Caso Marta del Castillo.

[Avizor]

Por las imágenes de una cámara de seguridad lleva Pablo Ibar cerca de 30 años en prisión, por ejemplo.

ya,, en un pais donde años despues de electrocutar a alguien se descubre que anda, el culpable era otro, que ha confesado años depues!!!!

en europa es mas gatantista y ante la duda a favor del reo

no se si Ibar es culpable o inocente, dudo bastante, aparte que no es el hilo, creo recordar que aparte de esa imagen habia tambien trazas de adn en camistta y qe el modus operandi de Ibar era asaltar casas, asi que, acumulacion de indicios poderosos, sea culpable o no

de todas formas el ejemp`lo tambien lo veo algo torticero, al nivel de "prueba irrefutable" del texto

Ibar, si es que era él, fue grabado COMETIENDO UN CRIMEN, asi que si de por bueno ese analisis, que fue tambien muy polemico y otros analistas decian que no era él, menton diferente, dsitancia entre ojos etc,,,, poco mas hay que decir

en el caso de la silueta aspirante a ser la del hermanístrismo, no habria sido grabado coemtiendo ningun crimen ni en ningun lugar comprometedor, simplemente en una escalera cuando dijo que estuvo dentro de la casa
lo cual no es prueba irefutable de nada, tan solo de que mintió o bien que se le ovlvidó decir que salio a por tabaco o a fumar,, habria que aclararlo, como mucho indicio leve
Cosa distinta seria si la grabacion fuese dirigendose a leon XIII o cavando una fosa o entrando en un chino a comprar alguna herramienta sospèchosa cuando dijo estar enn casa de la exmujer; entonces podria tener algo mas de peso.

de todas formas sin un analaisis exhaustivo es hablar por hablar, con la imagen borrrosa esa que puede ser comaptible con el fj o con 3 personas mas de cada 10, es nada.

 

[Amy35]

hay gente en casos que no tiene en abolsuto coartada, por ejmeplo alguien que viva solo, en el momento del crimen del que se le acusa no usa el telefono movil con lo cual tampoco se le puede ubicar en casa telematicamente etc

y eso no lo hace culpable

aqui sí que hay cohartda,, pero como desmonta algunas teorias parece que hay que anularla, bien sea por amenazas o una mala mirada intimiddatoria o por loquisimo enamoramiento telenovelero, como leo por ahi

lo contrario al metodo cientficio, en vez de ceñirse a los indicios que hay y a ver que sale, partir de una hipotesis y para que no pèligre, eliminar lo que molesta y rellenar con supuestos "mas indicios si se hubiese invsestigado mejor" lo cual ya es ciencia ficccion, basar una hipotesis en lo que a lo mejor pudiera haber habido, no en lo que hay

sí que fue investigado, mediocremente, como todos, se le preguntó donde estaba, ubicaciones teematicas, tickets de bar etc y de lo que salió no se puede inferir suficientes indicios ni nada que contradiga donde dice estar en cada momento
ya seria casualidad que es que los indicios estaban justo justo,,,en los momentos donde no hay ticket, no hay trafico de llamadas etc




eso es afrimacion de existencia, no remmitir a un testomonio alguuien que la haya visto
que tampoco tendria que ser necesariamente fiable, pero al menos una descripcion de alguien mas o menos fiable que dijera haberla visto
no valdria una decripcion tipo "tenia culata marroncita y cañon negro"


o sea sin haber nada comprobado no solo se afirma que existe sino que se la llevaba a casa y no se la quitaba ni para mear,,, no sea que saliera de la ducha un prestamista vengador y oculto

demasiada conjetura imaginativa,cuando la muerte puede ser prducida por cualquier objeto, y algunos de ellos sí sabemos qeu estaban ya en esa casa

Fj tiene una coartada por parte de su mujer.. q todos sabemos q un policía y un juez no lo toman como coartada sin lugar a dudas.

Si se hubiese investigado como se debe..
Pero precisamente hicieron lo q relatas..
Quedarse con una teoría y solo buscar pruebas sobre esa única teoría.
Por eso estamos como estamos.
Entre que no quería terceras personas ( la jefa)
Y q les colaron dos cochecitos nada más y nada menos q Rosalía ..
Investigación poca y mal.

Sobre el arma. Hay documentos q se le relacionan con un arma y la licencia también. Supongo q moya hablará de ello en su libro por q según ella tiene acceso al sumario.
Lo q creo q no se la pidieron suponiendo q usase una pistola legal. No descarto q también tenga una ilegal... ( Como es tan listo )

Pues no sé si se la llevaria a mear o dormiría con ella.. pero tenía q ir al bar... De casa (por cierto de su hermano ) al trabajo no va a ir volando no? O se teletransporta y aparece en el bar... Q tambien te digo No sería el primer bar q tiene un arma para lo q pueda pasar. Depende del bar. Y el d fj no parecía una cafetería para jubilaos, mira en el de Rosalía.. según el infiltrado se hacían cositas ilegales..
El arma como tú dices puede ser cualquier cosa
Pero sabiendo q tiene un arma es posible

 

[Amy35]

ya,, en un pais donde años despues de electrocutar a alguien se descubre que anda, el culpable era otro, que ha confesado años depues!!!!

en europa es mas gatantista y ante la duda a favor del reo

no se si Ibar es culpable o inocente, dudo bastante, aparte que no es el hilo, creo recordar que aparte de esa imagen habia tambien trazas de adn en camistta y qe el modus operandi de Ibar era asaltar casas, asi que, acumulacion de indicios poderosos, sea culpable o no

de todas formas el ejemp`lo tambien lo veo algo torticero, al nivel de "prueba irrefutable" del texto

Ibar, si es que era él, fue grabado COMETIENDO UN CRIMEN, asi que si de por bueno ese analisis, que fue tambien muy polemico y otros analistas decian que no era él, menton diferente, dsitancia entre ojos etc,,,, poco mas hay que decir

en el caso de la silueta aspirante a ser la del hermanístrismo, no habria sido grabado coemtiendo ningun crimen ni en ningun lugar comprometedor, simplemente en una escalera cuando dijo que estuvo dentro de la casa
lo cual no es prueba irefutable de nada, tan solo de que mintió o bien que se le ovlvidó decir que salio a por tabaco o a fumar,, habria que aclararlo, como mucho indicio leve
Cosa distinta seria si la grabacion fuese dirigendose a leon XIII o cavando una fosa o entrando en un chino a comprar alguna herramienta sospèchosa cuando dijo estar enn casa de la exmujer; entonces podria tener algo mas de peso.

de todas formas sin un analaisis exhaustivo es hablar por hablar, con la imagen borrrosa esa que puede ser comaptible con el fj o con 3 personas mas de cada 10, es nada.

Claro, si .. venga. No me hagas un brett te estamos perdiendo..

No habría sido grabado cometiendo ningún crimen.. pero su coartada se tambalea.
Ya las horas no cuadran, si salió a donde fue? Para q? Miento? Para q? Q se le olvidó?
Es q tú quieres un vídeo de todas las secuencias y no.. seamos realistas.
Avizor leer a brett perjudica seriamente tú argumentación.
No caigas

 

[Avizor]

A mí me parece suficiente para sospechar mucho de su existencia,

si,sospechar, pues bien, entra dentro de lo posible como obejto verosimil

ahora, de ahi a afirmar que exsitia, que en ese momento estaba en la casa, que tuvo participacion en el crimen etc...ya es mucho imaginar, cuando la unica fuente, es un mentiroso

sera por obejtos verosimiles, ya hay muchos cotidianos que pueden producir muerte por golpe en sien, no ha de ser forzosamente ninguna psitola
raqueta de tenis, botella de cerveza. cenicero,,,

a carcaño se le encoont´ro sangre en el bolsillo interior del chaketon, se deduce que de guardarse ahi el "arma del crimen" ya que son compatibles con un cenicero,que es cierto que no ha aparecido, pero sí que hbalaron los propietarios del pub donde lo guindaron diciendo que sí, que de vez en cuando les desaparecia alguno etc

" se ha localizado sangre de la víctima en el forro interior de la cazadora de corte militar que Miguel Carcaño llevaba puesta la tarde del crimen y que pudo transferirse desde el cenicero con el que, según el joven, golpeó a la adolescente en la cabeza tras una discusión. El asesino confeso siempre ha ubicado el escenario del crimen en su vivienda de la calle León XIII,

asi que todo muy raro, se uesa supuestamente una pistola que no sabemos siquiera si existe, y luego se la guarda carcaño en el bolsillo y deja rastros de sangre compatibles con el cenicero que dice,,

No es alguien haciéndose el malote inventándose cosas, es que es malote de verdad Ha sido sentenciado por asesinato y el cenicero jamás ha aparecido, asique no tenemos arma del crimen. Solo la palabra de él,que se tiene en cuenta para creerse lo del cenicero, pero no lo que contaba de la pistola antes de que pasara nada...
Por lo tanto, tampoco hay pruebas de que no exista ya si era ilegal y no había registro porque vete a saber los mundos que vivían, o de algún trabajo que no había controlado la cosa bien, pues ni idea.

Lo de la hermana no me suena

sí que inevtaba sí, un trolero profesional, si damos por bueno testomonio dee los qe lo conocieron en el barrio, iba dicieiendo que hermana fallecida, que heramno GEO o escolta o lo que fuera con arma,,, ahor no encuentro el articulo
asi que si lo de la hermana es mentira, lo otro pues tambien puede serlo

como si dstcase por su sinceridad,,,

Pero es que así, solo tendríamos el hecho de que hay sangre de Marta.

tenemos una confesion reitereda juicio incluido, que tiene mucho peso

supongo que no hace falta explicar que en principio es mas fiable una autoimculpacion que inculpar a otro,,lo de echarle el marrron a otro es lo mas viejo del mundo....

confesion ademas verosimil, rica en detalles etc

sangre en el cuarto, en el abrigo, adn mezcaldo de carcaño y marta en la silla de reudas,,, todo lleva al mismoo sitio

tenemos la gran paradoja que ya conocemos de contradicciones en hechos probados de dos sentencias, justamente porque solo se pueden hacer puras conjeturas.

uy eso no es nada...

caso de gran cambio puede ser juicios que ha habido con coondenado por asesinato; luego otro juicio, tribunal superior o revision de pruebas, y otro tribunal dice que absuelto por falta de pruebas contudnnetes
de 20 años de carcel a nada

acá sienpre se dice que 2 sentencias y tal pero lo cierto es que coincidien en mas cosas de las que difieren

coincidien en que la mató carcaño, lo esencial; y qe el cuco fue encubridor

difieren en que en juicio adultos hay un otro encubridor sin indentifcar y en menores dicen que puede haber hasta un quinto, y algun deltalle de hora de sacar el cuerpo y,,,ya está

de todas formas los hechos probados en el juiicio a cuco no son vinculantes,, ahi solo se le juzgaba a él, los demas sospechosos no tuvieron abogadoo defensor para cuestionar esos hchos supuestametne probados.

 

[Amy35]

si,sospechar, pues bien, entra dentro de lo posible como obejto verosimil

ahora, de ahi a afirmar que exsitia, que en ese momento estaba en la casa, que tuvo participacion en el crimen etc...ya es mucho imaginar, cuando la unica fuente, es un mentiroso

sera por obejtos verosimiles, ya hay muchos cotidianos que pueden producir muerte por golpe en sien, no ha de ser forzosamente ninguna psitola
raqueta de tenis, botella de cerveza. cenicero,,,

a carcaño se le encoont´ro sangre en el bolsillo interior del chaketon, se deduce que de guardarse ahi el "arma del crimen" ya que son compatibles con un cenicero,que es cierto que no ha aparecido, pero sí que hbalaron los propietarios del pub donde lo guindaron diciendo que sí, que de vez en cuando les desaparecia alguno etc

" se ha localizado sangre de la víctima en el forro interior de la cazadora de corte militar que Miguel Carcaño llevaba puesta la tarde del crimen y que pudo transferirse desde el cenicero con el que, según el joven, golpeó a la adolescente en la cabeza tras una discusión. El asesino confeso siempre ha ubicado el escenario del crimen en su vivienda de la calle León XIII,

asi que todo muy raro, se uesa supuestamente una pistola que no sabemos siquiera si existe, y luego se la guarda carcaño en el bolsillo y deja rastros de sangre compatibles con el cenicero que dice,,




sí que inevtaba sí, un trolero profesional, si damos por bueno testomonio dee los qe lo conocieron en el barrio, iba dicieiendo que hermana fallecida, que heramno GEO o escolta o lo que fuera con arma,,, ahor no encuentro el articulo
asi que si lo de la hermana es mentira, lo otro pues tambien puede serlo

como si dstcase por su sinceridad,,,



tenemos una confesion reitereda juicio incluido, que tiene mucho peso

supongo que no hace falta explicar que en principio es mas fiable una autoimculpacion que inculpar a otro,,lo de echarle el marrron a otro es lo mas viejo del mundo....

confesion ademas verosimil, rica en detalles etc

sangre en el cuarto, en el abrigo, adn mezcaldo de carcaño y marta en la silla de reudas,,, todo lleva al mismoo sitio


uy eso no es nada...

caso de gran cambio puede ser juicios que ha habido con coondenado por asesinato; luego otro juicio, tribunal superior o revision de pruebas, y otro tribunal dice que absuelto por falta de pruebas contudnnetes
de 20 años de carcel a nada

acá sienpre se dice que 2 sentencias y tal pero lo cierto es que coincidien en mas cosas de las que difieren

coincidien en que la mató carcaño, lo esencial; y qe el cuco fue encubridor

difieren en que en juicio adultos hay un otro encubridor sin indentifcar y en menores dicen que puede haber hasta un quinto, y algun deltalle de hora de sacar el cuerpo y,,,ya está

de todas formas los hechos probados en el juiicio a cuco no son vinculantes,, ahi solo se le juzgaba a él, los demas sospechosos no tuvieron abogadoo defensor para cuestionar esos hchos supuestametne probados.

La prueba de la existencia del arma no es carcaño. Tampoco de la licencia. He dicho varias veces " documentos"
La sangre no estaba en el bolsillo interior. Estaba en el forro de la cazadora al lado de la cremallera.. si la tenía abierta y se agacha pudo tocar la sangre esa parte de la cazadora.

 

[Avizor]

Miguel muy inteligente no se ve.
Inventarse esa discusión es darle una capacidad que no creo que tenga.

no muy liisto no será para tampoco creo que haga falta ser una eminencia para fabular, y tiempo libre, tiene

ha dicho cosas incompatibles entre sí asi que muchas de ellas son mentira y cae por su peso su capacidad de fabulacion

Lo de la violación del Cuco no hay quien se lo crea por dios!! Es absurda a más no poder esa versión..Ni en su día era creíble..

si tu misma dices que inventó lo del cuco porke no peude años depues ivneta discusion de hipoteca?

Aparte de que en el cable se encuentra ADN de Maria y de FJ.. y no por eso se dice que ellos la estrangularan tampoco.

obvio no se puede determinar cuando se aloj´ahi ese adn o si es de tranferencia indirecta etc, el adn por si solo y sin ver el contexto, poco demuestra

ademas Maria sí que tiene irrefutable cohartda para el rango horario del crimen

Quedó comprobado que todos los datos que les dió del motivo de la discusión, eran ciertos...

quedo demostrado que la hipiteca exisitia,, y que pudiera ser motivo de discusion, igual que lo puede ser a quen le toca poner la lavadora o una musica deamsiado fuerte

ssi motivos de discutrir entre los seres humanos, sobran

lo que no quedó demostrado es que esa dia dsicuteiran por hipoteca ni por nada!!!! solo lo dice un mentiroso, despues de haber dado otras versiones

no hay quien se lo crea por dios!! Es absurda a más no poder esa versión..

y lo de la hipoteca tampoco

con hipootecas a estas alturas,,, haberlo dicho antes, a estas alturas ya, si sabe donde esta el cuerpo que lo diga, y sino, que no haga mas de liante,, que es lo que hacen casi todos los culapbles, mil versiones

El juez archiva el último intento por reabrir el caso Marta del Castillo​

La documentación aportada por la familia de la menor sobre un préstamo solicitado por Miguel Carcaño y su hermanastro con documentación falsa no «aporta ningún dato relevante» para reabrir una investigación por un crimen​

l juez explica que esta información tendría trascendencia penal para juzgar a los hermanos por un delito de estafa , pero los hechos ya han prescrito. Pero que no llegan a demostrar, como defiende la familia, de que ese fue el motivo de una fuerte pelea que tuvieron Miguel y Francisco Javier y que Marta presenció. Para el instructor no se puede llegar a esa determinación, tal y como mantienen los padres de Marta.

 

[Brett]

no muy liisto no será para tampoco creo que haga falta ser una eminencia para fabular, y tiempo libre, tiene

ha dicho cosas incompatibles entre sí asi que muchas de ellas son mentira y cae por su peso su capacidad de fabulacion

si tu misma dices que inventó lo del cuco porke no peude años depues ivneta discusion de hipoteca?


obvio no se puede determinar cuando se aloj´ahi ese adn o si es de tranferencia indirecta etc, el adn por si solo y sin ver el contexto, poco demuestra

ademas Maria sí que tiene irrefutable cohartda para el rango horario del crimen

quedo demostrado que la hipiteca exisitia,, y que pudiera ser motivo de discusion, igual que lo puede ser a quen le toca poner la lavadora o una musica deamsiado fuerte

ssi motivos de discutrir entre los seres humanos, sobran

lo que no quedó demostrado es que esa dia dsicuteiran por hipoteca ni por nada!!!! solo lo dice un mentiroso, despues de haber dado otras versiones


y lo de la hipoteca tampoco

con hipootecas a estas alturas,,, haberlo dicho antes, a estas alturas ya, si sabe donde esta el cuerpo que lo diga, y sino, que no haga mas de liante,, que es lo que hacen casi todos los culapbles, mil versiones

El juez archiva el último intento por reabrir el caso Marta del Castillo​

La documentación aportada por la familia de la menor sobre un préstamo solicitado por Miguel Carcaño y su hermanastro con documentación falsa no «aporta ningún dato relevante» para reabrir una investigación por un crimen​

l juez explica que esta información tendría trascendencia penal para juzgar a los hermanos por un delito de estafa , pero los hechos ya han prescrito. Pero que no llegan a demostrar, como defiende la familia, de que ese fue el motivo de una fuerte pelea que tuvieron Miguel y Francisco Javier y que Marta presenció. Para el instructor no se puede llegar a esa determinación, tal y como mantienen los padres de Marta.

hay que hacer coincidir toda una serie de suposiciones:
-suponer que el hermano estaba en el piso en el momento de la muerte de marta, teniendo en cuenta los 10 minutos en los que coinciden.
-suponer que inician una discusión los dos hermanos, en ese breve periodo de tiempo que termine con la vida de marta.discusión por una cuota impagada de un préstamo YA CONCEDIDO a carcaño y del que sólo él es responsable.
-suponer que como producto de esa discusión entre ellos , marta acaba muerta.
-suponer que delgado tiene una pistola en casa.que tenga licencia por su trabajo no significa que tenga un arma en su domicilio.
- suponer que la lleva en ese momento encima y que la utilice para matar a marta. carcaño, como decimos por aquí "tonto,tonto, mierda, mierda". saca a relucir la pistola para enredar.¿para qué va delgado a comprometer un arma que pueda dejar sangre o adn, pudiéndola golpear con muchas otras cosas?
-suponer que el hermano se va tranquilamente y a las 20 40 estar en la parada del autobús, igual que si se hubiera caído el toallero y dijera " me voy, que ya lo arreglaré en otro momento".
-suponer que estando los dos hermanos solos van a permitir que lo sepa nadie más ,comprometiéndose con éso a que lo cuenten.
-suponer que esa versión de carcaño es la verdadera, después de seis versiones anteriores, ratificadas incluso en un juicio.
en fin, como bien dijo el juez, "relato absurdo y fantasioso " que se basa en cero pruebas.

 

[Sundance78]

Por q mientes?

Porque no sabe argumentar de ninguna otra manera

Cerrarse al intercambio de opiniones y ser incapaz de reconocer que puede haber más verdades aparte de la propia. Saltar a la mínima porque hay que defender a un sujeto que tiene mucho que esconder y que es de calaña más que cuestionable, eso sí, a otra persona en iguales condiciones no se corta en culpar.
Si tanto duele que acusen a FJ deja de acusar a Samuel.
Si tantas suposiciones existen sobre el caso, lo mínimo es reconocer que la investigación fue más que mediocre.
Que incluso si Carcaño está en la cárcel fue por autoinculparse, y ademas de esa declaración hizo otras.
Que menos que tener un poco de visión conjunta y admitir que nadie puede tener la verdad absoluta porque no existe una cámara que cuente el paso a paso del crimen, y no olvidemos, desaparición.

Me alucina la falta de empatia de aquellos que se conforman con un asesino autoinculpado en la cárcel incluso poniendo en tela de juicio a la familia por como actúa para poder superar el duelo de no saber lo que realmente pasó con su hija... la maldad de ciertos comentarios en las últimas páginas son realmente preocupantes (y repugnantes, responden ademas a un perfil muy concreto de persona que asoma la patita en todo hilo en el que participa)

 

[Vainica]

Aquí todo son posibilidades para todo el mundo menos cuando una posibilidad recae en FJ. En tal caso nada vale “porque está exculpado”, para todo lo demás Mastercard.

A la ratita que tenemos bailando sigue dando ruido porque se lo permitimos.
Todo lo reporto.
Si me habla: reportado
Si me responde : reportado
Si comenta dañando la memoria de Marta o familia: reportado

Va a seguir enmarañando el hilo todo lo que le dejemos.

Con no responderle ni entrarle al trapo y reportándole nos ahorraríamos muchas arcadas de las que nos dan.

 

[Romeo7]

ya,, en un pais donde años despues de electrocutar a alguien se descubre que anda, el culpable era otro, que ha confesado años depues!!!!

en europa es mas gatantista y ante la duda a favor del reo

Estás mezclando el tocino con la velocidad: el código penal de EEUU recoge la pena de muerte y en Europa ningún país lo contempla, pero eso no tiene nada que ver con los elementos de prueba que sirven en un juicio.

En cualquier caso, en España, Dolores Vázquez estuvo 519 días en prisión por un crimen que no cometió. Quiero decir con esto que ningún país del mundo esta a salvo de los errores de la justicia, no es una ciencia infalible.

no se si Ibar es culpable o inocente, dudo bastante, aparte que no es el hilo, creo recordar que aparte de esa imagen habia tambien trazas de adn en camistta y qe el modus operandi de Ibar era asaltar casas, asi que, acumulacion de indicios poderosos, sea culpable o no

de todas formas el ejemp`lo tambien lo veo algo torticero, al nivel de "prueba irrefutable" del texto

Ibar, si es que era él, fue grabado COMETIENDO UN CRIMEN, asi que si de por bueno ese analisis, que fue tambien muy polemico y otros analistas decian que no era él, menton diferente, dsitancia entre ojos etc,,,, poco mas hay que decir

No quiero extenderme en el caso de Pablo Ibar porque, como bien dices, este no es el hilo para hacerlo ni tampoco el caso que nos ocupa. Simplemente lo puse a modo de ejemplo para hacerte ver hasta que punto puede ser importante el análisis biométrico de una cámara de seguridad. Ya que me pareció que te lo tomabas, en cierto modo, a pitorreo.

en el caso de la silueta aspirante a ser la del hermanístrismo, no habria sido grabado coemtiendo ningun crimen ni en ningun lugar comprometedor, simplemente en una escalera cuando dijo que estuvo dentro de la casa
lo cual no es prueba irefutable de nada, tan solo de que mintió o bien que se le ovlvidó decir que salio a por tabaco o a fumar,, habria que aclararlo, como mucho indicio leve
Cosa distinta seria si la grabacion fuese dirigendose a leon XIII o cavando una fosa o entrando en un chino a comprar alguna herramienta sospèchosa cuando dijo estar enn casa de la exmujer; entonces podria tener algo mas de peso.

Evidentemente. Si hubiese sido grabado cometiendo el crimen, tú y yo no estaríamos aquí debatiendo sobre su culpabilidad y ese sujeto estaría preso.

La prueba no será irrefutable, pero sí que puede resultar determinante: Él dice que salió del edificio alrededor de las 23:30 de la noche, pero a esa hora las cámaras de seguridad del edificio no recogen ninguna imagen compatible con Francisco Javier, mientras que a las 21:05 sí que captan una silueta compatible con la suya. Le da un margen de actuación de 2 horas y media que su ex mujer cubre ofreciéndole coartada. ¿Qué necesidad tendría de mentir Francisco Javier si es inocente?

 

[Copita]

al río,lo menos complicado para ellos,y nada de las dos de la mañana sino mucho más pronto.la gente joven es muy impaciente.

En cambio, la gente vieja es más tranquila no? Jajajajajaja

 

[Copita]

Aquí todo son posibilidades para todo el mundo menos cuando una posibilidad recae en FJ. En tal caso nada vale “porque está exculpado”, para todo lo demás Mastercard.

A la ratita que tenemos bailando sigue dando ruido porque se lo permitimos.
Todo lo reporto.
Si me habla: reportado
Si me responde : reportado
Si comenta dañando la memoria de Marta o familia: reportado

Va a seguir enmarañando el hilo todo lo que le dejemos.

Con no responderle ni entrarle al trapo y reportándole nos ahorraríamos muchas arcadas de las que nos dan.

Pero qué razón madre mía!!!

Yo (a veces) pico y contesto, lo reconozco! Pero voy a seguir tus pasos,
Todo por Marta del Castillo