Te recomiendo leer.
Y es difícil estar imputado cuando no se puede investigar y juzgar lo que hizo durante su reinado por su inviolabilidad. Pero ladrón claro que es
El rey Juan Carlos demanda a Miguel Ángel Revilla por difamación y le reclama 50.000 euros
- AutorNancy Astor
- Fecha de inicio
Y es difícil estar imputado cuando no se puede investigar y juzgar lo que hizo durante su reinado por su inviolabilidad. Pero ladrón claro que es
- Registrado
- 6 Oct 2020
- Mensajes
- 9.833
- Calificaciones
- 29.520
Para ser ladrón, hay que robar. Y robar es apropiarse de lo ajeno con VIOLENCIA EN LAS PERSONAS O FUERZA EN LAS COSAS.
Y para ser ladrón, además, tiene que decirlo una sentencia, dictada por un juez, tras un juicio justo.
Yo también te recomiendo leer. Encarecidamente.
Se puede robar sin violencia por eso existe el agravante de robo con violencia. Y para ejemplo la herencia del duque de Hernani.
También se dedicaba a cobrar comisiones ilegales. Tampoco nos olvidemos de Alfonsito o Sandra Mozarowsky.
Que no se le pueda juzgar por ocurrir durante la inviolabilidad de su reinado o la prescripción de los delitos no significa que no existiera.
Última edición:
- Registrado
- 6 Oct 2020
- Mensajes
- 9.833
- Calificaciones
- 29.520
No. No se puede robar sin violencia en las personas o fuerza en las cosas.
Artículo 237 Código Penal
"Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el delito, para proteger la huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o que le persiguieren."
Y si, si no se puede juzgar, sea por el motivo que sea, significa que al no haber un juicio justo no puedes decir que una persona es culpable de NADA.
PRESUNCION DE INOCENCIA. Te suena?
Jajaja alguien se olvida de una cosa llamada HURTO.
La presunción de inocencia es cuando no hay prueba o aún no se han presentado. En su caso si las hay, únicamente se ha librado porque la constitución dice que es inviolable. Sin ese detalle tendría varios cargos policiales
Sí se lo cree. Hay gente que piensa eso. Es una cosa rarísima, pero real.
Y más siendo Revilla quien acusa... Porque si fuera una chica joven ya nos ha dicho nuestra maravillosa vicepresidenta primera que la presunción de inocencia desaparece.
No. La presunción de inocencia existe mientras no haya condena. Condena judicial, no de juicios paralelos en revistas, foros o X
Jajaja. Condena judicial cuando ya se encargó el protegerse las espaldas con la inviolabilidad
Menos lame culos y más aceptar la verdad. Es un corrupto y ladrón entre otras cosas.
Si tan honesto es que declaré su fortuna es España y explique cómo lo consiguió. Menos testaferros, fundaciones... y más dar la cara.
- Registrado
- 21 Dic 2017
- Mensajes
- 738
- Calificaciones
- 6.988
Puede pasar que haya primera instancia, se recurra..... llegue al Supremo en 10 años y después al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y alguno/ninguno llegue vivo a conocer la resolución 
Yo creo (lo digo en serio) que lo de "Hay una carta para ti" que puso una forera es la mejor opción para este caso, eso o que se resuelva en la conciliación. A ver, que por mí mejor, me voy a entretener y este tema me chifla, lo digo por las partes, es un poco penoso.
Yo creo (lo digo en serio) que lo de "Hay una carta para ti" que puso una forera es la mejor opción para este caso, eso o que se resuelva en la conciliación. A ver, que por mí mejor, me voy a entretener y este tema me chifla, lo digo por las partes, es un poco penoso.
Eso no es una herencia. Eso es la aplicación de la Constitución.Pero no renunció a la principal herencia que ya SÍ obtuvo de su padre
Ni tú ni yo sabemos qué dinero tiene, ni qué ha declarado o dejado de declarar.
La inviolabilidad la tienen prácticamente todos los jefes de Estado. Y él ya no lo es. Así que si tuviera una fortuna no declarada se le podría procesar. Pero claro, hay que encontrarla y demostrar que no se ha obtenido legalmente. El "todos lo sabemos" no se considerar prueba, curiosamente.