Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Sí detienes o encierras a alguien, privándole de libertad de movimiento, es detención ilegal. El secuestro, por otro lado, requiere de una condición (normalmente una obtención económica). Por tanto, el requisito de la condición es lo que diferencia uno del otro delito.

Además, creo que el tiempo que se tenga secuestrada a una persona también influye. Échale un vistazo:


Por otro lado, si no pueden probar que atentó contra su libertad sexual(en el informe lo dejan caer, pero no pueden afirmarlo rotundamente porque no hay pruebas), la condición se volatiliza.
Me vas a perdonar, pero con leer lo que dice el código penal, me vale. La ley es bastante clara y no pone ejemplos o matices a la condición del secuestro. Ese "normalmente una obtención económica" es una interpretación tuya nada más. Y por eso, cualquier intento de rebatirme con qué o cómo suele ser esa condición se va a encontrar una respuesta del tipo: LA LEY NO DICE ESO. Antes de mandarme a leer artículos, lee tú bien la ley.

Por otro lado, unos post más arriba escribí esto:

"Algo me dice que se quedará en detención ilegal, porque a menos que él reconozca que la intentó retener en su casa, será difícil demostrar que allí pasó algo turbio."

Entonces, no entiendo por qué me explicas lo que me explicas en tu último párrafo, ya que queda bastante claro que estás repitiendo lo mismo que he dicho yo con otras palabras.

De verdad, que no entiendo para qué me citas explicándome lo que yo ya he dicho y compartiendo artículos que explican lo que ya sé. No soy yo la que se inventa la ley, interpreta cosas erróneas o cita leyes derogadas.
 
Me vas a perdonar, pero con leer lo que dice el código penal, me vale. La ley es bastante clara y no pone ejemplos o matices a la condición del secuestro. Ese "normalmente una obtención económica" es una interpretación tuya nada más. Y por eso, cualquier intento de rebatirme con qué o cómo suele ser esa condición se va a encontrar una respuesta del tipo: LA LEY NO DICE ESO. Antes de mandarme a leer artículos, lee tú bien la ley.

Por otro lado, unos post más arriba escribí esto:

"Algo me dice que se quedará en detención ilegal, porque a menos que él reconozca que la intentó retener en su casa, será difícil demostrar que allí pasó algo turbio."

Entonces, no entiendo por qué me explicas lo que me explicas en tu último párrafo, ya que queda bastante claro que estás repitiendo lo mismo que he dicho yo con otras palabras.

De verdad, que no entiendo para qué me citas explicándome lo que yo ya he dicho y compartiendo artículos que explican lo que ya sé. No soy yo la que se inventa la ley, interpreta cosas erróneas o cita leyes derogadas.
Hola!

Quién ha citado leyes derogadas? Desde luego, que yo no. Sólo pregunté si el delito de rapto había sido derogado de la ley penal, en alusión a un comentario de una compañera.

No entiendo que me digas si te planto un artículo sobre los delitos de secuestro y detención ilegal. Lo dejo porque quiero y pienso que puede ser útil para el resto de l@s forer@s.

Posteo para comentar que, mayormente la condición para que se de secuestro está relacionada con la obtención de dinero y hay un tiempo ha tener en cuenta.

Coincido en que, si no pueden probar el intento de agresión sexual, difícilmente puede haber la condición que se requiere en el secuestro.

Respecto a la imputación de ambos delitos, de ambos A LA VEZ no pueden hacerlo. O es secuestro o bien detención ilícita.

No hay más.
 
Pedir justicia para Esther es como pedir justicia para Mathew Perry.

De ahí lo de 🤪
Cachondeándote de una chica que ha sido asesinada lentamente de la manera más cruel y tirada a una cuneta por quién todo el mundo sabe y tu no ignoras? Eres peor que él, así te lo digo. Reza para que no te rebote todo el veneno que sueltas por la boca.
 
Si te digo lo que he pensado cuando vi el vídeo 🙈 hahahaha
Jajaja, no lo asustes hombre

Screaming Season 4 GIF by Broad City
 
Back