Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Jorgedeuve]

Justicia para Esther

 

[NumbB]

Muchas gracias por las aclariones, @NumbB.
Ojalá que le caiga la mayor pena posible para el delito que cometió. Espero que Guillermo lo enfoque de la forma correcta para ello.

Claro pri. Guillermo va e irá con todo. Porque ese es su trabajo. Por pedir pide hasta detención ilegal.

Y porque bajo el principio acusatorio, un juez no podría condenarlo por asesinato si una de las acusaciones no pide esa pena/delito.

 

[Mileíto]

¿y si fue accidente, es decir, la quiso dar un golpe pero no sabe de fisica y un coche de 1500 kilos aun a 40 por hora frente a 55 de la finada, la dejó viva y no la auxilió?
¿que tipo y pena seria?

Piensa que el hecho de que la juez de instrucción acordará la incoación del procedimiento para que Óscar sea juzgado por un Tribunal del Jurado limita las posibilidades de que sea juzgado por homicidio imprudente.

En primer lugar, porque el delito de homicidio imprudente no es competencia del T. del Jurado.

Por otro lado, está la cuestión de "Omisión del deber de socorro". qué quedaría descartado si prueban que hubo intencionalidad en no prestar auxilio a la víctima.

Fiscalía ha venido sosteniendo el homicidio imprudente, sin embargo.

Estaríamos hablando de homicidio doloso o, como piden las acusaciones particulares, asesinato.

 

[Prelado]

Piensa que el hecho de que la juez de instrucción acordará la incoación del procedimiento para que Óscar sea juzgado por un Tribunal del Jurado limita las posibilidades de que sea juzgado por homicidio imprudente.

En primer lugar, porque el delito de homicidio imprudente no es competencia del T. del Jurado.

Por otro lado, está la cuestión de "Omisión del deber de socorro". qué quedaría descartado si prueban que hubo intencionalidad en no prestar auxilio a la víctima.

Fiscalía ha venido sosteniendo el homicidio imprudente, sin embargo.

Estaríamos hablando de homicidio doloso o, como piden las acusaciones particulares, asesinato.

Los Tribunales Populares solo deben existir para juzgar a jueces y fiscales por prevaricar y expulsarlos, no a particulares, es decir, controlar a la Justicia por los ciudadanos y es lo que no hacen, se protegen y reparten los puestos
Por contra tiran a la jauría casos populares.
Con el nivel cultural medio, las RRSS etc, la gente es prácticamente analfabeta

 

[Mileíto]

Los Tribunales Populares solo deben existir para juzgar a jueces y fiscales por prevaricar y expulsarlos, no a particulares, es decir, controlar a la Justicia y es lo que no hacen, por contra les tiran a la jauría casos populares.
Con el nivel cultural medio, las RRSS etc, la gente es prácticamente analfabeta

Yo tampoco estoy a favor de la intervención de este organismo jurisdiccional para casos tan sensibles como el asesinato. Al menos, se les exige una motivación que justifique el veredicto que acredite la culpabilidad y no es tarea fácil. Pero tampoco lo estoy para delitos como cohecho, malversació, etc.

De todas maneras, me parece que el delito de prevaricación no es competente el T. del Jurado, Prelado.

 

[Prelado]

Yo tampoco estoy a favor de la intervención de este organismo jurisdiccional para casos tan sensibles como el asesinato. Al menos, se les exige una motivación que justifique el veredicto que acredite la culpabilidad y no es tarea fácil. Pero tampoco lo estoy para delitos como cohecho, malversació, etc.

De todas maneras, me parece que el delito de prevaricación no es competente el T. del Jurado, Prelado.

Estamos de acuerdo, quiero decir que si se quiere por la CE1978 que el pueblo participe en la Justica, la mejor forma es juzgando los casos de corrupción judicial y de la administración y del estado; es decir juzgar la corrupción de la Justicia y expulsarlos. Estos casos son mas relevantes y tienen mayor impacto en nuestra sociedad; expulsar a un juez corrupto que decide sobre nuestras vidas, patrimonio y libertades, con competencia sobre cientos de miles de ciudadanos

No juzgando casos muy difíciles de delitos penales de particulares donde hay filias, fobia, proyecciones de cada uno, simpatia etc de los miembros del jurado. Estos casos solo afectan a la victima y su familia

 

[Mileíto]

Estamos de acuerdo, quiero decir que si se quiere por la CE1978 que el pueblo participe en la Justica, la mejor forma es juzgando los casos de corrupción judicial y de la administración y del estado; es decir juzgar la corrupción de la Justicia y expulsarlos. Estos casos son mas relevantes y tienen mayor impacto en nuestra sociedad; expulsar a un juez corrupto que decide sobre nuestras vidas, patrimonio y libertades, con competencia sobre cientos de miles de ciudadanos

No juzgando casos muy difíciles de delitos penales de particulares donde hay filias, fobia, proyecciones de cada uno, simpatia etc de los miembros del jurado. Estos casos solo afectan a la victima y su familia

En casos mediatizados, es complejo que los miembros de un jurado no estén "contaminados".

Lo importante, no obstante, una vez practicada la prueba (o pruebas), es cómo justifican los miembros su veredicto, y el magistrado debe ser exigente con la motivación del veredicto.

 

[Prelado]

Que la justicia sea tremendamente lenta no le hace menos culpable.

cuanto mas tarde entre, mas tarde sale, eso le perjudica

 

[Brett]

Los Tribunales Populares solo deben existir para juzgar a jueces y fiscales por prevaricar y expulsarlos, no a particulares, es decir, controlar a la Justicia por los ciudadanos y es lo que no hacen, se protegen y reparten los puestos
Por contra tiran a la jauría casos populares.
Con el nivel cultural medio, las RRSS etc, la gente es prácticamente analfabeta

pregúntate, entonces, por qué ese interés de los que quieren condenar a óscar para que el caso sea con jurado.

 

[MidnightRun]

pregúntate, entonces, por qué ese interés de los que quieren condenar a óscar para que el caso sea con jurado.

 

[Jorgedeuve]

cuanto mas tarde entre, mas tarde sale, eso le perjudica

Y entre tanto va desmantelando y arrasando todo su entorno.

 

[Yullay]

pregúntate, entonces, por qué ese interés de los que quieren condenar a óscar para que el caso sea con jurado.

Eres perseverante, eh!