Harvard: mujer es 70% mas "Diferencias en la frecuencia de la violencia y las lesiones informadas entre las relaciones con violencia de pareja íntima"

[Zurkane]

Siempre las cotis atacando al forero mensajero del articulo, nunca al argumento ni siquiera al autor del mismo
Se nota que es foro de mujeres

¿Nadie se ha leído EL TITULO Y ARTÍCULO donde pone violencia entre parejas y ese es el tema y estudio medico, y no de atracos y demás?

Como un rebaño, mujer defendiendo a mujer no se sabe victima de que sin que se las mencione y siempre siguiendo a las peores

Os lo explico facilito: si os queréis comprar un vestido y no cabéis por gorda, no peguéis al dependiente, en todo caso quejaros al que lo confeccionó que puede ser una mujer, como este articulo realizado con el 65% de las 13.000 mujeres medicas...
En fin...

Hermano, pero si yo te creo.
Y hasta te he dado la razón, como a los locos.

Y eso que he buscado el texto completo el estudio y no dice lo que dices tú en el primer post, pero a los trolles no os hace falta leer, ¿verdad?

 

[Marques_Peralta]

Es raro, intento leer tu mensaje pero solo veo lágrimas de incel desubicado. Se me habrá bugeado el foro.

jajajaj
que sabrá ud de mi vida, edad, profesión y de lo que trajino
¿y como es la suya para que ante un articulo medico de USA GOV no se lo lea y su argumento solo sea la descalificación por temas sexuales al que lo sube, ni siquiera al autor y ni refute ni cite ni una sola palabra?

Lo dicho, refuerza todos mi posts anteriores

 

[Marques_Peralta]

Hermano, pero si yo te creo.
Y hasta te he dado la razón, como a los locos.

Y eso que he buscado el texto completo el estudio y no dice lo que dices tú en el primer post, pero a los trolles no os hace falta leer, ¿verdad?

Si lo dice, en las conclusiones el cuadrito azul derecho primer pagina

Troll será ud por una mentira tan burda, mentis y luego las palmeras a haceros las gracietas al no tener otro argumento

 

[DracoMalfoy]

jajajaj
que sabrá ud de mi vida, edad, profesión y de lo que trajino
¿y como es la suya para que ante un articulo medico de USA GOV no se lo lea y su argumento solo sea la descalificación por temas sexuales al que lo sube, ni siquiera al autor y ni refute ni cite ni una sola palabra?

Lo dicho, refuerza todos mi posts anteriores

¿Y si lees tú el artículo y discutes tú sobre el mismo? Porque lo único que veo es que inisistes en que seamos nosotras las que lo leamos y lo discutamos entre nosotras, pero tú aportas más bien poco, siendo el que más interés tienes por el tema. No entiendo porqué tenemos que ser las tías las que hagamos todo por tí.

 

[Marques_Peralta]

¿Y si lees tú el artículo y discutes tú sobre el mismo? Porque lo único que veo es que inisistes en que seamos nosotras las que lo leamos y lo discutamos entre nosotras, pero tú aportas más bien poco, siendo el que más interés tienes por el tema. No entiendo porqué tenemos que ser las tías las que hagamos todo por tí.

¿aun no lo has pillado, no te llega el raciocinio y te nubla el odio?
Porque se debate sobre el articulo, y además no soy yo al autor, 38ª vez.
Si no esten interesades, que abandonen el hilo, dejen de trollear y atacar, que eso les delate de sobra y a los aliades. Los foreros no somos objeto de debate
madre mía, que nivel de argumentación... ni en un frenopático, que argumente yo lo que quieren decir los aliades pelomorado....

 

[Lady Karma]

Porque se debate sobre el articulo, y además no soy yo al autor, 38ª vez.

Pues eso te estaba diciendo la prima, que DEBATAS TÚ SOBRE EL ARTÍCULO DEL QUE NO ERES AUTOR

Mermao.

 

[Azahar88]

Pues eso te estaba diciendo la prima, que DEBATAS TÚ SOBRE EL ARTÍCULO DEL QUE NO ERES AUTOR

Mermao.

No le da el raciocinio para eso...menudo pringado, no se cómo aún no banean a estos elementos

 

[Hijadelacrisis]

No le da el raciocinio para eso...menudo pringado, no se cómo aún no banean a estos elementos

Y se sentirá hasta orgulloso de poner el vídeo inmundo que acaba de poner. Jo Jo qué risa mandar a una mujer a fregar/hacer la cena.

Observo una cosa, en este tipo de perfiles que entran de vez en cuando, hay un abuso del uso de palabras "cultas". Creen que así tienen más razón o son más listos y eso nada más que pone de manifiesto que no saben usar en lenguaje en función del contexto. Lo cual me parece más ridículo incluso. Este nos habla de usted (cortesía) y a la vez nos insulta, es una falta de coherencia impresionante. Que me quedo moñeca, vamos.

 

[Mangopurin]

 

[DracoMalfoy]

¿aun no lo has pillado, no te llega el raciocinio y te nubla el odio?
Porque se debate sobre el articulo, y además no soy yo al autor, 38ª vez.
Si no esten interesades, que abandonen el hilo, dejen de trollear y atacar, que eso les delate de sobra y a los aliades. Los foreros no somos objeto de debate
madre mía, que nivel de argumentación... ni en un frenopático, que argumente yo lo que quieren decir los aliades pelomorado....

Nunca he dicho que seas tú el autor, no inventes, que no soy la única que se ha dado cuenta de que no puedes ser autor de nada. Hablas de nivel de argumentación, pero es que no te he visto argumentar ni debatir sobre el artículo en todas las páginas que llevas de hilo, simplemente mandas a las foreras una y otra vez a leerlo sin aportar absolutamente nada, repitiendo las mismas frases, como un profesor enviando una lectura obligatoria a sus alumnos. Lo único que eres capaz de mencionar sobre el artículo, es el título.

NO SÉ, PIENSA EN ELLO.

 

[Ortiguilla]

A ver, que no es nuestra culpa que ninguna mujer te toque ni con un palo
Que pesadilla los misóginos resentidos
Enga

 

[DracoMalfoy]

A ver, que no es nuestra culpa que ninguna mujer te toque ni con un palo
Que pesadilla los misóginos resentidos
Enga

Mi mujer, ni hombre, ni animal, ni vegetal, ni mineral. Ni ningún ser vivo. Tampoco nada inerte. Tiene jodida la cosa.