¿Por qué plantó Juan Ortega a su novia, Carmen Otte, en el altar?

[Asora]

A ver , a menos que tu doble sueldo te lo pague tu marido , no veo solución , pero podrías hablarlo con él : Chaval, yo meto 4 horas más que tú en casa, así qué o me pagas a 12 la hora, o tu no cenas, ni tienes ropa limpia. O bien......, tú de tu sueldo, pagas los servicios que necesitas. incluidas las horas de niñeras , que tú no asumes

Para empezar, si mi marido me tuviera que pagar el doble sueldo yo se lo tendría que pagar él también, porque nos repartimos las tareas. También nos repartimos el trabajo de los hijos, y te juro que hemos hecho malabares, pero nunca hemos tenido niñeras, usando tu expresión, ni hemos tirado de abuelos básicamente porque no los hemos tenido.
Jornadas dobles los dos para la casa y los hijos.
Cada uno en su casa que haga lo que quiera, en mi casa igualdad, que es la mejor enseñanza que, bajo mi punto de vista, de le puede dar a los hijos.

 

[Floripondio]

Pues a mí no me parece bien, lo siento. Es importante que una mujer no pierda su independencia para así no tener que depender de pensiones

Pues nada, le diré a mi amiga q es la esposa de un ejecutivo de multinacional que ha llegado donde ha llegado pq su mujer e hijos lo han seguido por medio mundo, que en aras de la independencia económica y el feminismo radical, le diga q no lo sigue mas, q se va a trabajar de los suyo (tema finanzas) por si un día se le ocurre dejarla, q no tenga q pedir la compensatoria que eso no es feminista.

tocate el pie

 

[Pin_up]

Pues nada, le diré a mi amiga q es la esposa de un ejecutivo de multinacional que ha llegado donde ha llegado pq su mujer e hijos lo han seguido por medio mundo, que en aras de la independencia económica y el feminismo radical, le diga q no lo sigue mas, q se va a trabajar de los suyo (tema finanzas) por si un día se le ocurre dejarla, q no tenga q pedir la compensatoria que eso no es feminista.

tocate el pie

A tu amiga, esposa de ejecutivo , no hace falta que le digas nada mujer. Pero es de cajón, ni falta hace mentar al feminismo, que su decisión es una apuesta arriesgada y la experiencia nos dice que no pocas mujeres se han quedado con una mano delante y otra detrás por "seguir" al marido.

 

[Cuca3]

Para empezar, si mi marido me tuviera que pagar el doble sueldo yo se lo tendría que pagar él también, porque nos repartimos las tareas. También nos repartimos el trabajo de los hijos, y te juro que hemos hecho malabares, pero nunca hemos tenido niñeras, usando tu expresión, ni hemos tirado de abuelos básicamente porque no los hemos tenido.
Jornadas dobles los dos para la casa y los hijos.
Cada uno en su casa que haga lo que quiera, en mi casa igualdad, que es la mejor enseñanza que, bajo mi punto de vista, de le puede dar a los hijos.

Bueno bueno, es que te leí que querías doble sueldo , y yo me preguntaba , de dónde y a quién se lo pedías. Oye, si lo tienes todo tan bien organizado , no se hable más. A nadie nos pagan por organizarnos nuestra vida doméstica, solo , por el trabajo realizado fuera de ella

 

[curretita]

A tu amiga, esposa de ejecutivo , no hace falta que le digas nada mujer. Pero es de cajón, ni falta hace mentar al feminismo, que su decisión es una apuesta arriesgada y la experiencia nos dice que no pocas mujeres se han quedado con una mano delante y otra detrás por "seguir" al marido.

Tal cual. Suscribo cada una de tus palabras.

 

[curretita]

A tu amiga, esposa de ejecutivo , no hace falta que le digas nada mujer. Pero es de cajón, ni falta hace mentar al feminismo, que su decisión es una apuesta arriesgada y la experiencia nos dice que no pocas mujeres se han quedado con una mano delante y otra detrás por "seguir" al marido.

De hecho, en la empresa de mi marido, hace poco me contó que un jefazo de estos que deja a la mujer por la barbi de turno, la barbie que se cree que ya tiene la vida resuelta ...Pues no, el otro tío la ha dejado por otra más joven que al final la barbie también se ha hecho "vieja".

 

[curretita]

Y como dice la prima, allá cada cual y que cada uno asuma sus riesgos, faltaba más pero que cuando dejas tu vida laboral de lado si luego tienes que volver a ella( la vida de muchas vueltas) no es tan sencillo.

 

[Afortunada]

Me parece una decisión muy valiente la de seguir al marido. Te arriesgas a que te dejen por la barbie de turno, que en esos niveles se da mucho, y con una edad que te va a resultar casi imposible incorporarte al mercado laboral. Y sin pensión por no haber cotizado ni un solo día. Muy arriesgado

 

[Floripondio]

A tu amiga, esposa de ejecutivo , no hace falta que le digas nada mujer. Pero es de cajón, ni falta hace mentar al feminismo, que su decisión es una apuesta arriesgada y la experiencia nos dice que no pocas mujeres se han quedado con una mano delante y otra detrás por "seguir" al marido.

Por eso es necesario q haya protecciones en la ley del tipo de pensiones compensatorias que retribuyan al cónyuge, marido o mujer, que en libre ejercicio de su autonomía dentro de una pareja han decidido de mutuo acuerdo organizarse para q uno sacrifique su carrera para q otro pueda avanzarla. No entiendo q tan feminista es eliminar cualquier protección para q una mujer (u hombre) q haya decidido conjuntamente con su pareja ser el pilar que da estabilidad a la vida doméstica para q el otro pueda dedicarse más a su faceta profesional fuera de casa. O sea, al contrario, para mi el colmo del machismo es q un hombre (digo hombre pq es lo mas habitual) no solo pueda dedicarse a subir peldaños en su carrera sin preocuparse de la situación doméstica, sino que además pueda disfrutar de un hogar estable, arropado y apoyado gracias al cónyuge que se ocupa de este espacio y encima no tenga q compensar ese esfuerza y/o renuncia de ninguna manera u a vez decide que le gusta más las secretaria rubia 25 años mas joven (o lo q sea). Y q encima este plamteamiento este apoyado por las propias mujeres q, a todas luces, son las mas perjudicadas si se suprimen estos
mecanismos de compensacion.


y q nadie me diga q hay mujeres aprovechadas q lo quieren ea vivir sin dar palo al agua y q su ex-marido no tiene pq mamtenerlas. 1) cuando se hizo el acuerdo por el que el no queria/ aceptaba q ella trabajara, ya sabia a lo q se exponia y 2) que comodo es decirle a tu mujer q no se preocupe q tu provees y ella hace su parte estando pendiente de casa e hijos para q el viva como un rey, pero luego cuando me canso, pues nada a la pxxxxa calle 20 años despues con una mano delante y otra detras a fregar eacaleras mientras yo soy directorazo y me puedo permitir todos los caprichos y con los hijos criados…. pues nads, viva el feminismo (malentendido)

 

[Floripondio]

Me parece una decisión muy valiente la de seguir al marido. Te arriesgas a que te dejen por la barbie de turno, que en esos niveles se da mucho, y con una edad que te va a resultar casi imposible incorporarte al mercado laboral. Y sin pensión por no haber cotizado ni un solo día. Muy arriesgado

Por eso es necesario q haya unas ciertas regulaciones q protejan al cónyuge q apoya al otro en el ejercicio de su carrera. Al final las cosas no son siempre equitativas y una pareja consiste en tomar decisiones por el bien común de la familia en su conjunto. En esas decisiones no puede haber una parte q quede desprotegida una vez esa unidad familiar se disuelva. Si es q no me parece una cosa tan extraña.. me sorprende muchísimo q haya, sobretodo mujeres, q no lo defiendan.

 

[Asora]

Tal cual. Suscribo cada una de tus palabras.

Yo añadiria si esa señora tiene hijas le gustaría que se quedasen en casa en aras del éxito profesional de su pareja? Si es para eso entiendo que no hace falta que vaya a la uni, para qué ? Para quedarse en casa?
Y por supuesto que la señora en cuestión que haga lo que le dé la gana, como su amiga ha expuesto su caso nosotras lo hemos seguido comentando.

 

[Cuca3]

Por eso es necesario q haya protecciones en la ley del tipo de pensiones compensatorias que retribuyan al cónyuge, marido o mujer, que en libre ejercicio de su autonomía dentro de una pareja han decidido de mutuo acuerdo organizarse para q uno sacrifique su carrera para q otro pueda avanzarla. No entiendo q tan feminista es eliminar cualquier protección para q una mujer (u hombre) q haya decidido conjuntamente con su pareja ser el pilar que da estabilidad a la vida doméstica para q el otro pueda dedicarse más a su faceta profesional fuera de casa. O sea, al contrario, para mi el colmo del machismo es q un hombre (digo hombre pq es lo mas habitual) no solo pueda dedicarse a subir peldaños en su carrera sin preocuparse de la situación doméstica, sino que además pueda disfrutar de un hogar estable, arropado y apoyado gracias al cónyuge que se ocupa de este espacio y encima no tenga q compensar ese esfuerza y/o renuncia de ninguna manera u a vez decide que le gusta más las secretaria rubia 25 años mas joven (o lo q sea). Y q encima este plamteamiento este apoyado por las propias mujeres q, a todas luces, son las mas perjudicadas si se suprimen estos
mecanismos de compensacion.


y q nadie me diga q hay mujeres aprovechadas q lo quieren ea vivir sin dar palo al agua y q su ex-marido no tiene pq mamtenerlas. 1) cuando se hizo el acuerdo por el que el no queria/ aceptaba q ella trabajara, ya sabia a lo q se exponia y 2) que comodo es decirle a tu mujer q no se preocupe q tu provees y ella hace su parte estando pendiente de casa e hijos para q el viva como un rey, pero luego cuando me canso, pues nada a la pxxxxa calle 20 años despues con una mano delante y otra detras a fregar eacaleras mientras yo soy directorazo y me puedo permitir todos los caprichos y con los hijos criados…. pues nads, viva el feminismo (malentendido)

Pues nada, que el pacto lo dejen por contrato y protocolizado en escritura elevada a publica . Es un consejo a las que se aventuran por amor. Tampoco cuesta nada. Igual que se aclara el régimen económico matrimonial, también son validos cualquier acuerdo entre partes. Pero por escrito . Y para las que confían ciegamente en el amor eterno ......, confiad, confiad , pero aseguraros los cambios en el estado sentimental