Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Shilk_23]

Pues que lo diga y que lo devuelva.

O puede pensar ya me he librado y no me han pillado xra que voy a ir a decirlo.
Anda que no hay gente q se lleva sin querer cosas en el carro de un súper y no vuelve a decir oye q esto no lo he pagado.

 

[Festiva]

Tengo una amiga haciendo el camino de Santiago, y su madre con "todas estas cosas que pasan" un día se asustó pq mi amiga no le contestaba... Y me hizo recordar el caso de la americana Denisse Pika en el camino de Santiago, y me puse a tirar de hemeroteca.

El perfil del asesino confeso de Denisse nada tiene que ver con O. Pero una de las cosas que más me llamó la atención fueron estás declaraciones (adjunto) . " Un cuerpo muerto pesa 3 veces más, la gente no lo sabe pero yo sí lo sé"

Por lo tanto estoy segura de que el cuerpo de E. no fue trasladado por una sola persona.

¿Por qué, prima?

Tu misma pones el ejemplo de un asesino que trasladó a una persona muerta él solo.

 

[Shilk_23]

Hemos dado como culpable al principal sospechoso de la GC. Pero no es precisamente ahora la época de encender hogueras

Perfecto, otros nos gusta más buscarle las vueltas a las cosas y dudar de todo.
Yo creo q ya las han encendido xq vaya calor.

 

[Shilk_23]

Hasta ahora nosotros tenemos esto (la investigación tiene más, evidentemente):
-O es el último que la vio con vida.
-O ha dado distintas versiones.
-O ha dicho que la dejó en la entrada del romeral, y según GPS, ahí no hay parada.
-O dice que a las 3 y algo se va a dormir hasta las 9:10 que se va sin ducharse. Esto se demuestra que es mentira con los posicionamientos GPS, ya que entre las 3:24 y las 9:10 hay pasos con el móvil en 4 ocasiones distintas. Incluso a las 6:53 pone el modo avión.
- Aparece en su maletero ADN de E.
- Aparece en la matrícula del TRoc una fibra compatible con el calcetín de E.
- Aparecen fibras compatibles con el pantalón de O en las uñas de E
- Aparece fibra compatible con el abrigo de E en el suelo del chalet de O.
- Los perros dieron señal en dos o tres zonas del chalet de O.
- O lava el coche la mañana del 13 y el declara que no lo lavó el 13 ni ningún días después del 13.
- Sabiendo que E montó en ese coche, en el habitáculo mínimo debería haber fibras del abrigo de E, que era de pelos y esos abrigos sueltan mucho pelo.
- El móvil de E da señal a las 8:49 a 59 metros de un piso que tenia O en su inmobiliaria, siendo la accuracy de 100.
- Casualmente ese piso, el día 18 pasa a la inmobiliaria de Luis, el mismo Luis al que O llamó mas de 10 veces el día 13.
- O oculta a la GC dos viajes a Traspinedo el día 13 y le pillan. Luego dice que en el primer viaje va a quitar una colilla, pero resulta que aparca en pimpolladas en ve, de en su chalet.
- Tanto el móvil de O y el móvil de E entran y salen del modo avión con minutos de diferencia.
- El coche de O tiene daños compatibles con las lesiones que prestaba E.
- 6 de las lesiones que presentaba E se corresponden por geometría, ñcon el coche de O.
- Miente a Inés al poco de desaparecer E, diciéndole:
1) que hay una mujer declarando en la policía que dice haber visto a E. Esa declaración no consta en la GC.
2) dice a I, que llama a Fleki para ver si ha ido allí y no le llama.
- Miente a los amigos preocupados y a la GC, diciendoles que le hagan llegar a él toda la información que tenga para que el se la pasé a la GC, los amigos le dan info y él no se la pasa a la GC.
- Borra la centralita del T Roc.
- Borra todo de su móvil.

Todo esto sin contar con la actitud que mantuvo hacia la víctima y hacia la famila.
Con todo esto quién no lo tenga claro, es porque no quiere. Independientemete que los indicios tengan mayor o menor valor probatorio.

Desarrolla Prim.

 

[Festiva]

Claro que cada uno puede opinar lo que quiera pero tanto para un lado como para el otro. Aquí lo único que vale es lo q digan los juzgados, por suerte. Aquí se debate y se intentan sacar conclusiones.

Pero, ¿qué sentido tiene un foro de posible crimen en el que se debata sobre quién no fue?

- No fue mi vecino, porque lo oí tras la puerta de su casa, y no estamos en Traspinedo.
- Pues yo tampoco veo a la hermana de Esther, creo que aprecia a su hermana, y sería de los primeros sospechosos, no parece haber nada contra ella...
- Yo no veo a ningún cliente de El Castillo. ¿Qué razones podía tener para hacer daño a Esther cualquier cliente de El Castillo esa noche? !Cómo si no pudieran tomar calamares o Marie Bizard como personas normales!
- Yo no veo en general a ningún habitante de Traspinedo, ¿qué os parece mi teoría? De ser, será fuera de Traspinedo... porque nadie de Traspinedo está detenido y hace seis meses de los hechos...

 

[Shilk_23]

A ver el cuerpo pesa lo mismo, pero no es lo mismo una persona viva, que puede moverse, cambiar su punto de equilibrio, intentar poner menos peso de carga apoyandose en un lado u otro,
Un cuerpo sin vida no puede intentar quitar peso.
Yo no sé lo que pesa O, pero si mide 1,65 y está entradito, bien agusto pesa 80.
Y E si media 1,60, el aspecto es de estar delgada, la pongo 60 como mucho.
Arrastrándola y con esfuerzo, con la adrenalina a tope, creo que sí pudo moverla sólo.
Lo que si veo necesario es otra persona para el traslado de Arroyo a la cuneta.

Por los datos que han salido median lo mismo, y E no estaba delgada según se comento en el foro x gente de la zona no estaba como en las fotos. Es más este tema ya se debatió y en los carteles de búsqueda ponía 70 kg. Eso no lo mueve una persona fácil tan sencillamente.

 

[Mari74]

Desarrolla Prim.

Más aún?
Mejor desarrollado imposible.

 

[Eliaa]

Hasta ahora nosotros tenemos esto (la investigación tiene más, evidentemente):
-O es el último que la vio con vida.
-O ha dado distintas versiones.
-O ha dicho que la dejó en la entrada del romeral, y según GPS, ahí no hay parada.
-O dice que a las 3 y algo se va a dormir hasta las 9:10 que se va sin ducharse. Esto se demuestra que es mentira con los posicionamientos GPS, ya que entre las 3:24 y las 9:10 hay pasos con el móvil en 4 ocasiones distintas. Incluso a las 6:53 pone el modo avión.
- Aparece en su maletero ADN de E.
- Aparece en la matrícula del TRoc una fibra compatible con el calcetín de E.
- Aparecen fibras compatibles con el pantalón de O en las uñas de E
- Aparece fibra compatible con el abrigo de E en el suelo del chalet de O.
- Los perros dieron señal en dos o tres zonas del chalet de O.
- O lava el coche la mañana del 13 y el declara que no lo lavó el 13 ni ningún días después del 13.
- Sabiendo que E montó en ese coche, en el habitáculo mínimo debería haber fibras del abrigo de E, que era de pelos y esos abrigos sueltan mucho pelo.
- El móvil de E da señal a las 8:49 a 59 metros de un piso que tenia O en su inmobiliaria, siendo la accuracy de 100.
- Casualmente ese piso, el día 18 pasa a la inmobiliaria de Luis, el mismo Luis al que O llamó mas de 10 veces el día 13.
- O oculta a la GC dos viajes a Traspinedo el día 13 y le pillan. Luego dice que en el primer viaje va a quitar una colilla, pero resulta que aparca en pimpolladas en ve, de en su chalet.
- Tanto el móvil de O y el móvil de E entran y salen del modo avión con minutos de diferencia.
- El coche de O tiene daños compatibles con las lesiones que prestaba E.
- 6 de las lesiones que presentaba E se corresponden por geometría, ñcon el coche de O.
- Miente a Inés al poco de desaparecer E, diciéndole:
1) que hay una mujer declarando en la policía que dice haber visto a E. Esa declaración no consta en la GC.
2) dice a I, que llama a Fleki para ver si ha ido allí y no le llama.
- Miente a los amigos preocupados y a la GC, diciendoles que le hagan llegar a él toda la información que tenga para que el se la pasé a la GC, los amigos le dan info y él no se la pasa a la GC.
- Borra la centralita del T Roc.
- Borra todo de su móvil.

Todo esto sin contar con la actitud que mantuvo hacia la víctima y hacia la famila.
Con todo esto quién no lo tenga claro, es porque no quiere. Independientemete que los indicios tengan mayor o menor valor probatorio.

Fantásticos resumen. Añadiría omisión de la parada en bodegas y tres llamadas al teléfono de Esther que no reconoce haberlas hecho

 

[Goluma]

¿Por qué, prima?

Tu misma pones el ejemplo de un asesino que trasladó a una persona muerta él solo.

Cierto, me he contradicho sin dar más explicaciones y me he quedado tan ancha

El asesino de la peregrina era un hombre solitario sin familia ni amigos y no le quedó otra más que hacerlo él solo y arrastrando el cdv a ratos y a ratos con una carretilla , nos faltaría saber si E. tenía marcas de arrastre.( Importante saber este dato) no me suena que en el informe forense que esto apareciese.

Y si es cierto que un cuerpo sin vida pesa mucho más, tuvieron que ayudarle, seguramente. ( En un primer traslado, él solo, pero en el traslado más tarde a la cuneta, con ayuda)

O se ayudó el solo del famoso quad del que se ha hablado?

Mmmm... qué pensáis?

 

[Spiral]

O puede pensar ya me he librado y no me han pillado xra que voy a ir a decirlo.
Anda que no hay gente q se lleva sin querer cosas en el carro de un súper y no vuelve a decir oye q esto no lo he pagado.

Y otros que se lo llevan queriendo

 

[Shilk_23]

Hasta ahora nosotros tenemos esto (la investigación tiene más, evidentemente):
-O es el último que la vio con vida.
-O ha dado distintas versiones.
-O ha dicho que la dejó en la entrada del romeral, y según GPS, ahí no hay parada.
-O dice que a las 3 y algo se va a dormir hasta las 9:10 que se va sin ducharse. Esto se demuestra que es mentira con los posicionamientos GPS, ya que entre las 3:24 y las 9:10 hay pasos con el móvil en 4 ocasiones distintas. Incluso a las 6:53 pone el modo avión.
- Aparece en su maletero ADN de E.
- Aparece en la matrícula del TRoc una fibra compatible con el calcetín de E.
- Aparecen fibras compatibles con el pantalón de O en las uñas de E
- Aparece fibra compatible con el abrigo de E en el suelo del chalet de O.
- Los perros dieron señal en dos o tres zonas del chalet de O.
- O lava el coche la mañana del 13 y el declara que no lo lavó el 13 ni ningún días después del 13.
- Sabiendo que E montó en ese coche, en el habitáculo mínimo debería haber fibras del abrigo de E, que era de pelos y esos abrigos sueltan mucho pelo.
- El móvil de E da señal a las 8:49 a 59 metros de un piso que tenia O en su inmobiliaria, siendo la accuracy de 100.
- Casualmente ese piso, el día 18 pasa a la inmobiliaria de Luis, el mismo Luis al que O llamó mas de 10 veces el día 13.
- O oculta a la GC dos viajes a Traspinedo el día 13 y le pillan. Luego dice que en el primer viaje va a quitar una colilla, pero resulta que aparca en pimpolladas en ve, de en su chalet.
- Tanto el móvil de O y el móvil de E entran y salen del modo avión con minutos de diferencia.
- El coche de O tiene daños compatibles con las lesiones que prestaba E.
- 6 de las lesiones que presentaba E se corresponden por geometría, ñcon el coche de O.
- Miente a Inés al poco de desaparecer E, diciéndole:
1) que hay una mujer declarando en la policía que dice haber visto a E. Esa declaración no consta en la GC.
2) dice a I, que llama a Fleki para ver si ha ido allí y no le llama.
- Miente a los amigos preocupados y a la GC, diciendoles que le hagan llegar a él toda la información que tenga para que el se la pasé a la GC, los amigos le dan info y él no se la pasa a la GC.
- Borra la centralita del T Roc.
- Borra todo de su móvil.

Todo esto sin contar con la actitud que mantuvo hacia la víctima y hacia la famila.
Con todo esto quién no lo tenga claro, es porque no quiere. Independientemete que los indicios tengan mayor o menor valor probatorio.

Voy a hacer de abogado del diablo
O ente C y O es el que más ha mantenido su versión.
No hay parada pero tp hay parada de cuando la atropella, entonces nunca volvió a x el cuerpo, no?
Es normal que no se acuerde de la hora exacta y dsd las 3:35 hay exactamente 27 pasos.
Al ADN aparece mezclado y bastante mal, así que digamos que es una transferencia.
El tema fibras tiene escaso valor probatorio según los propios investigadores xq son fibras muy comunes.
Los perros dieron señales pero de momento que se sepa no han encontrado absolutamente nada.
No sé cuántos pisos tiene la inmobiliaria pero seguro que puedes encontrar alguno cerca en casi toda Valladolid, no cuadra mucho que deje su móvil en casa y vaya a encender el móvil en un piso que le meta en el ajo y encima lo pasé a otro que llama más la atención.
El móvil de o cnd entra en modo avión lleva localizado en su casa tiempo (estoy hablando de memoria) y el de E no se sabe xq no ha salido pero dicen que está lejos de la casa de O.
Cualquier coche que tenga golpes, básicamente que duerma en la calle puede tener golpes compatibles ( si tú los puedes cuadrar ya que no tienes el lugar del atropello)
Hay 6 lesiones compatibles y 5 que no.
El que dice lo dq ven a e x ahí es R.
Q luego miente en cosas no hay discusión, pero un abogado medio bueno te las desmonta rápido.
Se borra la centralita, no sabemos quién la borra. Ya sabes cuál es mi teoría.
Borra cosas del móvil, como hace mucha gente.

 

[Spiral]

Perfecto, otros nos gusta más buscarle las vueltas a las cosas y dudar de todo.
Yo creo q ya las han encendido xq vaya calor.

Yo las vueltas se las he pegado. Créeme que me cuestiono siempre todo más que nadie, hasta el punto de ser, a veces, conspiranoica SPOILER][/SPOILER]
Pero es que, en este caso, todos los caminos me llevan a una sola persona. Con ayuda de algun@ más