un local de venta de pinchos de lechazo regentado por tres personas de traspinedoQué es el lagar pri?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
un local de venta de pinchos de lechazo regentado por tres personas de traspinedoQué es el lagar pri?
Yo no lo veo así.Tenemos el concepto de que la gente que pilla es para seguir la "fiesta".Hay gente muy habituada a la coca que se mete un día de diario y sin fiesta de por medio.Si, yo también lo creo y se argumenta por la llamada de C preguntándole a E si ella sabía o tenía algo para pillar.
Algo sucede allí de tal manera que supongo que si van a pillar es porque van a seguir la "fiesta" y sin embargo salen de allí pitando y cada uno para su casa, llevándose sin embargo según sus testimonios, a E... cosa que yo no creo. Yo creo que lo que sucediera allí les hace irse de allí con mucha prisa y sin E.
Ya se que esta versión hace imposible el atropello en Romeral, basado en el posicionamiento de los teléfonos. Pero sin embargo el tfno de E pudo quedarse después de esa huida de Bodegas en el coche de O y esos posicionamientos dan la ubicación del tfno de E, pero no del cuerpo de E físicamente.
Si E hubiera sabido que O y C se iban a retirar a sus casas ¿para qué iba a ir con ellos hasta Maña y Romeral? Para mi no tiene sentido que ella no quisiera ir a su casa debido a su estado etílico, ya que ella manifiesta su voluntad de querer ir a su casa . Entonces ¿que sentido tendría que se la llevaran ?
No, ella no salió de Bodegas ni llegó a ir montada en ese coche Troc.
Sostengo que el atropello fue en Bodegas y que queda allí hasta que O regresa y, posiblemente con alguien , la esconden o la lleva a la cuneta quizá esa misma madrugada o pocos dias después ya que no hubo denuncia hasta 5 dias después.
La verdad que no y eso me desconcierta.Creéis que ocurre en muchos casos que el investigado, presunto culpable, se defienda tras comunicados en prensa pidiendo que se respete la presunción de inocencia y alegando no ser el culpable?
No... Pero en este caso es normal! ! ! !Creéis que ocurre en muchos casos que el investigado, presunto culpable, se defienda tras comunicados en prensa pidiendo que se respete la presunción de inocencia y alegando no ser el culpable?
No. Creo que sabes la respuesta a tu pregunta, primiCreéis que ocurre en muchos casos que el investigado, presunto culpable, se defienda tras comunicados en prensa pidiendo que se respete la presunción de inocencia y alegando no ser el culpable?
Sí, eso es lo que parece, pero me temo que son llamadas de atención, primo.No... Pero en este caso es normal! ! ! !
Va montando su película por si llega el juicio.
Esther se bajó ella sola.. La investigación fue una mierda. Solo me querían culpabilizar. Dormí cual lirón. Los medios mienten. La GC inventa pruebas...
No veís que con sus actos (sea o no culpable) se ha liado el solo???
Tiene que convertirse en Oscar Dolores...
Por las informaciones que tenemos sí compraron y fumaron los tres.Y yo que no fueron a comprar. Por:
1) Tengo tendencia a tomarme a los borrachos en serio. Esther para mí manifiesta una clarísima voluntad de ir a casa, que sólo está dispuesta a romper por algún motivo muy especial: La tentación de ayudar a C a buscar droga, la oportunidad de desenfadarse con el... Parece que ahí haya solo un paso hacia lo de encaminarse a Bodegas para comprar, pero yo creo que eso en todo caso sería una excusa que le han puesto porque uno de los hombres, o los dos, está procurando que no vaya aún a su casa. Si el tiempo que pasan en Bodegas fuera grande, la cosa cambiaría para mí. Pero, con lo que hay, lo que me imagino es que la pasean por allí con alguna excusa -compra de droga, despejarse, aclarar una discusión... Y que no se llega a comprar nada ni era el verdadero interés.
2) Sólo hay tres investigados y son los que son. Ni parece haber nadie más implicado en el crimen, ni hay tampoco un testigo relevante que ayude en la investigación.
Un vendedor de droga no está imposibilitado para todo: De la misma manera que para ellos no es problema real decir que fueron a Bodegas a comprar, porque pueden decir que se reunieron con tal amigo, el vendedor a su vez puede decir que los vio como amigo, y colaborar en la investigación. Nadie va a hacer caso de si trapicheaba, porque les interesa su colaboración.
Pero si ella se va con otro/s por qué va a decir que él la dejó en la entrada del romeral y por qué no se lo va a decir a C ? .. perdona pri, no sé si es q no te estoy entendiendo bien ..No se hace cargo, prima. Si es que él no tuvo nada que ver, puede que intuya o hayan dicho amigos o conocidos por dónde pudo ella haberse movido. Por qué no va a contar eso a la GC? No le contó C. O quien fuera a los investigadores que sospechaba de R. y que tenía un billete para Cuba?
En la primera declaración no es que mienta,es que oculta la verdad,al igual que Carolo ,sobre la parada en Bodegas, pero a sus amigos íntimos si que se lo cuentan.y también declaro que salio del castillo y pa casa sobre las 2 y media y mintio no contamdo que estuvo con la esther en bodegas desde q salen del tello todo mentira
No sé si es que hoy ha sido un día intenso y estoy agotada pero cuál es la pregunta pri ? He estado fuera y os he seguido ( por supuesto@Mari74, tú que eres de la zona... ¿Mr. White o Mr. Manitas de Plata? ( o las dos cosas, vaya uno a saber, con los tiempos que corren)?
No, que le llaman amigos de Ó. o incluso gente que conociera a É. en los días posteriores a la desaparición y le pasan información (veraz o no) de por dónde pudo andar ella.Pero si ella se va con otro/s por qué va a decir que él la dejó en la entrada del romeral y por qué no se lo va a decir a C ? .. perdona pri, no sé si es q no te estoy entendiendo bien ..
En el programa de Gabinete de Investigación ,creo recordar que fue el comisario invitado quien comentó que es habitual en localidades pequeñas que se mienta para ocultar temas de droga, o si ha estado con otra mujer, etc. Más por el qué dirán, para guardar las apariencias.Por las informaciones que tenemos sí compraron y fumaron los tres.Ver el archivo adjunto 2623922Ver el archivo adjunto 2623923