Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Festiva]

El tema del ADN del maletero es complicado.... Siempre se ha reconocido que E estuvo dentro de ese coche. No creo que pueda llegar a aportar gran cosa, a parte de confirmar esa presencia.

!Oh!

Pensaba en ti desde hace dos días.

 

[Casoclave]

¿En q te basas para decir q no es alguien q pasaba por alli, y en q tiene q ser cercano a E?

Entre otras cosas, me refería al posicionamiento del móvil de Esther en Valladolid a las 8.49. Si pasas por allí y atropellas, dejando a Esther agonizando, no llevas el móvil a la mañana siguiente a Valladolid. No tiene sentido eso pri. Es buscarte problemas y decir "he sido yo".

 

[Nanott]

!Oh!

Pensaba en ti desde hace dos días.

No me digas. Entro de vez en cuando a leeros en las sombras , a ver si hay novedades.

 

[Bugatti]

No cogió el teléfono, está en el sumario. Esa llamada fue infructuosa. No figuraban en el listado de llamadas obtenido de la operadora de telefonía de O, por lo que casi con un 100% de seguridad que fueron infructuosas, porque aunque las borres de tu registro de llamadas, de la lista que le envío la compañía de teléfono a los investigadores no se pueden borrar.
Si hubiera sido una llamada perdida, necesariamente tuvieron que ver a esta persona antes y acordar "te dejo una llamada perdida cuando llegue a casa", pero eso no encajaría con que el motivo de dicha llamada fuera el atropello.

WhatsApp, Telegram, o argo de eso de Milennials, pri

 

[SuperCotilla]

Yo creo que es muy difícil justificar un ADN en la goma del maletero.
Puede parecer poco por sí mismo, pero no es sencillo explicar su origen, y combinado con cualquier otra prueba es letal. Recordemos sólo los calcetines...

Y es transferencia directa.
Egea es quien da la noticia del ADN en el maletero sobre el que se han esforzado mucho en demostrar su origen directo. Y luego, lo pelea. Ante otros periodistas, como Abad, que hablan de otro ADN en el maletero, el aclara que se refiere a uno que hay en la goma, no a otros (parece que ahí ya tiene noticia de que ha aparecido otro ADN más).

Edito: No, era al revés.
Egea: ADN por transferencia directa. Hallado en la moqueta del maletero.
Abad y otros: ADN en la goma del maletero. Luego se sabrá que hay ahí ADN de tres personas.

Estoy haciendo hoy de abogada del

Si aparece ADN de tres personas, o demuestran fehacientemente que fue en el momento de la muerte o la defensa te argumenta que es un lugar tan accesible que hay varios ADNs.

 

[CotiRebe]

WhatsApp, Telegram, o argo de eso de Milennials, pri

Ya ya, yo nunca he descartado Telegram... Pero para que le llama por su línea normal el mongol?

 

[George]

Porque alguien que pasara por allí no se iba a llevar el teléfono de E a otra localización para luego volver a depositarlo en la cuneta.

Y si el q la atropella se lleva el tel porque le gusta para el y cuando ve q no le puede hacer funcionar o ve la movida q hay con la desaparicion de E lo vuelve a dejar donde la atropello porque pasa menudo por alli.

 

[Bugatti]

Ya ya, yo nunca he descartado Telegram... Pero para que le llama por su línea normal el mongol?

Puede ser un "mira el móvil!" o puede darse cuenta cuando acaba de marcar de que mejor llamarle por otra vía, quién sabe lo que pasaría por su retorcido cerebro de

 

[George]

Entre otras cosas, me refería al posicionamiento del móvil de Esther en Valladolid a las 8.49. Si pasas por allí y atropellas, dejando a Esther agonizando, no llevas el móvil a la mañana siguiente a Valladolid. No tiene sentido eso pri. Es buscarte problemas y decir "he sido yo".

Eso no me dice ni q la conozca ni q no puede ser.

 

[Casoclave]

Y si el q la atropella se lleva el tel porque le gusta para el y cuando ve q no le puede hacer funcionar o ve la movida q hay con la desaparicion de E lo vuelve a dejar donde la atropello porque pasaa menudo por alli.

Dejas a una chica agonizando en la cuneta y dices el móvil me lo llevo.. y luego dices no me convence el Xiaomi y lo devuelvo...exponiéndote a que te vean dejarlo...

 

[Casoclave]

Ya ya, yo nunca he descartado Telegram... Pero para que le llama por su línea normal el mongol?

Es un toque para que lea lo otro...

 

[Mileíto]

En un juicio tienes que armar un caso muy fuerte, que el ADN de Esther esté en una goma, pues hicimos un poco de botellón y ella estaba recostada al coche. O escupió y cayó ahí. Depende del origen del ADN. O sea, no hay sangre ni cabellos de Esther en esa goma. Entonces es el conjunto de todasssss las evidencias las que conformarían un caso fuerte contra el defendido.

Están analizando (o ya han concluido) en un laboratorio privado una fibra de poliéster encontrada en la casa familiar de Ó. y que podría corresponder al abrigo de E. Creen que si existe coincidencia, serviría para ubicar a É. en la casa.

Para mí sería determinante hallazgos de sangre compatibles tanto en la casa como en el coche, pero de este último parece que no hay nada incriminatorio.