La Dana - Valencia.

Claro, porque es mejor no abrirlas y que revienten. Imagino que a ti Tous sólo te sonará por las joyas de ositos, ¿no?

Ya expliqué en otro comentario que siempre que se vacían se intenta avisar y también hacerlo de noche cuando puede ser más seguro al no haber tanta gente por ahí, pero que si hay peligro para la presa la orden es que se abre sí o sí para evitar una catástrofe aún mayor.

Cuando te dirijas a mi, lo haces con educación, sobre todo en este hilo, en otros te lo pasaría... vale ?

1.- Creo que ningún aviso después de las 19.00, hubiera evitado nada, igual peor, con la gente entrando en pánico, bloqueos, retenciones etc...
2.- El que tenía que dar el aviso a la Generalitat de que iba a abrir Presas y del estado del Barranco del Poyo, era el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, estaría esperando ordenes de Teresa Ribera, o no las recibió o fueron negativas... o la ministra las esperaba de Pedro Sánchez.
3.- Eso es lo que tiene que investigar la jueza, no si estaba folland• Mazon o buscar un chivo expiatorio que le vino grande todo, con cero información.

El resto basura informativa de La1, T5. La Sexta....SER, LoPais, para librar a Moncloa.
 
Cuando te dirijas a mi, lo haces con educación, sobre todo en este hilo, en otros te lo pasaría... vale ?
El respeto no se exige, se gana.

El resto basura informativa de La1, T5. La Sexta....SER, LoPais, para librar a Moncloa.
A media mañana no había tanto, eso es mentira, la UME se moviliza con nivel rojo y si lo manda el Estado.
Deja de mentir.
Querida, estás a un pelo de ser ministra.... esa pasión necesitan en Moncloa. Donde va a parar...... con lo que les viene.
Acuérdate de nosotr@s.... ♥
Te he leido, me cansas, no tienes un pase, búscate otro enemigo.... necesito otro nivel
 


Lágrimas de cocodrilo.

El resultado de premiar dentro del partido = colocar a pelotas en puestos de responsabilidad que les vienen grandes.
 
Pero que puede hacer Pradas, si el Presidente de la Conferencia del Jucar , Miguel Polo, tres meses desaparecido, no le informa de nada, que es el que sabe todo, pero le han dicho en Moncloa que vaya a Negro informando...... esto saldrá a la luz, como todo.

Y la jueza ya puede espabilar, que se se va a quedar con el cul• al aire...
 
No hay que escupir hacia arriba, te puede caer encima.

Me llama la atención esto de la noticia:

Argüeso también ha defendido a Mazón porque no tenía que estar en el Cecopi, “no se le convocó y no tenía que ir”, que la dirección del Cecopi era colegiada entre Pradas y Bernabé, y ha responsabilizado al subdirector de Emergencias, Jorge Suárez (que sigue en el cargo), de indicar que “no había que hacer caso a las llamadas del 112, porque en un accidente de circulación llaman 50 personas”.

Quitando que más de cinco meses después seguimos sin saber qué estaba haciendo esa tarde... Si no se le convoca a estas cosas y no tiene que ir, ¿por qué sí lo hizo tan diligentemente un mes después para las lluvias de Castellón?
Quizás porque quería lavar su imagen? Según la ley valenciana de emergencias el director del Cecopi es el conseller con competencias en emergencia y en el plan de inundaciones también lo dice así.

La diferencia con Castellón es que el Cecopi lo constituyeron antes, pero, de nuevo, la obligación de constituirlo es del conseller. Al Presidente si va, nadie lo va a echar, lógicamente, pero no forma parte del Cecopi.

La verdad es que veo difícil que a Mazón se le pueda declarar penalmente responsable. Con la ley en la mano no tenía obligación de estar y, salvo que se demuestre que el retraso en la emisión de la alerta se debió a su intervención personal, no veo la manera de atribuirle ninguna intervención.

Aclaro que hablo desde el punto de vista penal.


Por cierto, la posición de la fiscalía sobre la responsabilidad de los cargos políticos:

 
Quizás porque quería lavar su imagen? Según la ley valenciana de emergencias el director del Cecopi es el conseller con competencias en emergencia y en el plan de inundaciones también lo dice así.
Sí, si está claro pero es una incoherencia. Si el día de la catástrofe, estando en Valencia, llegas "tarde" al CECOPI cuando ni siquiera tenías que ir, el día de Castellón, que estaba todo "controlado", ir desde Alicante (estuvo allí por la mañana) para estar a primera hora, cuando teóricamente tampoco hace falta que vayas, pues crea una paradoja. ¿Hace falta que estés o no? ¿Si estás en Castellón, por qué no estuviste en Valencia? Si su excusa es que no pintaba nada en el CECOPI porque no era cosa suya, la pregunta es ¿para qué fue entonces a Castellón? No la contestará, como aún no ha contestado a qué estaba haciendo el 29 de octubre por la tarde, porque si se le ocurriese responder sólo podría reconocer lo que dices, que lo hizo por lavar su imagen, y lo único que conseguiría es quedar de aún más sinvergüenza de lo que ya es.

Y no es el único que tiene la cara de hormigón armado en este tema. Asco de políticos.
 
Lágrimas de cocodrilo.

El resultado de premiar dentro del partido = colocar a pelotas en puestos de responsabilidad que les vienen grandes.

Partiendo de la base que un político no tiene porqué ser experto en la materia del cargo que ocupa (aunque SI debería de tener la obligación de rodearse de expertos)

Alguien puede imaginar que le nombran Consejero de Emergencias y no se tome la molestia de informarse mínimamente sobre el tema y las obligaciones del cargo??

Es que es de una estulticia difícilmente descriptible.
 
Quizás porque quería lavar su imagen? Según la ley valenciana de emergencias el director del Cecopi es el conseller con competencias en emergencia y en el plan de inundaciones también lo dice así.

La diferencia con Castellón es que el Cecopi lo constituyeron antes, pero, de nuevo, la obligación de constituirlo es del conseller. Al Presidente si va, nadie lo va a echar, lógicamente, pero no forma parte del Cecopi.

La verdad es que veo difícil que a Mazón se le pueda declarar penalmente responsable. Con la ley en la mano no tenía obligación de estar y, salvo que se demuestre que el retraso en la emisión de la alerta se debió a su intervención personal, no veo la manera de atribuirle ninguna intervención.

Aclaro que hablo desde el punto de vista penal.


Por cierto, la posición de la fiscalía sobre la responsabilidad de los cargos políticos:


Entonces, la responsabilidad penal, si la hubiera, quedaría circunscrita únicamente a Salomé Pradas?

El número dos de Pradas, Argueso, declaró que, a medio día, el avisó sobre el barranco del Poyo, mediante un WhatsApp a la consejera. Por lo visto ha presentado el mensaje y la contestación de Pradas.

Yo es que no acabo de entender el asunto.

Vamos, que no comprendo como no se tomó ninguna medida al respecto y tampoco como se puede seguir manteniendo que no tenían información sobre el barranco del Poyo.

No comprendo como la ex Consejera sigue insistiendo en esta línea, cuando hay prueba documental en contrario.
 

Marlaska se negó a declarar la emergencia de interés nacional y admite que el ausente Sánchez no le dio órdenes

El ministro del Interior ni se lo planteó, a pesar del artículo 28 de la Ley 17/2015 de 9 de julio del Sistema Nacional de Protección Civil. Sánchez abandonó a las Comunidades Autónomas, olvidando su propio simulacro de catástrofes en Huesca


1744439101191.png
 
Quizás porque quería lavar su imagen? Según la ley valenciana de emergencias el director del Cecopi es el conseller con competencias en emergencia y en el plan de inundaciones también lo dice así.

La diferencia con Castellón es que el Cecopi lo constituyeron antes, pero, de nuevo, la obligación de constituirlo es del conseller. Al Presidente si va, nadie lo va a echar, lógicamente, pero no forma parte del Cecopi.

La verdad es que veo difícil que a Mazón se le pueda declarar penalmente responsable. Con la ley en la mano no tenía obligación de estar y, salvo que se demuestre que el retraso en la emisión de la alerta se debió a su intervención personal, no veo la manera de atribuirle ninguna intervención.

Aclaro que hablo desde el punto de vista penal.


Por cierto, la posición de la fiscalía sobre la responsabilidad de los cargos políticos:

Sánchez, obligado legalmente a explicar por qué eludió la Ley de Seguridad y no actuó ante la dana :unsure:


1744439212465.png
 
Back