La Dana - Valencia.

Quizás porque quería lavar su imagen? Según la ley valenciana de emergencias el director del Cecopi es el conseller con competencias en emergencia y en el plan de inundaciones también lo dice así.

La diferencia con Castellón es que el Cecopi lo constituyeron antes, pero, de nuevo, la obligación de constituirlo es del conseller. Al Presidente si va, nadie lo va a echar, lógicamente, pero no forma parte del Cecopi.

La verdad es que veo difícil que a Mazón se le pueda declarar penalmente responsable. Con la ley en la mano no tenía obligación de estar y, salvo que se demuestre que el retraso en la emisión de la alerta se debió a su intervención personal, no veo la manera de atribuirle ninguna intervención.

Aclaro que hablo desde el punto de vista penal.


Por cierto, la posición de la fiscalía sobre la responsabilidad de los cargos políticos:

Marlaska se negó a declarar la emergencia de interés nacional y admite que el ausente Sánchez no le dio órdenes, quien estaba en la India de viaje con su mujer en cena privada fuera de agenda en un hotel y restaurante de lujo:unsure:

El ministro del Interior ni se lo planteó, a pesar del artículo 28 de la Ley 17/2015 de 9 de julio del Sistema Nacional de Protección Civil. Sánchez abandonó a las Comunidades Autónomas, olvidando su propio simulacro de catástrofes en Huesca:sick:


1744439420533.png
 

Marlaska se negó a declarar la emergencia de interés nacional y admite que el ausente Sánchez no le dio órdenes, quien estaba en la India de viaje con su mujer en cena privada fuera de agenda en un hotel y restaurante de lujo:unsure:

El ministro del Interior ni se lo planteó, a pesar del artículo 28 de la Ley 17/2015 de 9 de julio del Sistema Nacional de Protección Civil. Sánchez abandonó a las Comunidades Autónomas, olvidando su propio simulacro de catástrofes en Huesca:sick:


Ver el archivo adjunto 4041446


Otro fallo exige a Sánchez explicar por qué estuvo en la India de cena y hablando de sequía mientras la dana golpeaba :sick:

El presidente del Gobierno no solo no canceló su viaje oficial, sino que, además, firmó una declaración conjunta con la India para tomar medidas contra la sequía, mientras se negó a aplicar la Ley de Seguridad Nacional. De todo ello deberá dar explicaciones ahora :mad:


1744439558578.png
 
Entonces, la responsabilidad penal, si la hubiera, quedaría circunscrita únicamente a Salomé Pradas?

El número dos de Pradas, Argueso, declaró que, a medio día, el avisó sobre el barranco del Poyo, mediante un WhatsApp a la consejera. Por lo visto ha presentado el mensaje y la contestación de Pradas.

Yo es que no acabo de entender el asunto.

Vamos, que no comprendo como no se tomó ninguna medida al respecto y tampoco como se puede seguir manteniendo que no tenían información sobre el barranco del Poyo.

No comprendo como la ex Consejera sigue insistiendo en esta línea, cuando hay prueba documental en contrario.
Bueno, pero aún tiene que resolver la audiencia el recurso. De momento, sólo lo dice el fiscal. Básicamente dice que por mucho que sea el órgano de decisión en la estructura, si no tuvo intervención personal en la toma de decisión, porque había otros que decidían (Pradas), no hay responsabilidad penal por las muertes.

La cuestión, de momento, es por qué no se emitió la alerta y quién decidió el texto de la alerta, que es lo que provocó las muertes, según la tesis que sigue la instructora. La ex consellera se defiende de eso diciendo que ella estaba a lo que le decían los técnicos, porque el CECOPI tiene un cuerpo decisor y un cuerpo de asesores.La consellera se defiende diciendo que a ella hizo lo que le dijeron los técnicos. Habrá que ver lo que dice el jefe de Emergencias, porque él mismo ha reconocido que iban como pollo sin cabeza, que retiraron los bomberos porque había menos peligro porque se iban a comer, que no se podía ir a rescatar de buena mañana porque patatas...y no está investigado.

Aquí un relato de lo que, según este señor, ocurrió:


De lo que queda constancia documental es de los datos que se remitían al Cecopi. Esos datos se supone que los analizan los técnicos y proponen medidas, pero quién valoró esos datos concreto y qué medidas se propusieron no hay constancia documental, que yo sepa.
 
Sigo pensando que todos tienen su responsabilidad, a nivel autonómico y a nivel estatal.
Pero me temo que sucederá lo de siempre: los más "listos" se irán de rositas...
Este tipo de investigaciones, juicios, declaraciones, etc, suelen ir para largo. A saber si algún día se sabrá toda la verdad.

Mi humilde opinión.
 
Sigo pensando que todos tienen su responsabilidad, a nivel autonómico y a nivel estatal.
Pero me temo que sucederá lo de siempre: los más "listos" se irán de rositas...
Este tipo de investigaciones, juicios, declaraciones, etc, suelen ir para largo. A saber si algún día se sabrá toda la verdad.

Mi humilde opinión.

Y, aunque se juzgue, a saber si la sentencia coincidirá con la verdad.

Aún recuerdo la tragedia del camping de biescas y como quienes autorizaron la construcción del camping, a pesar de los informes en contra, por estar situado en el cono de deyección del agua, se fueron de rositas.
 
Gobierno de España

Sánchez no ha solicitado dos de los fondos de la UE para la reconstrucción 6 meses después de la DANA :oops:

La UE permite redirigir dinero de otros fondos europeos para reconstrucciones tras un desastre natural:mad:

 

Un informe de la Generalitat prueba el silencio de la Confederación del Júcar de más de dos horas el día de la dana

La información técnica remitida al juzgado por parte de la Administración autonómica añade que el Gobierno regional informó del riesgo de desbordamiento cinco días antes

 

El Ministerio de Juventud e Infancia retrasa las ayudas a las pedanías afectadas por la dana: «Es una tomadura de pelo»

El equipo de gobierno local tilda de «burla» la visita de hoy de la ministra de Juventud e Infancia «cuando hace apenas tres días decidió frenar la llegada de 800.000€ para proyectos escolares a Valencia», ha manifestado la concejal Rocío Gil


 
Back