La Guardia Civil detiene a Rafa Mir, jugador del Valencia CF, por presunta agresión sexual

Sí, puede una mujer violar a un tío.
No, pero eso no quiere decir que no puedan cambiar de opinión y no tengan por qué hacerle nada a la chica/s. En cualquier caso, si son inocentes, la justicia lo dictaminará así.
Por supuesto que NO es NO siempre eso no lo niega nadie que tenga la inteligencia suficiente para caminar y masticar chicle a la vez
Lo de que una mujer pueda violar a un hombre solo con fuerza...permítete que lo dude por cuestiones puramente biológicas
 
Un hombre y una mujer tienen relaciones.
La premisa es s*x* recreativo, no reproductivo. Ponen medios, hay muchos: él se pone un preservativo o ella usa uno de la decena que tiene a su disposición (pastilla, pildora, diu, etc). Incluso ya apurando al máximo hasta él se pone un preservativo tomando ella la píldora.
Por H, por B, porque el destino ha querido, porque hay márgenes de error o por lo que sea, de esa relación sexual recreativa sale un embarazo.
La premisa de esa relación sexual fue s*x* recreativo. Bajo esa condición se tuvo esa relación sexual por parte de ambos. Vamos, que el tío no se acuesta con la tía pensando que de ese coito va a ser padre, eso seguro, y la mujer "suponemos" que también, claro. Aunque en este asunto ella tiene un colchón que ella no tiene, lo veremos más adelante.

Unas semanas después resulta que hay un embarazo, pese a la premisa, los medios puestos, etc.
Lo normal, lo justo, es que el hombre pudiera desentenderse de ese embarazo, ya que la premisa de ese acto sexual fue la que fue. No debería haberse producido de primeras, pero de producirse y querer ser continuado encima, como mínimo desentenderse al menos a nivel legal (ya moral es otra historia, claro).
La mujer, embarazada supuestamente sin esperarlo, ya que supuestamente no esperaba un embarazo de esa relación recreativa, como no lo esperaba él, debería abortar o dar al niño en adopción, ya que la relación que tuvo y de la que se ha quedado en estado no esperaba, ni ella ni él, ese resultado.
Ahora bien, puede que cambie de opinión y de repente el no deseado o no esperado se convierta en deseado, por su parte. De manera unilateral.
Eso hace que el embarazo siga adelante, porque ella lo decide.

Lo normal sería pensar que solo el hombre se hará cargo de la paternidad si él lo desea, también "de manera inesperada" como lo ha deseado la mujer de repente, pero podría no ser así porque él no tuvo relaciones con esa condición, todo lo contrario. Por tanto si no quisiera ser padre, debería poder renunciar a la paternidad de ese hijo, como una mujer renuncia a la maternidad de su hijo abortando o dando en adopción ese embarazo no esperado, si no lo espera y no desea ser madre. Pero no, en el momento que ocurre se queda a expensas de la decisión de la mujer, que decide sobre su maternidad y sobre la paternidad de él. Cosa que por supuesto no ocurre a la inversa, ya que si se diera un embarazo, esperado, no esperado, deseado o no deseado por parte de quien sea, si la mujer decide abortar o darlo en adopción eso se hará, por mucho que la otra parte no quisiera que fuera así. El padre no decide sobre la maternidad de la mujer, que es madre y no por acción divina precisamente.

Mismo acto, distintas consecuencias.

Y con esto a lo que voy es que la premisa de un acto es la que es y eso se iguala al consentimiento. Se consiente una relación de una forma y con un objetivo, si una parte no cumple, está violando/rompiendo la premisa/actuando de manera unilateral/ engañando o forzando al otro/algo.
Una relación sexual no consentida es una violación y un cambio de ideas respecto a un resultado de un acto también lo es. Sobre todo si las consecuencias de ese acto son variables y no todos tienen que hacerse responsables de sus actos, solo unos.

Cada s*x*, por su biología sobre todo, tiene ciertas facilidades o posibilidades que el otro no. Este es un ejemplo claro. Es más probable que un hombre fuerce a una mujer que una mujer a un hombre. De la misma forma que es más probable que una mujer tenga un hijo que el hombre no desee ni espera si ella desea tenerlo a que renuncie a tenerlo cumpliendo con la premisa del acto que ha tenido ese resultado, que repito, ni se deseaba ni se esperaba. Lo que ella desea se hace, guste o no guste sea justo o no, igual que en el otro caso lo que el violador desea se hace, guste o no guste a la víctima o sea justo o no. Igual.

Para las violaciones a mujeres no sé que solución hay, para que los hombres puedan decidir sobre su paternidad como deciden las mujeres sobre su maternidad si la hay: aborto jurídico o píldora masculina. A ver si llega, alguna vez.
 
@Kristen , por supuesto una mujer debería poder hacer lo que quiera, pero, a la vista está, que en determinados casos se puede encontrar con una situación violenta.
Solo faltaba! Podemos hacer lo que queramos siempre que asumamos que hay , entre muchísimos buenos hombres, otros que violan
El problema es que, los hombres que violan no son enfermos mentales degenerados como a veces se intentan vender. Son padres, hijos, hermanos, novios, ciudadanos ejemplares...
 
¿Quién ha dicho que el culpable es el amigo? Creo que es el único que no tuvo relaciones esa noche (o al menos no con las dos chicas en cuestión). En el taxi se van de la discoteca Rafa Mir junto con las dos chicas de 21 y 25 años. Los otros dos amigos (uno de ellos Pablo Jara) van en otro vehículo. Durante el trayecto, Rafa Mir se lía con la de 25 años, la de 21 años ya se mosquea (versión de ella: se siente incómoda por los tocamientos de Rafa Mir a su amiga, versión de él: se enganchan porque en la discoteca se había besado con la de 21 años y él lo que buscaba era mantener relaciones con la de 25 años). A pesar del mosqueo, la chica decide ir igualmente a la casa de Rafa. Cuando llegan a la casa del futbolista, éste tiene relaciones consentidas con la chica de 25 años. Posteriormente es cuando ocurren las relaciones con la chica de 21 años. Según ella, forzada y retenida en el baño y, según él, consentidas, primero en la piscina y después en el baño de la habitación. En ese momento aparece de nuevo la chica de 25 años y se enzarzan las dos en otra pelea (versión de la denunciante: porque creía que estaba teniendo relaciones con él de forma consentida y no sabía lo que realmente estaba ocurriendo, versión de él: la de 25 años le echaba en cara que qué estaba haciendo teniendo relaciones con él después de que ella ya las hubiera tenido antes). Ahí interviene el amigo, Pablo Jara (que no se había acostado con ninguna de las dos) y, según ellas, le pega un puñetazo a la chica de 25 años y, según él, las echa de casa por la movida que están montando.

Así que ahí el que menos culpa parece que tiene (quitando el supuesto puñetazo) fue el amigo. De hecho, se mantuvo casto y puro y (que sepamos) no se acostó con nadie, al menos no con las dos chicas. Para que luego digan que todos los hombres son violadores en potencia, ahí está Pablo Jara para demostrar que no 😁.


Ajá, lo que tú digas.
Gracias por la narración porque hasta ahora, leyendo la prensa, no había logrado entender que había pasado.
Pues me suena todo un tanto raro por todas las partes, vamos que probablemente todos mientan en algo.
 
Por supuesto que NO es NO siempre eso no lo niega nadie que tenga la inteligencia suficiente para caminar y masticar chicle a la vez
Lo de que una mujer pueda violar a un hombre solo con fuerza...permítete que lo dude por cuestiones puramente biológicas
Pero tú en algún momento me has hablado de solo con fuerza ? Me has dicho que si una mujer podía violar a un hombre, y la respuesta es sí.
Por fuerza física depende, tendría que haber mucha diferencia de forma que la superior fuera la mujer.
Pero ese sería un supuesto de violación, igualmente.

Pues hay gente que tiene inteligencia para caminar y masticar chicle a la vez que no entiende que no es no, fijate, la mayoría apabullante de ellos, hombres.

En vez de pedir educación y castigos ejemplarizantes lo primero que se dice es que ellas son unas inconscientes por ir a casa de alguien que no conocen. Ahora, si van dos para que a una no le pase nada o tenga ayuda, mal. Si va una sola, mal. Si vas con un famoso, que crees que se cortará porque se le puede joder la vida, mal.
Total que al final es mejor un satisfyer, pero entonces somos unas salidas o unas hembristas.

Resultado: culpa siempre de la mujer
 
Cuando la gente ha acudido en tropel a Mercadona a las 7 de la tarde ( y muchos no habrán acudido por verguenza) es porque en parte están hastiadas de tanto instagram, ligue de discoteca y relaciones en el wc de un baño o en un descampado cualquiera.
 
Pero tú en algún momento me has hablado de solo con fuerza ? Me has dicho que si una mujer podía violar a un hombre, y la respuesta es sí.
Por fuerza física depende, tendría que haber mucha diferencia de forma que la superior fuera la mujer.
Pero ese sería un supuesto de violación, igualmente.

Pues hay gente que tiene inteligencia para caminar y masticar chicle a la vez que no entiende que no es no, fijate, la mayoría apabullante de ellos, hombres.

En vez de pedir educación y castigos ejemplarizantes lo primero que se dice es que ellas son unas inconscientes por ir a casa de alguien que no conocen. Ahora, si van dos para que a una no le pase nada o tenga ayuda, mal. Si va una sola, mal. Si vas con un famoso, que crees que se cortará porque se le puede joder la vida, mal.
Total que al final es mejor un satisfyer, pero entonces somos unas salidas o unas hembristas.

Resultado: culpa siempre de la mujer
Lo que no tiene sentido muchas veces es que no hayas cruzado el umbral de la puerta de tu vecino de hace 5 años, y te metas en casa de un maromo que conoces hace 5 minutos.
 
Lo que no tiene sentido muchas veces es que no hayas cruzado el umbral de la puerta de tu vecino de hace 5 años, y te metas en casa de un maromo que conoces hace 5 minutos.
Pues no se folla, porque entiendo que piensas lo mismo de un hotel, de llevarlo a tu casa, o se hacerlo en el coche. Por lo visto es mucho pedir tener respeto por querer tener s*x* si es fuera de la pareja.
Es que incluso en fiestas con gente en casa, se ha violado a chicas, así que ir más o menos supongo que tampoco tiene sentido ir a fiestas.

Libertad sexual solo para el hombre. Aunque no se con quién, claro. Supongo que solamente podría ser con otros hombres o con putas. Es otro melón que no se quiere abrir, por lo que sea.

Por supuesto que existen tronados, pero lo más inteligente sería apartar de la sociedad a los tronados para que el resto pudiéramos vivir tranquilamente, lo que no quita que siempre vaya a salir uno así, pero cuantos menos haya sueltos, mejor.

O la opción b) todas sin salir de casa sin un hombre al lado. No sé a qué me recuerda eso...
La opción c) invitar a un único tío a una casa llena de tías y hacer el acto ahí, mientras supervisan. Por si acaso.
 
Pues no se folla, porque entiendo que piensas lo mismo de un hotel, de llevarlo a tu casa, o se hacerlo en el coche. Por lo visto es mucho pedir tener respeto por querer tener s*x* si es fuera de la pareja.
Es que incluso en fiestas con gente en casa, se ha violado a chicas, así que ir más o menos supongo que tampoco tiene sentido ir a fiestas.

Libertad sexual solo para el hombre. Aunque no se con quién, claro. Supongo que solamente podría ser con otros hombres o con putas. Es otro melón que no se quiere abrir, por lo que sea.

Por supuesto que existen tronados, pero lo más inteligente sería apartar de la sociedad a los tronados para que el resto pudiéramos vivir tranquilamente, lo que no quita que siempre vaya a salir uno así, pero cuantos menos haya sueltos, mejor.

O la opción b) todas sin salir de casa sin un hombre al lado. No sé a qué me recuerda eso...
La opción c) invitar a un único tío a una casa llena de tías y hacer el acto ahí, mientras supervisan. Por si acaso.
Opción d) mejor prevenir que curar, guillotina preventiva y a otra cosa.
 
Perdona pero disiento. Cuando alguien decide irse a una fiesta con más personas, eran 5 en total, no creo que les pase por la cabeza montarse una orgía. Yo creo que si surge puedes acabar enrollándote con alguien, como hizo la amiga, pero no que todas tengáis que pasar por la piedra como si fuese una obligación. De hecho lo dicen claramente, que la chica se sintió incómoda cuando la amiga y el futbolista iban sobándose en el taxi y que después de enrollarse con la amiga a ella la metió en el baño, contra su voluntad y le hizo unos dedos, contra su voluntad. Que tu vayas con una amiga o sin ella a la casa de un futbolista no da carta libre para que hagan de ti lo que quieran. Esa manía de querer encerrar a las mujeres en la torre de la doncella ya pasó hace siglos, ahora tenemos derecho a divertirnos y a decidir.
Si pri, estoy totalmente de acuerdo contigo. Sólo que me había parecido leer que ya se sintió incómoda en el taxi por ello comenté eso.
 
Última edición:

Temas Similares

5 6 7
Respuestas
82
Visitas
8K
Back