Las supuestas amantes del Rey Juan Carlos

  • Autor Autorqfuerte
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Mirar para atrás , sí sirve y mucho.
Se sabe que presuntamente para pagar sus amoríos se uso dinero de los fondos reservados, dinero de todos los españoles , y según se ha publicado han sido muchos millones los que se han gastado, millones que estaban dedicados a otros menesteres y no para juergas de yayo.
La última amiga se llevó , presuntamente, 30 millones de euros de comisión, hacía labores que para nada le correspondían por las que cobraba, además de vivir como una reina en una finca propiedad del Patrimonio gratis total durante años y con todos los servicios del Estado a su disposición.
Si yayo no fuera inviolable, con el código penal vigente, presuntamente, ya estaría imputado, juzgado y es muy posible que le condenases a pena de prisión.
No se puede quitar importancia al comportamiento de yayo, porque no es cuestión de amoríos es mucho mas y como española quiero saber la verdad.
Por propio respeto y el de miles de españoles que la crisis les ha golpeado brutalmente... QUEREMOS QUE SE INVESTIGUE Y SE LLEGUE AL FINAL.
El mal uso del dinero público ha llevado a España a una crisis sin precedente de paro y miseria y el señorito de juerga..., anda ya.

No te preocupes la culpa de todo pasado y presente la tiene Urdanga y el sexto es limpio, honesto y transparente, por esto el actual ha puesto desde hace unos años un muro de protección con Urdanga y familia para no contaminarse.
 
LAS CLOACAS DE INTERIOREl ex jefe de prensa del rey Juan Carlos: "Se ha cumplido la amenaza de Villarejo que desveló 'Público'"


El periodista Javier Ayuso asegura en el programa 'Espejo Público' que Eduardo Inda y el comisario José Manuel Villarejo Pérez están chantajeando a través de su medio a la Casa Real con las grabaciones realizadas hace décadas al rey Juan Carlos, temerosos de la investigación del 'caso pequeño Nicolás'.

58cbac28e11e9.jpg

El rey emérito Juan Carlos estaría sufriendo un chantaje por parte de Eduardo Inda y el comisario jubilado, José Manuel Villarejo.


MADRID
17/03/2017 10:34 Actualizado: 17/03/2017 13:40
PATRICIA LÓPEZ/ CARLOS ENRIQUE BAYO

@patricialopezl@tableroglobal
El ex jefe de prensa de la Casa Real, Javier Ayuso, ha afirmado en el programa Espejo Público que "se ha cumplido la amenaza del comisario Villarejo que desveló Público", en referencia a los documentos secretos que acreditaban la relación de Bárbara Rey con el rey emérito Juan Carlos I y las "grabaciones del CESID" aparecidas en el medio que dirige el tertuliano de La Sexta, Eduardo Inda.

La información fue desvelada por Público hace un mes, después de que el comisario Enrique García Castaño confirmara en una reunión que estaba al tanto de la extorsión a las más altas instituciones del Estado por parte de Inda y de su actual jefe de investigación, Manuel Cerdán, junto a los comisarios José Manuel Villarejo y Eugenio Pino. El motivo, según aseguraba el propio ex número dos de la Policía, que no les imputen ni llamen a declarar en el caso del pequeño Nicolás.


Todos los tertulianos que acompañaban a Susana Griso —Paco Marhuenda, Cristina de la Hoz y Raúl del Pozo, además de Ayuso— han asegurado que "la cloaca esta funcionando" y se han sumado a que el chantaje se está demostrando a través del trabajo de Público: desde las grabaciones del ministro del Interior en su despacho, al chantaje al CNI o la oscura trama que se esconde tras el caso del pequeño Nicolás.

Ni Interior ni la Fiscalía han querido investigar en serio la 'brigada política' creada en la cúpula policial
Gracias a audios, documentos y testimonios obtenidos en exclusiva, Público ha sacado a la luz durante el último año tanto la existencia de una brigada políticacreada por el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, como las maniobras de los mandos que la integraban para obstruir las investigaciones judiciales sobre esa trama policial.

Esta próxima semana empezará a trabajar la comisión de investigación del Congreso de los Diputados –la primera creada desde la del 11-M– encargada de averiguar cómo y por qué se grabó al ministro en su despacho oficial, así como de desentrañar esa conspiración desde el Ejecutivo para destruir las reputaciones de políticos soberanistas catalanes, tal como se escucha claramente en las conversaciones de Fernández Díaz con el exjefe de la Oficina Antifraude de Catalunya, Daniel de Alfonso, destituido por el Parlament a raíz de la difusión de esas grabaciones en Público.

Este diario entregó las grabaciones íntegras a la Fiscalía General del Estado, que las entregó a la Fiscalía del Supremo, pero ese alto tribunal decidió archivar el caso alegando que no disponía de los audios originales... sobre los cuales tenía hasta un dictamen de su propio fiscal.

Por su parte, Fernández Díaz anunció a bombo y platillo la apertura de una investigación sobre las grabaciones –y hasta convocó a la prensa para un barrido de la sede de Interior en busca de micrófonos– y semanas más tarde filtró que esas pesquisas estaban muy adelantadas y a punto de concluir. Sin embargo, han pasado ya casi nueve meses y nada más se ha sabido de esa supuesta investigación interna, pese a que en un principio el ministro aseguró que se trataba de un hecho gravísimo, delictivo, y una intolerable violación de la seguridad del Estado.

Al final, tendrá que ser el Parlamento el que haga algo de luz sobre esta trama formada en la cúpula de la Policíaque también fabricó montajes contra Podemos y su líder, Pablo Iglesias–, aunque los dos grandes partidos parecen haber pactado impedir que sean llamados a declarar en el Congreso los comisarios implicados, precisamente los únicos que podrían desvelar el origen y las actividades de dicha brigada política.

Mientras tanto, sus integrantes continúan con sus "chantajillos
 
Si todo hubiese sido limpio y transparente no había chantaje que valga. Algo huele a podrido y muy podrido en la vida del susodicho.
Que se levanten de una vez las alfombras y se haga una buena limpieza que falta hace a España.
En un pulso muy fuerte entre los filtradores y CR.
 
Si todo hubiese sido limpio y transparente no había chantaje que valga. Algo huele a podrido y muy podrido en la vida del susodicho.
Que se levanten de una vez las alfombras y se haga una buena limpieza que falta hace a España.
En un pulso muy fuerte entre los filtradores y CR.
Del pulso va a salir a este paso hasta la identidad de Fran. Y eso ya sí que va a ser una de las apoteosis, jajajaja :)
 
Última edición por un moderador:
Pues que pena que por su posición no se pudo divorciar de quien no estaba enamorado para casarse con quien sí estaba enamorado porque es muy triste un matrimonio por obligación como lo llevan muchos de ellos.
 
A mi me da risa todo ésto. Vamos a ver...¿A que sacan historias pasadas de un rey que ejerció de tal y que ahora es emérito?

Si hubiera algo delictivo en el pasado por poner lo más grave que pudiera ocurrir, y que se descubriera ahora mediante esas grabaciones que hacemos...¿Le castigamos sin postre? En aquellos tiempos era inviolable.

Hay que mirar al presente sobre lo que hace el actual y su consorte. Mirar para atrás cuando ya no sirve de nada es absurdo.


Noooo, que la saquen!! que mucho del presente depende del pasado. Hombre que para no comenter los mismos errores hay que conocer la verdad. Que salga la mierda de una vez, los españoles deberían exigirlo.
 
Ya se encargo Marianico de hacerle inviolable. Esas "noticias enlatadas" no son mas que para ensalzar al nuevo que nos lo venden de impoluto y que por cierto TAMBIEN es inviolable como su chica, la de lois compiyoguis.

si se tira del hilo del padre se llega al hijo. Que la verdad esté saliendo a flote es buena señal.
 
TENSA TERTULIA EN ESRADIO

Inda y Losantos, a navajazo limpio por las grabaciones del CNI al rey: "Esto lo sacas para que se entere Felipe VI"
"Yo sé quién no los ha contado y la intencionalidad no tengo ni puñetera idea", se defiende Inda

M. ABAD, 16 de marzo de 2017 a las 11:06



PERIODISMO | RADIO

En la tertulia de 'Las Mañanas de Federico' de esRadio hubo este 16 de marzo 2017 una silla vacía durante gran parte del programa. La razón es que Eduardo Inda, uno de los tertulianos invitados junto a Francisco Marhuenda y Luis Herrero, no entró al estudio hasta muy empezado el debate porque estaba al teléfono.

Cuando entró se le veía eufórico. Le habían informado que las escuchas del CNI al rey emérito sobre su amorío con Marta Gaya tendrían más entregas sucesivas.

Inda explicó que, según la información de Manuel Cerdán en Okdiario, en 1990, cuando en España mandaban los socialistas y el presidente del Gobierno era Felipe González, desde Moncloa chantajearon al monarca con las grabaciones del CNI, en las que confesaba su amor por Marta Gayá, para que omitiera durante el discurso de Navidad de aquel año cualquier mención a la corrupción.

En aquella época, el PSOE estaba inmerso en un escándalo provocado por Juan Guerra, hermano del vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, que utilizaba su despacho en la Delegación del Gobierno en Andalucía para cobrar comisiones.

Sorprendentemente, en el estudio de esRadio el bombazo de Inda fue recibido con frialdad. Losantos le reprochó que publicara información de las cloacas cuyo único objetivo era mandar "un mensaje al rey Felipe VI". Luis Herrero también se le echó encima por publicar algo que había perdido interés.

ESCUCHE EL AUDIO A PARTIR DEL MINUTO 00:44':00''

Losantos: Pero vamos a ver, Eduardo, y no te des por aludido, todo lo que están sacando ahora las distintas cloacas, y a mí me da igual El Gordo, que Martín Blas, que su madre.

Inda: Yo lo que le quiero aclarar es que obviamente una cinta del CNI no nos la van a dar El Gordo, o Martín Blas. Y lo digo porque creo que usted alguna insinuación ha hecho al respecto.



Losantos: No, no, insinuación no, yo sé que las cloacas...

Inda: Pero no tiene nada que ver, ¿usted me cree a mí?

Losantos: Depende, en algunas cosas sí. Normalmente sí pero hay excepciones.


Inda: Si le digo yo a usted que esas cintas no provienen de lo que usted llama las cloacas, entenderá que si yo saco una información confidencial usted puede decir que me las ha dado El Gordo o El Flaco, pero si publico una información del CESID de la época eso viene del interior de la casa, no de la Policía.

Losantos: Lo que yo argumento es que con los juicios que están al caer de la dermatóloga, y a López Madrid, y del Pequeño Nicolás, las cloacas se han puesto a atizarle a Juan Carlos para que se entere Felipe.

Inda: Pero que no tiene nada que ver, Federico. Si usted saca aquí una exclusiva mañana y yo le digo su fuente es no sé quién, y usted me dice que no. Quién sabrá mejor que yo quién es la fuente de lo que estamos contando de Juan Carlos.

Losantos: Si yo a lo que voy es a qué sentido tiene sacar esto ahora. Que es ‘que se entere Felipe de lo que sacamos de su padre.

Inda: Yo sé quién no los ha contado y la intencionalidad no tengo ni puñetera idea. A mí me llegó eso y es noticia. Si a usted le hubiera llegado, ¿lo habría dado?

Losantos: Depende. Depende de para qué se hubiera usado. Yo del periodismo tengo muy mala opinión. Yo he dado esto porque creo que tiene interés, pero también te digo que los dos juicios que vienen...

Inda: ¡Pero que no tienen nada que ver!

Losantos: Dos y dos, son cuatro.

Inda: Yo a usted no le he mentido nunca, jamás. Además usted dijo una cosa, que pase lo que pase usted y yo estaríamos siempre en el mismo lado.

Losantos: Sí, salvo que estés en la cloaca.


Y luego tocó el tema de la estiba y la sorpresiva abstención de Ciudadanos, que le dio pie a Paco Marhuenda para meterle el dedo en el ojo a Federico:

Marhuenda: La culpa es de ese titán de la política que es tu amigo, el estadista Albert Rivera

Losantos: No la culpa es de la monja Soraya, que acabó con el separatismo con el diálogo...


Herrero salió en auxilio de Federico:

Mucho té con pastas con tu amiga Soraya pero aquí hay un tercio de los catalanes perjudicados por el separatismo

http://www.periodistadigital.com/pe...s-esradio-juan-carlos-cloacas-marhuenda.shtml
 
TENSA TERTULIA EN ESRADIO

Inda y Losantos, a navajazo limpio por las grabaciones del CNI al rey: "Esto lo sacas para que se entere Felipe VI"
"Yo sé quién no los ha contado y la intencionalidad no tengo ni puñetera idea", se defiende Inda

M. ABAD, 16 de marzo de 2017 a las 11:06



PERIODISMO | RADIO

En la tertulia de 'Las Mañanas de Federico' de esRadio hubo este 16 de marzo 2017 una silla vacía durante gran parte del programa. La razón es que Eduardo Inda, uno de los tertulianos invitados junto a Francisco Marhuenda y Luis Herrero, no entró al estudio hasta muy empezado el debate porque estaba al teléfono.

Cuando entró se le veía eufórico. Le habían informado que las escuchas del CNI al rey emérito sobre su amorío con Marta Gaya tendrían más entregas sucesivas.

Inda explicó que, según la información de Manuel Cerdán en Okdiario, en 1990, cuando en España mandaban los socialistas y el presidente del Gobierno era Felipe González, desde Moncloa chantajearon al monarca con las grabaciones del CNI, en las que confesaba su amor por Marta Gayá, para que omitiera durante el discurso de Navidad de aquel año cualquier mención a la corrupción.

En aquella época, el PSOE estaba inmerso en un escándalo provocado por Juan Guerra, hermano del vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, que utilizaba su despacho en la Delegación del Gobierno en Andalucía para cobrar comisiones.

Sorprendentemente, en el estudio de esRadio el bombazo de Inda fue recibido con frialdad. Losantos le reprochó que publicara información de las cloacas cuyo único objetivo era mandar "un mensaje al rey Felipe VI". Luis Herrero también se le echó encima por publicar algo que había perdido interés.

ESCUCHE EL AUDIO A PARTIR DEL MINUTO 00:44':00''

Losantos: Pero vamos a ver, Eduardo, y no te des por aludido, todo lo que están sacando ahora las distintas cloacas, y a mí me da igual El Gordo, que Martín Blas, que su madre.

Inda: Yo lo que le quiero aclarar es que obviamente una cinta del CNI no nos la van a dar El Gordo, o Martín Blas. Y lo digo porque creo que usted alguna insinuación ha hecho al respecto.



Losantos: No, no, insinuación no, yo sé que las cloacas...

Inda: Pero no tiene nada que ver, ¿usted me cree a mí?

Losantos: Depende, en algunas cosas sí. Normalmente sí pero hay excepciones.


Inda: Si le digo yo a usted que esas cintas no provienen de lo que usted llama las cloacas, entenderá que si yo saco una información confidencial usted puede decir que me las ha dado El Gordo o El Flaco, pero si publico una información del CESID de la época eso viene del interior de la casa, no de la Policía.

Losantos: Lo que yo argumento es que con los juicios que están al caer de la dermatóloga, y a López Madrid, y del Pequeño Nicolás, las cloacas se han puesto a atizarle a Juan Carlos para que se entere Felipe.

Inda: Pero que no tiene nada que ver, Federico. Si usted saca aquí una exclusiva mañana y yo le digo su fuente es no sé quién, y usted me dice que no. Quién sabrá mejor que yo quién es la fuente de lo que estamos contando de Juan Carlos.

Losantos: Si yo a lo que voy es a qué sentido tiene sacar esto ahora. Que es ‘que se entere Felipe de lo que sacamos de su padre.

Inda: Yo sé quién no los ha contado y la intencionalidad no tengo ni puñetera idea. A mí me llegó eso y es noticia. Si a usted le hubiera llegado, ¿lo habría dado?

Losantos: Depende. Depende de para qué se hubiera usado. Yo del periodismo tengo muy mala opinión. Yo he dado esto porque creo que tiene interés, pero también te digo que los dos juicios que vienen...

Inda: ¡Pero que no tienen nada que ver!

Losantos: Dos y dos, son cuatro.

Inda: Yo a usted no le he mentido nunca, jamás. Además usted dijo una cosa, que pase lo que pase usted y yo estaríamos siempre en el mismo lado.

Losantos: Sí, salvo que estés en la cloaca.


Y luego tocó el tema de la estiba y la sorpresiva abstención de Ciudadanos, que le dio pie a Paco Marhuenda para meterle el dedo en el ojo a Federico:

Marhuenda: La culpa es de ese titán de la política que es tu amigo, el estadista Albert Rivera

Losantos: No la culpa es de la monja Soraya, que acabó con el separatismo con el diálogo...


Herrero salió en auxilio de Federico:

Mucho té con pastas con tu amiga Soraya pero aquí hay un tercio de los catalanes perjudicados por el separatismo

http://www.periodistadigital.com/pe...s-esradio-juan-carlos-cloacas-marhuenda.shtml
A mi me parece evidente que uno de los objetivos es mandar un mensaje amenazante a Felipe.
 
Quien tenía que haber pedido el divorcio era la emérita con el apoyo de sus hijos que ya eran mayores de edad.
Todos igual de impresentables, unos por acción y otros por omisión, comenzando por los sucesivos gobiernos que lo han tolerado.
 
Back