Francisca Cadenas, desaparecida en Hornachos.

[Skyler]

Y recuerda que el cochecito tiene las lunas tintadas, las camaras de los bancos de la trayectoria que trazó, no detectaron nada, ningún coche sospechoso, y hay testigos de que los vieron en dirección contraria de la de su casa.. en fin.

Mi hipotesis tambien van x ahi.
Sea quien sea..q bien les ha salido joder

 

[Skyler]

Se sabe cual es la hipotesis d los hijos d Francisca??

 

[Fabiola]

¿y que sentido tenia acompañar a la ninya en el coche también? había dicho en casa que volvia en seguida a hacer la cena

Y tanto los amigos como un dominicano afirman que la ultima vez la vieron enfilaba el callejón, de vuelta a casa

Acompañar a la niña tiene todo el sentido del mundo. La niña llora porque se quiere quedar con "su Francis", ella le dice, vale te acompaño hasta casa. Tal como han dicho los que la conocen que hacia a veces. Que hubiese dicho ahora vuelvo y te hago la cena no tiene tanta importancia, tal vez ir y volver en coche era cuestión de diez minutos...
Lo que dicen "los amigos" y el dominicano, credibilidad 0.

 

[Fabiola]

Se sabe cual es la hipotesis d los hijos d Francisca??

Supongo que no lo dicen claramente, por si les denuncian por calumnias, o lo que sea.

 

[Fabiola]

Tampoco es que mi amigo policía concretase en lo que realmente ha pasado con Francisca, simplemente dice que nos llevaremos una sorpresa, no sabemos cuál y después de tantas hipótesis , que no sabemos si están descartadas, estoy espectante, por si es que ninguna de las que barajamos, sea. Por qué entonces, cual nos queda por barajar? También puede ser que realmente no tenga ni puñetera idea y se esté marcando el "farol" de que está al tanto y sabe algo.

Tal vez para un policía la sorpresa sea que un Guardia Civil sea el responsable.

 

[GOE III]

Si este personaje es el causante de la desaparición de Francisca ( que no se a causa de que la ha hecho desaparecer) por qué no lo detienen? Perdido no anda, que necesitan?

PRUEBAS..
pruebas condenatorias es lo que se necesita siempre...
las pruebas circunstanciales no sirven ante un tribunal.

 

[Nikotino]

Con la perspectiva del tiempo yo lo tengo bastante claro. Y como casi siempre, la solución más sencilla creo que es la correcta. La pobre Francisca no se esfumó en 50 metros, ni vio nada comprometido, ni era una espia ni mucho menos se largó voluntariamente.
Simplemente se fue en el coche de los "amigos" acompañando a la niña y por desgracia algo se torció de la peor manera posible.

De acuerdo contigo pero que se torció y porque , ahí esta el quiz de la custion

Con la perspectiva del tiempo yo lo tengo bastante claro. Y como casi siempre, la solución más sencilla creo que es la correcta. La pobre Francisca no se esfumó en 50 metros, ni vio nada comprometido, ni era una espia ni mucho menos se largó voluntariamente.
Simplemente se fue en el coche de los "amigos" acompañando a la niña y por desgracia algo se torció de la peor manera posible.

Pero que se torció y porque, ahí esta el quiz de la cuestión, querían abusar de ella , que formara parte de un juego sexual, o vio algo entre los "amigos" y el dominicano que no debió de ver.

 

[Rasputim]

PRUEBAS..
pruebas condenatorias es lo que se necesita siempre...
las pruebas circunstanciales no sirven ante un tribunal.

Pruebas y los tiempos, ni por asomo le hubiese dado tiempo para ello.

 

[Rasputim]

Tal vez para un policía la sorpresa sea que un Guardia Civil sea el responsable.

El sabe que muchosss ojos apuntan hacia el, yo misma le di mi propia hipótesis, ya no sería tal sorpresa y sabiendo los antecedentes mentales de este y la fama de su mujer.

 

[Malpensada]

Qué bien ojalá nos sorprendan cualquier día con la búsqueda de Francisca cómo van hacer mañana con Manuela Chavero de nuevo.
No perdamos la esperanza

 

[Rasputim]

Mi hipotesis tambien van x ahi.
Sea quien sea..q bien les ha salido joder

Y es que me quedo con otro dato, días después de la desaparición, coincidí con un GC del cuerpo de aquí del pueblo, me dirigí diciendole si le podía hacer una pregunta sobre el asunto, me dijo que podía preguntarle lo que quisiera.
Si alguien quisiera hacerme algo, me daría tiempo a reaccionar por ejemplo gritando? Me dijo
Yo como GC que soy y con la experiencia que tengo que tener a la hora de reducir a alguien, ahora mismo te puedo demostrar que si me acerco a ti, no te da tiempo ni de soplar. Por eso cada vez estoy más convencida de que el GC tuvo algo que ver, presuntamente.

 

[virgovamp]

Pues ahí esta el quid de la cuestión , vio algo que no debía haber visto, sitio equivocado en momento equivocado, como se dice normalmente, n se si alguna vez lo sabremos, yo lo único que se es que en un pueblo tan pequeño, una persona no se evapora por arte de magia,y sin dejar ningún rastro ahora bien ,otra cosa que podría ser, que amenazasen con matar a su familia, si ella no coperaba en desaparecer, es surrealista,pero todo en este caso lo es

ver algo en tan poco tiempo.. lo habría visto tbn la niña, la mujer.. no sólo ella..

porque si vio algo que suscitó una respuesta tan rápida sobre su propia presencia en la calle, es que lo que vio ocurrió a pie de calle.. y vamos.. se me hace difícil pensar lo qué.

(ella podía andar y correr con normalidad no¿?)

q todo puede ser claro.