Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

con poner me parto ya se piensa que rebate tu argumento inapelable.
Señor , yo si que me parto con usted.

Esto es un foro , no somos la uco para traerle a usted ninguna prueba.
Algunos pensamos que el investigado es el asesino y punto final.

Usted no... Me alegro !
Si no le gusta leer ciertas cosas hay miles de hilos de crímenes en este foro!!!!
 
no me cites porque te tengo en ignorados desde la contestación que me diste el otro día burlandote.no pierdas el tiempo.
Me tienes en ignorados pero te puedo citar y además me lees y me contestas. Curioso.
No sé a qué contestación te refieres, prefiero tomármelo con humor, llamarte loro y hacerte una canción antes que decir lo que pienso de una persona que se burla del dolor de una familia. "Inesita".
Buen capotazo, te escondes como una rata para no contestar cuando te ponen en evidencia y te enseñan las pruebas en tu cara.
Así hacen los cobardes y los tramposos.
Aquí te conocemos todos, no engañas a nadie ya.
 
con poner me parto ya se piensa que rebate tu argumento inapelable.
Qué grasioso el tío, "tu argumento inapelable" dice el cachondo mental 🤣


Toma, tu amiga esparcía tiene un mensaje para ti:

 
Es que no va así. Quien lo acusa es quien tiene que demostrar con pruebas fehacientes que fue el. Eso no os entra en la cabeza.
Puede decir todas las chorradas que se le ocurran en sede judicial, ahí te doy la razón porque le ampara su condición de investigado. Te recuerdo que mentir como testigo SÍ es delito.
 
Joooo con todas las pruebas que hay tan claras y concisas el tío está en la calle. Tres años. Igual no soy ninguna ejperta pero los expertos que están en el juzgado por lo visto le pasa como a mí y no lo ven claro para meterlo en prisión. Si lo tuvieran tan claro un asesino no está en la calle así porque si..
Pero claro los ejpertos en derecho penal sois vosotros.
 
Joooo con todas las pruebas que hay tan claras y concisas el tío está en la calle. Tres años. Igual no soy ninguna ejperta pero los expertos que están en el juzgado por lo visto le pasa como a mí y no lo ven claro para meterlo en prisión. Si lo tuvieran tan claro un asesino no está en la calle así porque si..
Pero claro los ejpertos en derecho penal sois vosotros.
Se le está dando al investigado su derecho a defenderse de las PRUEBAS, para que aporte todo lo que considere y está aprovechando para alargar la instrucción. Han considerado que no hay riesgo de fuga y que más pruebas que ha destruido ya no se puede. Tiene sus medidas cautelares. Así funciona la justicia, no se va a condenar a nadie porque sí.
 
sus conocimientos jurídicos abarcan el "me pega que ha sido él".con eso les basta para condenar a una persona.
"Me pega" jajaja. Pero que aquí nadie va a condenar a nadie, eso lo va a hacer un juez y un jurado popular, con un desfile de peritos, de testimonios y por otro lado la versión de tu Óskir.
 

Temas Similares

2
Respuestas
16
Visitas
1K
Back