Yo creo recordar que trabaja en una fábrica de coches franceses de Valladolid, no que era mecánico.Si no recuerdo mal, leí q es mecánico
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Yo creo recordar que trabaja en una fábrica de coches franceses de Valladolid, no que era mecánico.Si no recuerdo mal, leí q es mecánico
Pero en el caso que nos ocupa, no tenemos las conclusiones atendiendo a los hallazgos en la escena. Entonces de momento, nadie ha hecho mal su trabajo.Obviamente los de evidencias en la escena del crimen, habrían fallado, al no recoger todas las evidencias dentro y en el perímetro de la casa. De hecho ellos no trabajan con hipótesis ni saben qué teorías se manejan tan temprano después del crimen, recogen todo, lo fotografían, miden, asignan un número, empaquetan y su trabajo es imprescindible. Si recogen tres colillas y la cuarta es de otra marca están perdiendo un ADN vital, puede ser de uno que pasaba o de uno que estaba. Así es que sí, en tu ejemplo han hecho mal su trabajo porque cada unidad tiene su especialidad y el que recoge las muestras no es el que las recibe, ni quien las analiza.
Yo en mi hipótesis, he tenido en cuenta todos los posicionamientos, y me sale que el atropello fue entre las 3:29 y las 3:33Prima, si no tenemos en cuenta los posicionamientos de E. entre las 04. 10 y las 07. 20, el de las 08.49 ni tampoco el apagado definitivo del terminal a las 12.56, entonces hipotéticamente se produjo el atropello en un momento indeterminado comprendido entre las
02. 51 y las 03.16; las 03.18 y las 03.26; las 03.28 y las 03.32;
Si, por el contrario, resultan veraces y precisas los posicionamientos entre las 03.38 y las 12.56., el atropello pudo ocurrir en cualquier momento de ese intervalo de tiempo.
Tenemos los hallazgos en la escena dnd se encontró a E. Lo que no tenemos es la escena del atropello.Pero en el caso que nos ocupa, no tenemos las conclusiones atendiendo a los hallazgos en la escena. Entonces de momento, nadie ha hecho mal su trabajo.
He leído tu hipótesis, prima, y conforme a cómo lo planteas, podría ser viable aunque con matices porque los tiempos están muy ajustadosYo en mi hipótesis, he tenido en cuenta todos los posicionamientos, y me sale que el atropello fue entre las 3:29 y las 3:33
Yo sinceramente creo q el coche una vez que entra en esa parcela no sale hst las 9:10. Justo antes del posicionamiento a las 3:23 hay otro q es a las 3:22 q debe ser en el que para para bajarse a abrir la puerta, a las 3:23 deja el coche dnd sea y a las 9:10 vuelve a dar ese mismo posicionamiento de las 3:23.Yo en mi hipótesis, he tenido en cuenta todos los posicionamientos, y me sale que el atropello fue entre las 3:29 y las 3:33
Es verdad que hay una diferencia debajo de los árboles, pero sobre todo es cuando hay 0 o 1 grados, cuando hay heladas. Aquí estamos hablando de más grados bajo cero, la temperatura ambiente es la que es, y el agua se congela a 0 grados. El cuerpo humano está compuesto mayormente por agua.Debajo de una arboleda hiela mucho menos, se hubiera descompuesto mucho mas el cuerpo y oleria bastante mas y por supuesto el trasladarlo es mucho mas dificil.![]()
Obvias el posicionamiento de las 3:40 conectado al bluetooth del coche, y la posición es en calle 2. Siempre lo obvias pri.Yo sinceramente creo q el coche una vez que entra en esa parcela no sale hst las 9:10. Justo antes del posicionamiento a las 3:23 hay otro q es a las 3:22 q debe ser en el que para para bajarse a abrir la puerta, a las 3:23 deja el coche dnd sea y a las 9:10 vuelve a dar ese mismo posicionamiento de las 3:23.
Gracias primaSi no recuerdo mal, leí q es mecánico
Ese posicionamiento puede ser desde dentro de la finca.Obvias el posicionamiento de las 3:40 conectado al bluetooth del coche, y la posición es en calle 2. Siempre lo obvias pri.