Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Festiva]

Y si el q la atropella se lleva el tel porque le gusta para el y cuando ve q no le puede hacer funcionar o ve la movida q hay con la desaparicion de E lo vuelve a dejar donde la atropello porque pasaa menudo por alli.

¿Por qué conduciría esa persona, si es distinta a O, el coche de O?

El coche que atropelló a Esther es el de O, según el informe del ERAT.
También según el informe del ERAT, hubo traslado. No atropello en la cuneta.

 

[George]

Dejas a una chica agonizando en la cuneta y dices el móvil me lo llevo.. y luego dices no me convence el Xiaomi y lo devuelvo...exponiéndote a que te vean dejarlo...

Por lo q se esta argumentando q a hecho O q es un conocido, mucho mas probable lo q digo de un desconocido.

 

[George]

¿Por qué conduciría esa persona, si es distinta a O, el coche de O?

El coche que atropelló a Esther es el de O, según el informe del ERAT.
También según el informe del ERAT, hubo traslado. No atropello en la cuneta.

Por q tiene q ser el coche de O?

 

[Casoclave]

¿Por qué conduciría esa persona, si es distinta a O, el coche de O?

El coche que atropelló a Esther es el de O, según el informe del ERAT.
También según el informe del ERAT, hubo traslado. No atropello en la cuneta.

Esto no es así Festi. No dicen que sea el coche de Oscar.

Tampoco estoy de acuerdo con los que dicen que su coche es compatible con un accidente similar.

Ni lo uno, ni lo otro.

 

[TiaMaria1979]

Si el caso no está resuelto deberían de quedar cosas en secreto de sumario por narices. Lo de la prensa se pasa de castaño oscuro y ya uno se cansa de releer tantas noticias que ni siquiera se sabe si son verídicas o no.

Pero no siempre es así, a veces el secreto de sumario se levanta y los investigados siguen como tal hasta tener el resultado de todas las pruebas.

 

[Casoclave]

Pero no siempre es así, a veces el secreto de sumario se levanta y los investigados siguen como tal hasta tener el resultado de todas las pruebas.

Para garantizar sus derechos, creo que @Madona lo comentó. Deben tener acceso a todo lo que se vaya conociendo sobre el caso dada su condición de investigados.

 

[George]

¿Por qué conduciría esa persona, si es distinta a O, el coche de O?

El coche que atropelló a Esther es el de O, según el informe del ERAT.
También según el informe del ERAT, hubo traslado. No atropello en la cuneta.

Eso de q es el coche de O lo dices tu no el informe q citas ni en ningun otro, si fuera el coche de O con total seguridad estaba la situacion de otra manera.

 

[Mileíto]

¿Por qué conduciría esa persona, si es distinta a O, el coche de O?

El coche que atropelló a Esther es el de O, según el informe del ERAT.
También según el informe del ERAT, hubo traslado. No atropello en la cuneta.

Primi, el coche de Ó. presenta la mayor compatibilidad.

 

[Festiva]

Esto no es así Festi. No dicen que sea el coche de Oscar.

Tampoco estoy de acuerdo con los que dicen que su coche es compatible con un accidente similar.

Ni lo uno, ni lo otro.

Dicen que es el coche de O.

Mira el titular que pusieron en el programa de Ana Rosa.

¿En qué te basas para contradecir ese titular?
Porque quien tiene el informe es Ana Rosa...

 

[Casoclave]

Por lo q se esta argumentando q a hecho O q es un conocido, mucho mas probable lo q digo de un desconocido.

No, porque en el caso de Oscar, o alguien de su entorno, interesa borrar cosas de ese móvil porque han estado con ella esa noche. No así con alguien que pasa por allí a esas horas.

 

[George]

No, porque en el caso de Oscar, o alguien de su entorno, interesa borrar cosas de ese móvil porque han estado con ella esa noche. No así con alguien que pasa por allí a esas horas.

¿Vamos a ver el q roba un movil o se le encuentra y se queda con el q es lo primero q hace?

 

[Sansey]

Claro, lo único que yo sigo manteniendo dos opciones como plausibles con los datos contrastados a día de hoy, como dije el otro día: ni culpable ni inocente

Para su culpabilidad clara me faltan cosas por cuadrar y para su inocencia clara me sobran cosas, así que estoy entre Pinto y Valdemoro.

A ver, alguien la atropelló.
Lo normal es que sea la persona contra la que hay indicios y pruebas no contra la que no hay nada, no?
Es como si hay un ladrón de un boli en una tienda.
Y te dicen: en la tienda han estado Pepe, Juan y María.
Pepe y María han estado en la zona de los bolis, a Juan ahí no lo ve visto.
María llegó a la caja y me pagó 6 bolis y dos cuadernos.
Pepe se fue sin comprar nada.
Pepe ha dejado una fibra que es compatible con su abrigo al lado de los bolis que son como el que faltan.
Además ha escrito una carta con un boli que escribe igual que el que falta.
¿Quién se ha llevado el boli?