Una cosa es que
no queramos normalizarlo, y otra es que sea lo que nos toca mientras las cosas no cambien (y difícilmente van a cambiar -a mejor-). Nos estamos olvidando de como es el mundo, y no es simpático precisamente. En la selva, la gacela que no tiene cuidado, la que no va con mil ojos, la que no corre al primer ruido que escucha, en resumen, la que no tiene instinto de supervivencia desarrollado, es la primera que se va a comer el león. Y nosotros empeñados en erradicar ese instinto de supervivencia...
Presunto agresor por el presunto puñetazo, pues sí, imagino que sí. Pero agresor sexual no
Que no,
@Brett, que según el Gobierno el agresor
puede ser cualquiera. Y eso incluye a tus amigos.
Sin embargo, los que siempre actúan correctamente son de
piel morenacolor:
Ver el archivo adjunto 3737271
Ver el archivo adjunto 3737291
Si no veis lo que están haciendo...
¡Y al taxista, y al taxista! A ver qué versión da de lo ocurrido en el trayecto entre la discoteca y la casa del futbolista, porque puede inclinar la balanza hacia un lado o hacia otro.
En el caso de Dani Alves tuvo mucho peso que la víctima tuvo un relato creíble y, sobre todo, que se mantuvo igual en el tiempo (Dani Alves cambió el suyo varias veces). En este caso imagino que será igual. Si la denunciante dice que se sintió incómoda en el taxi por los tocamientos de Rafa Mir a su amiga y que pidió sentarse en el asiento del copiloto, y Rafa Mir dice que se mosqueó porque ya se había besado con ella (con la denunciante de 21 años) en la discoteca y que se enfadó porque eligió a la amiga de 25 años... Imagino que el taxista podrá aclarar qué versión es la correcta.
La noticia dice,
"el testimonio de la quinta persona que estaba en el inmueble, que no participó en ningún momento en las presuntas agresiones ni en el incidente en la puerta, se presenta clave en el proceso". No sé como puede ser clave en el proceso si probablemente no se enteró de nada si no estaba presente (más allá de escuchar algo) y más cuando la propia noticia dice que
"hay que tener en cuenta que se trata de un amigo de los futbolistas y que además lo que ocurre dentro del baño solo lo saben Rafa Mir y su víctima". Sin pruebas médicas y/o forenses (un
CSI del baño donde ocurre todo). Si el tercer amigo estuvo presente sin participar en nada, pues evidentemente puede tener la clave para aclarar algunos puntos discordantes de las declaraciones, aunque creo que no se ha mencionado en ningún momento que estuviera presente. Eso sin contar que no sé yo si sería un testigo fiable al ser amigo de los otros dos futbolistas (es lo primero que le pregunta el juez a un testigo:
"¿Conoce usted al acusado/ a la acusación particular y tiene alguna relación de parentesco, amistad íntima, enemistad manifiesta o relación laboral con alguno de ellos o tiene algún interés directo o indirecto en esta causa?").
No, de la misma forma que ya se ha comentado en el hilo, la culpa será de las chicas que han cometido el delito, por el motivo que sea (lo de busconas lo añades tú), Rafa Mir sería la víctima de ese delito. Eso no quita que podamos opinar que Rafa Mir podría haberse ahorrado todo este trance si no hubiera metido en su casa a dos desconocidas.
¿Puedes llevar un Rolex de oro en la muñeca por la calle? Sí. ¿Es recomendable que lo lleves, y más en según qué sitios/horas/circunstancias que se sabe que son "problemáticas"? No. Si resulta que te empeñas en llevar tu Rolex de oro y te lo roban a punta de machete, ¿Sería culpa tuya? No, el que comete el delito es el que te lo roba. ¿Te podrías haber ahorrado el trance si no hubieras llevado el Rolex de oro? Pues sí, evidentemente.
Aquí no estamos hablando de un Rolex de oro, lo que pasa es que si a alguien le dices
"igual no es buena idea ir por la calle con el Rolex de oro en la muñeca" se lo tomará como un consejo, y luego hará lo que le dé la gana. Si lo que dices es
"igual no es buena idea irte a casa de una persona que no conoces de nada" parece que se toma como un ataque directo a la libertad individual y a tus derechos inalienables, que se te está intentando someter desde el patriarcado, que se te está diciendo que no salgas de casa, que no vayas a la Universidad, ni cojas el autobús y que te quedes en casa atada a la cama de la pata, cuando en realidad sólo es otro consejo y la otra persona también acabará haciendo lo que le dé la gana.
