Bueno, es que quizás el problema de cuestionar a una mujer con aparentes problemas de violencia de género es que puede ser que llegue un día que esa mujer ya no está aquí.
Relacion con un narcisista y con hijos...SOS 🚩
- AutorGatuela
- Fecha de inicio
Hombre que no quiera ser padre y nunca jamás embarazar a una mujer lo tiene bien facil.
Se llama vasectomia irreversible.
Cirugia ambulatoria con anestesia local y en 30 minutos, problema solucionado el fo llar y no preñar
Para siempre.
Es que solo faltaría que en caso de embarazo inesperado la última palabra no la tuviera la persona que va a pasar por todo el proceso de gestación y parto. Pero vamos, que este es un tema que se sale totalmente del problema que está exponiendo la OP.
Totalmente. A lo mejor no quiere ser padre pero no quiere perder la oportunidad de serlo algún día y por eso no se la hace.
Pero en todo caso en las relaciones de las que hablamos hay un anticonceptivo activo en uso y "su parte" en ese sentido la estaba cubriendo, porque el elegido, por el motivo que sea, que usa ella, en su funcionamiento correcto protege anticonceptivamente a los dos.
Con esto quiero decir que en este caso concreto y particular esas relaciones no eran de riesgo conceptivo. Otra cosa es que haya errores o fallos, que los hay, por supuesto. Y cambien lo esperado. Pero la premisa y lo hecho es para que no lo haya.
Si fuera a la inversa dirías que una mujer se haga una ligadura de trompas para así evitar embarazos no deseados si no quiere ser madre? De la misma forma te digo que a lo mejor no quiere con 25 pero sí puede querer con 35 como te digo que si usa anticonceptivos, de manera correcta (y si no hay errores o fallos) no tiene esa necesidad de hacer esa intervención. La diferencia es que si pese a eso se quedase embarazada ella tiene todavía la opción de tenerlo, no tenerlo o darlo mientras que la otra parte, en el mismo acto realizado, una vez hay embarazo, no puede decidir nada, ni sobre su propia paternidad.
Mira, es muy sencillo. El s*x* tiene una premisa. Si de ese coito hay un resultado que no se esperaba, no se esperaba. No es justo que de repente uno de los dos cambie unilateralmente de parecer y eso afecte al otro, sobre todo porque solo pasa en el caso de que cambie de parecer la mujer, porque si el hombre que no quería embarazo y puso medios de repente quiere ser padre da igual lo que diga que se hará lo que diga ella y no nacerá el niño. Ahora bien si ella quiere serlo y él no, será madre igual y él será padre. Ni siquiera puede renunciar a su paternidad y que el niño nazca pero como si no tuviera padre. En cambio ella puede renunciar a su maternidad de dos maneras distintas, abortando o dándolo y no haciéndose responsable de ese mismo acto.
La reacción de un hombre de no querer ser padre y de sentirse engañado y decepcionado ante una situación de este tipo es perfectamente normal. Es difícil encontrar un caso similar en el que suceda algo que cambie la vida de esa manera de manera inesperada por que ha habido un error o engaño o lo que sea, y más aun que luego una tenga el poder de decidir sobre su propia vida y el otro no, pero se me ocurre algo parecido: en sus relaciones el hombre oculta a la mujer su estado de salud o la engaña y la mujer acaba contagiada de VIH. Arriesgándose fiándose de él, fallando el preservativo que usaron u otras cosas. Al mes de haberse acostado con ese chico, que puede ser su pareja de unos meses o unos años, se entera. Ya no hay marcha atrás, VIH+ y si no se trata enfermará de Sida. Es justo? Bueno, se arriesgó o quizás fallo algo o quizás no tenía que haber tenido s*x* y así no pasaba nada. Pues ahora a vivir la vida con tu nueva situación, buscada, por error o lo que sea, pero donde no tienes margen de acción ni forma de solucionar eso o "quitartelo" de encima. Y con esto a lo que voy es... a que es jodido verte en una situación que te cambia la vida y no poder hacer nada? Pues eso le ocurre a un hombre ante un embarazo no deseado. En su caso no solo ya no puede hacer nada (recuerdo, se pudo arriesgar o pudo fallar algo y no arriesgarse) sino que incluso depende de lo que decida otra persona. Qué sentiría una mujer con VIH que lo será o no dependiendo de otra persona? Sería brutal, no?
De verdad, objetividad. No es quitar derechos, es darlos. No es quitar opciones, es darlas. Y sobre todo es igualdad real y en este caso hijos deseados y felices. En este caso por cómo se ha producido todo, las relaciones con protección, el resultado "no esperado", la reacción de él (que es lógica, no querer ser padre, es que ha tenido relaciones con medios para no serlo) estaba claro que no iba a ser la cosa de familia feliz. Ella ha continuado con una situación a sabiendas de que él no estaba de acuerdo, sabe que eso puede afectar a su relación de pareja y así ha sido. Ahora pues a ver qué pasa, si es un maltratador, también con ella, pues que la justicia y demás actúe, si yo no digo que no. Pero sí me sorprende que ahora diga tantas cosas de él, incluyendo no se qué de menores, pero ella misma haya estado con él (y de hecho siga actualmente) conociendo estos hechos. Es como que todo esto tiene importancia según interese en el tiempo y sinceramente no lo entiendo.
Los hijos son una cosa muy seria. Te cambian la vida. Y en común, más. Porque no es solo tuyo. Por tanto hay que pensar muy bien cómo se tienen, en qué condiciones y con quién. Así de sencillo.
Otra. Sobre su embarazo, no sobre la paternidad.
Ella puede decidir sobre su maternidad, si va a ser madre o no, tener ese bebé o no. Pero lo que no se entiende es que decida sobre la paternidad de él y si va a ser padre de ese niño o no. Si ella quiere será padre, quiera él o no quiera, y si ella no quiere no será padre, quiera él o no queira. Eso es lo que se está diciendo.
Estáis haciendo siempre lo mismo, tergiversando y cambiando lo que se está diciendo. Nadie dice que el hombre obligue o consiga que la mujer aborte un hijo que el hombre no desea. NADIE LO DICE. Se está diciendo que el hombre PUEDA RENUNCIAR A SU PATERNIDAD y que ese hijo nazca a efectos sin padre. Punto. De la misma forma que una mujer puede decidir, por el mismo acto, por el mismo error o riesgo que ha tenido el hombre, si tenerlo, no tenerlo o darlo. En dos de estas tres opciones renuncia a su maternidad porque es su deseo porque no quiere eso en su vida. Puede elegir sobre su vida. El hombre no.
Y de verdad ahora no vengas con el condón o la vasectomía, que agota tener que poner siempre lo mismo. Ni el condón es mágico y funciona al 100% de efectividad ni las personas, tanto hombres como mujeres, tienen que ir esterilizándose permanentemente por la vida cuando las opiniones, los sentimientos, los deseos y las circunstancias cambian. Existe la ciencia usémosla, que no estamos en la Edad Media, que parece que es lo que algunos pretenden aquí. Penalizar el s*x* y eso afecta a ambos sexos, mujeres y hombres. El s*x* puede ser recreativo o reproductivo, se hace bajo una premisa, un riesgo o una seguridad, unas condiciones y por supuesto existe el azar. De ahí a que por meterla haya que responsabilizarse de todo lo que ocurra por huevos pero si te la dejas meter no te responsabilizas si no quieres hay un trecho y se llama desigualdad y tiranía.
Y si esto es off-topic, dejad el temita que si lo sacan los demás no pasa nada y si hablo yo se me recrimina. Y si no, palante y a seguir debatiendo. Pero poniendo todas las cartas sobre la mesa, todas.
Eso he hecho en mis dos o tres primeros post aquí donde por cierto he recibido más "me gustas" que "no me gustas". Luego una ha empezado a decir que lo que yo decía le daba ASCO y ya de ahí me ha tocado empezar a defenderme y argumentar, claro. El consejo está dado, "no te vayas de repente con tu hijo a 500km de distancia porque seguramente te buscas un problema si no sigues los cauces adecuados". Eso se lo puse en mi primer post aquí. "Siento que suene duro" le dije y todo.
Que yo no he atacado a nadie, me han atacado. Por decir verdades como templos. Me da absolutamente igual, yo sé perfectamente lo que hay y no solo yo pienso así.
Lo demás? Intentar enmierdar, pero no yo, las demás
Barbaridades? Cuáles? Realidades más bien. Yo solo he argumentado todo lo que se ha dicho que no es cierto o erróneo o defendido mi postura o explicado cuarenta veces, porque se hacen las tontas, lo que es renunciar a la paternidad a diferencia de obligar a una mujer a abortar, por ejemplo. Porque ese es el problema, el desviar y el tergiversar, es lo que les va. Y la tiranía de que la mujer pueda decidir sobre su vida y el hombre no. No es igualdad, lo suyo es venganza. Y yo no me callo, ante una injusticia no. A mi en todo caso se me tiene que callar a la fuerza, cosa que suele ocurrir aquí.
Y yo aquí me limitaré a lo que considere, no digo a los demás a qué limitarse. Que no digan cosas que no son, como que el preservativo es más efectivo que un anticonceptivo hormonal y no tendré que postear yo dando la información veraz que demuestra que no es así, por ejemplo.
Saludos.
Última edición:
El niño tiene derechos, por supuestísimo. El niño tiene derechos a crecer en un ambiente seguro, con una familia que le aporte seguridad, amor y estabilidad. Está claro que ese ser que tiene como progenitor no le da nada de eso, al contrario. En cuanto a los derechos de ese HDLGP, me importan una mierda. Prima OP, poneros a salvo tu bebé y tú, por favor.
Y a los dos gatos.
Caso del hilo.
Señor que no quería ser padre pero sí fo llar a pelo y por eso su pareja se tiene que tomar la química hormonal de métodos anticonceptivos.
Quién no quiera ser padre, vasectomia.
- Registrado
- 28 May 2024
- Mensajes
- 4.045
- Calificaciones
- 31.575
Además, una nota.
Voy a mansplainear cómo nos hacen a nosotras, explicándonos nuestros cuerpos y nuestras soluciones.
Las vasectomías, personas con nepes, son REVERSIBLES. Son intervenciones ambulatorias de 30 minutos sin efectos secundarios. Las ligaduras de trompas son intervenciones quirúrgicas invasivas, con ingreso hospitalario, con mil efectos secundarios e irreversibles.
También querrá "fo llar a pelo ella" digo yo porque si ella no quiere no se toma la píldora o lo que sea y usan un condón, y sino no hay relaciones. O la obligaba? Eso tendrá que contárselo a quien corresponda en todo caso.
Era una relación de pareja, consentida y con esa premisa del anticonceptivo. Lo tomaba ella, como se lo podía haber puesto él.
"Se tiene que tomar" no, se la toma porque ella quiere. Que escribís siempre las cosas dándole una perspectiva que no es. Objetividad. Ella, en su decisión, de manera voluntaria, se la toma, supuestamente esperando por hacerlo lo mismo que espera el otro, que no se produzca un embarazo. Luego pues cambió de parecer la mujer por lo que se ve.
Así que no "se la tiene que tomar". Eso es exponer el asunto con perspectiva de género ,supongo. Se la toma porque quiere. Cambia el asunto. Al menos que eso sepamos, si ahora ella dice que la forzaba a eso pues lo dicho, a contárselo a quien toque y a demostrarlo.
Fuerte el poder de las palabras, eh?
Quien no quiera ser padre vasectomía es de un simplismo que asusta.
Quien no quiera ser madre ligadura de trompas? No, verdad? Por qué, porque tienen un colchón extra que el hombre no tiene ante un embarazo no deseado? Bueno, si por lo menos así queda claro que tienen esa posibilidad de elegir sobre su vida y los hombres no al menos se evidencia aun más la diferencia e injusticia que hay en este asunto.
Tiranía. Que me parece fenomenal, cada uno es como es, pero que sepáis lo que sois. Eso es tiranía. Y penalizar el s*x* como si fuese esto Castilla y Aragón. Qué pena.
Con lo fácil que es delegar la responsabilidad en los demás y luego quejarse. Qué dices.