No, lo que yo digo es que parece que hay un paralelismo en las inspecciones. En el caso de Manuela se hizo un "paripé" para poner nervioso al principal sospechoso que tenían (tenían claro que era él), y funcionó. En este caso puede que haya sido con el mismo fin (o no, no lo puedo asegurar) pero ni idea de a quien iría dirigido el "mensaje", si al vecino, si a la pareja, a otra persona,... Lo que les interesa en estos casos es que el culpable se entere, y no precisamente por ellos. En el caso de Manuela, Eugenio Delgado se enteró porque le llamó la madre (él tenía el teléfono intervenido) para decirle que estaba saliendo Monesterio en la tele (aunque igual algo ya sabía porque vivía cerca), de hecho la madre le comentó que seguro que el que lo había hecho la tenía enterrada en su finca y que había que ser tonto para hacer eso, lo cuál pudo poner aún más nervioso al hijo (se quedó callado al teléfono y le contestó balbuceando) porque, justamente, él había enterrado a Manuela en su finca... De ahí llamó a un abogado en Sevilla para consultarle "un caso penal muy gordo" y éste le dijo que no hablase con nadie, ni siquiera familiares, pero por lo que cuentan en el programa que he colgado seguidamente llamó a un familiar para contarle que Manuela había muerto accidentalmente en la casa de él.
Hola a todos buenas tardes. Yo tampoco soy de escribir mucho pero me mantengo al día con este y otros casos. La idea que yo tengo es que el sospechoso es alguien que no se ha nombrado aún. Y opino lo mismo en el caso de Almonte. Qué opináis ??
No lo veo. Ya no sólo porque le dijo al hijo que volvía enseguida y que, a priori, no tendría esa fuga preparada con lo que se hubiera ido con lo puesto, además es que no creo que fuese capaz de seguir oculta con todo lo que se ha montado con su caso (encima como es un caso conocido es fácil que alguien pudiera haberla visto o identificado).
No, no, no he querido ser tan explícita poniendo su***dio, pero a eso me refería, que también pienso que lo pudo decidir después de haber dicho que prepararía la cena, que lo decidiera después de que la pareja le dijera que ella era la que se tenía que hacer cargo de la deuda... que sigo pensando que fue contra su voluntad pero aún así y solo por sopesar otra posibilidad si te vas a quitar del medio no avisas, no?
Bueno desconozco que tipo de persona era Francis, pero dudo mucho que se fuese a quitar de en medio por un percance económico...
Aunque no avises si tienes intención de quitarte del medio, no creo que lo hagas cuando te están esperando en dos minutos..
Podrías ser mas explícita? Te refieres a alguien random que no tiene nada que ver con las víctimas?
Os doy toda la razón, quizás me he venido muy arriba pensando en esa opción, intento encontrar alguna explicación y mi imaginación se explaya.
No es que te hayas venido arriba..
No. me refiero y sospecho de que es alguien muy "muy" cercano. Entiendo e imagino que la UCO repasará coartadas y rencillas cercanas. Es mi intuición