Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
O casados sólo por el juzgado, pero la verdad que el que se quiera casar por la Iglesia o no tendrían esos sacerdotes que diferenciar que el hijo no tiene decisión ni culpa , si ellos quieren bautizar al hijo ese niño está en el derecho de ser bautizadoCierto, menos en pueblos pequeños donde todo el mundo se conoce...
Imagina que el cura le conoce y le niega la comunión. No es la primera vez que se han negado oficiar un bautizo porque los padres no están casados
yo pensé que estaba confirmadoEsa notícia es falsa. Juan no es homosexual, por favor... porque mienten así?
Efectivamente los evangelios no son ninguna iglesiaSi leemos los 4 evangelios reconocidos por la Iglesia Católica, Jesús era misericordioso , y todo lo que enseñaba era el perdón, lo mismo que fue la Iglesia primitiva, luego ya todo fue en picado y por desgracia un nido de corrupción
No le puede negar la comunión, cómo sabe el cura la vida privada de nadie en su propia casa?Cierto, menos en pueblos pequeños donde todo el mundo se conoce...
Imagina que el cura le conoce y le niega la comunión. No es la primera vez que se han negado oficiar un bautizo porque los padres no están casados
Una cosa es la teoría y como debería ser, pero anda que no se oyen casos de lo contrario...No le puede negar la comunión, cómo sabe el cura la vida privada de nadie en su propia casa?
Y aunque así fuera, como sabe el cura que quien va a la comunión se ha confesado antes o no de comulgar?
Hay curas y hay talibanes
Y a los talibanes se les da un toque de que su oficio no es indagar en la vida privada de las personas.
Eso solo es la policía y con orden judicial.
Respecto al bautizo, nada dice la iglesia católica de que los padres tengan que estar casados, son sacramentos distintos y distantes.
Hasta la Iglesia Católica sabe que los hijos pueden nacer sin necesidad alguna de matrimonio.
En bebés o niños pequeños para bautizar, biológicos o adoptados,
, con que uno de los progenitores o familiar autorizado esté bautizado y haya el compromiso de educar en la fe , eso supone la bienvenida al sacramento del bautizo.
Si están casados por matrimonio canónico , pues copia del acta del matrimonio
Si no están casados por matrimonio canónico, documento de identidad.
Si es hijo biologico, registro de nacimiento
Si es hijo adoptado, registro de la adopción.
Como si el padre es hindu y la madre católica y se han casado por el rito Zulu en un safari en Kenia.
El sacramento no es para los padres, es para el hijo.
O una madre soltera o qye el padre se fue a por tabaco y no volvió, si está bautizada y por tanto es católica, perfectamente puede llevar a su hijo a ser bautizado
Solo hace falta que lleve copia de su propio registro de bautizo.
Lo mismo para un padre soltero.
Que la iglesia católica no oficie matrimonio canónico entre personas católicas del mismo s*x*, eso no impide a las parejas homosexuales o monoparentales bautizar a sus hijos como católicos.
Ni dejar de ir misa y recibir la comunión, ni dejar de ser parte activa de cualquiera otra actividad de la iglesia si lo son o lo quieren ser.
En otras Iglesias cristianas no se, pero la Iglesia Católica es todo un chollo.
Estúpidos y talibanes los hay en todas las esferas de la vida, incluyendo cualquier profesión.Una cosa es la teoría y como debería ser, pero anda que no se oyen casos de lo contrario...
Ese niño no tiene todavía voz ni voto, le bautizan sin su conocimiento y sin su consentimiento, esas barbaridades no deberían permitirse, los bautizos, sea la religión que sea, deberían recibirse cuando la persona es adulta y quiera y pueda elegir.O casados sólo por el juzgado, pero la verdad que el que se quiera casar por la Iglesia o no tendrían esos sacerdotes que diferenciar que el hijo no tiene decisión ni culpa , si ellos quieren bautizar al hijo ese niño está en el derecho de ser bautizado
Sus abuelos maternos ya sabemos qué pensarán porque la Reina Sofía ya se manifestó hace años en contra del matrimonio homosexual
La Reina Sofía nunca se manifestó en contra del matrimonio homosexual, ni dijo que no le fueran agradables. Dijo, en entrevista con Pilar Urbano para el libro "La Reina muy de cerca", que comprendía, aceptaba y respetaba a las personas con otra tendencia sexual, y que estaban en su derecho de vivir juntos o casarse. Pero estaba en contra de que a esa unión se la llamara "matrimonio", (sugería "unión conyugal" o "unión civil" por ejemplo) porque sostenía el concepto de la iglesia católica, que considera el matrimonio como un sacramento sagrado e indisoluble entre un hombre y una mujer.Lo que me resalta de todos los comentarios, es que para la Reina Sofía no sean agradables los homosexuales,
una persona Católica practicante quiere que su hijo reciba ese sacramento , que no es nada que afecte a la salud, simplemente el acto simbólico de San Juan Bautista en las aguas del río Jordán bautizando a Jesús de NazaretEse niño no tiene todavía voz ni voto, le bautizan sin su conocimiento y sin su consentimiento, esas barbaridades no deberían permitirse, los bautizos, sea la religión que sea, deberían recibirse cuando la persona es adulta y quiera y pueda elegir.
Y sin embargo, sí le parecía correcto "su matrimonio" sin convivencia o roce, de cara a todos...La Reina Sofía nunca se manifestó en contra del matrimonio homosexual, ni dijo que no le fueran agradables. Dijo, en entrevista con Pilar Urbano para el libro "La Reina muy de cerca", que comprendía, aceptaba y respetaba a las personas con otra tendencia sexual, y que estaban en su derecho de vivir juntos o casarse. Pero estaba en contra de que a esa unión se la llamara "matrimonio", (sugería "unión conyugal" o "unión civil" por ejemplo) porque sostenía el concepto de la iglesia católica, que considera el matrimonio como un sacramento sagrado e indisoluble entre un hombre y una mujer.
Claramente no estaba en contra del vínculo conyugal entre homosexuales, sino simplemente se oponía a llamarlo matrimonio por la connotación religiosa que conllevaba para ella.
Hay que recordar que estas declaraciones se realizaron hace más de quince años, cuando, además de que la iglesia se oponía directamente a la unión homosexual, ni siquiera se concebía que dicha unión pudiera ser bendecida por la iglesia (lo que tampoco es plenamente aceptado por todos, a pesar de lo que diga el papa).
Ella está en contra que dos personas del mismo s*x* si se casan se llame matrimonio , igual le gustaría que se llamará paripé como el suyoY sin embargo, sí le parecía correcto "su matrimonio" sin convivencia o roce, de cara a todos...
Sé lo que dijo y también sé qué educación y mentalidad tiene la Reina. Es lo habitual en gente de su edad y posición social. Lo raro es lo contrario.La Reina Sofía nunca se manifestó en contra del matrimonio homosexual, ni dijo que no le fueran agradables. Dijo, en entrevista con Pilar Urbano para el libro "La Reina muy de cerca", que comprendía, aceptaba y respetaba a las personas con otra tendencia sexual, y que estaban en su derecho de vivir juntos o casarse. Pero estaba en contra de que a esa unión se la llamara "matrimonio", (sugería "unión conyugal" o "unión civil" por ejemplo) porque sostenía el concepto de la iglesia católica, que considera el matrimonio como un sacramento sagrado e indisoluble entre un hombre y una mujer.
Claramente no estaba en contra del vínculo conyugal entre homosexuales, sino simplemente se oponía a llamarlo matrimonio por la connotación religiosa que conllevaba para ella.
Hay que recordar que estas declaraciones se realizaron hace más de quince años, cuando, además de que la iglesia se oponía directamente a la unión homosexual, ni siquiera se concebía que dicha unión pudiera ser bendecida por la iglesia (lo que tampoco es plenamente aceptado por todos, a pesar de lo que diga el papa).