La Dana - Valencia.

Y, aunque se juzgue, a saber si la sentencia coincidirá con la verdad.

Aún recuerdo la tragedia del camping de biescas y como quienes autorizaron la construcción del camping, a pesar de los informes en contra, por estar situado en el cono de deyección del agua, se fueron de rositas.
Es que los juzgados no quieren juzgar decisiones políticas y se limitan a investigar el hecho detonante. ¿En Biescas se hubiesen evitado muertes si el Ayuntamiento hubiese denegado la autorización ? problablemente. ¿Es delito autorizar con informes en contra y permitir con ello una tragedia años después? Debería serlo ¿Se puede condenar a los Concejales que autorizaron eso con informes en contra? Se debería.

¿En Valencia se hubiese evitado las muertes si se hubiesen hecho obras hidráulicas ya previstas y que, por diferentes Administraciones y por motivos variados, se han dilatado o dejado sin hacer, con informes sobre la peligrosidad del barranco del Poyo, inundaciones catastróficas cíclicas y demás? ¿se debería perseguir a esa gente? Sería abrir un melón muy grande, pero quizás así los cargos públicos se pensarían más la decisiones que influyen en la vida de las personas.
 
Es que los juzgados no quieren juzgar decisiones políticas y se limitan a investigar el hecho detonante. ¿En Biescas se hubiesen evitado muertes si el Ayuntamiento hubiese denegado la autorización ? problablemente. ¿Es delito autorizar con informes en contra y permitir con ello una tragedia años después? Debería serlo ¿Se puede condenar a los Concejales que autorizaron eso con informes en contra? Se debería.

¿En Valencia se hubiese evitado las muertes si se hubiesen hecho obras hidráulicas ya previstas y que, por diferentes Administraciones y por motivos variados, se han dilatado o dejado sin hacer, con informes sobre la peligrosidad del barranco del Poyo, inundaciones catastróficas cíclicas y demás? ¿se debería perseguir a esa gente? Sería abrir un melón muy grande, pero quizás así los cargos públicos se pensarían más la decisiones que influyen en la vida de las personas.
Zapatero y Sanchez las denegaron. El 1º elimino el Plan Hidrográfico Nacional, con los fondos ya en España de la UE, pedidos, ingenierías contratadas, a las que hubo que indemnizar (es decir, encima nos costó miles de millones el no ejecutar lo contratado), ahora el agua se tira al mar en estos benditos dias de lluvia
Sanchez por su parte se negó a hacer la presa aprobada y necesaria en ese barranco

Ponga culpables y responsables, por Dios

Y los juzgados claro que juzgan decisiones políticas si estas son delictivas; ERES de la PSOE, golpe Catalán, malversación de Puigdemont, los negocios de Begoña en oficina publica de la Moncloa. Etc
 
Última edición:
Es que los juzgados no quieren juzgar decisiones políticas y se limitan a investigar el hecho detonante. ¿En Biescas se hubiesen evitado muertes si el Ayuntamiento hubiese denegado la autorización ? problablemente. ¿Es delito autorizar con informes en contra y permitir con ello una tragedia años después? Debería serlo ¿Se puede condenar a los Concejales que autorizaron eso con informes en contra? Se debería.

¿En Valencia se hubiese evitado las muertes si se hubiesen hecho obras hidráulicas ya previstas y que, por diferentes Administraciones y por motivos variados, se han dilatado o dejado sin hacer, con informes sobre la peligrosidad del barranco del Poyo, inundaciones catastróficas cíclicas y demás? ¿se debería perseguir a esa gente? Sería abrir un melón muy grande, pero quizás así los cargos públicos se pensarían más la decisiones que influyen en la vida de las personas.

Los cargos públicos deberían estar sujetos a responsabilidades penales por ese tipo de actuaciones.

Cuantos años y cuantas administraciones han pasado desde que empezó a construirse en zona inundable??

Construcciones sin ningún requisito específico para paliar una posible inundación

Y cuantos años y cuantas administraciones han pasado sin que se acometan actuaciones para minimizar la posibilidad de inundaciones en esa zona? (Cómo en otras,obvio)

Y que me dices de constructoras y promotoras que no indican que las viviendas están en zona inundable?

Y no hablamos de los 60/70/80/90. Estamos hablando de AHORA.

Personalmente no me dedicaría a la política ni aunque me estuviera muriendo de hambre. No creo que compense todo lo que hay que aguantar.

Pero si te dedicas a ella para vivir bien, hazlo bien o paga por ello.
 
Los cargos públicos deberían estar sujetos a responsabilidades penales por ese tipo de actuaciones.

Cuantos años y cuantas administraciones han pasado desde que empezó a construirse en zona inundable??

Construcciones sin ningún requisito específico para paliar una posible inundación

Y cuantos años y cuantas administraciones han pasado sin que se acometan actuaciones para minimizar la posibilidad de inundaciones en esa zona? (Cómo en otras,obvio)

Y que me dices de constructoras y promotoras que no indican que las viviendas están en zona inundable?

Y no hablamos de los 60/70/80/90. Estamos hablando de AHORA.

Personalmente no me dedicaría a la política ni aunque me estuviera muriendo de hambre. No creo que compense todo lo que hay que aguantar.

Pero si te dedicas a ella para vivir bien, hazlo bien o paga por ello.
Es que les sale gratis total.
 
Zapatero y Sanchez las denegaron. El 1º elimino el Plan Hidrográfico Nacional, con los fondos ya en España de la UE, pedidos, ingenierías contratadas, a las que hubo que indemnizar (es decir, encima nos costó miles de millones el no ejecutar lo contratado), ahora el agua se tira al mar en estos benditos dias de lluvia
Sanchez por su parte se negó a hacer la presa aprobada y necesaria en ese barranco

Ponga culpables y responsables, por Dios

Y los juzgados claro que juzgan decisiones políticas si estas son delictivas; ERES de la PSOE, golpe Catalán, malversación de Puigdemont, los negocios de Begoña en oficina publica de la Moncloa. Etc

De momento, denegar un plan hidrológico no figura en el Código Penal.

A ver si vamos distinguiendo entre fantasía y realidad.
 
Zapatero y Sanchez las denegaron. El 1º elimino el Plan Hidrográfico Nacional, con los fondos ya en España de la UE, pedidos, ingenierías contratadas, a las que hubo que indemnizar, ahora el agua se tira al mar en estos benditos dias de lluvia
Sanchez por su parte se negó a hacer la presa aprobada y necesaria en ese barranco

Ponga culpables y responsables, por Dios

Y los juzgados claro que juzgan decisiones políticas si estas son delictivas; ERES de la PSOE, golpe Catalán, malversación de Puigdemont, los negocios de Begoña en oficina publica de la Moncloa. Etc
Los ERES, el golpe y la malversación son conductas cometidas directamente por esos políticos.

Yo me refería a decisiones administrativas que agravan desastres naturales como la DANA o lo de Biescas en las que no hay un político provocando directamente el hecho, sino permitiendo condiciones que dejan a la población indefensa.

¿Si autorizan a alguien a construir en un barranco o en zona inundable con informes en contra, por qué no se persigue eso como prevaricación?

Entre Zapatero y Sánchez, gobernó Rajoy varios años y tampoco ejecutó las obras.

La ley valenciana de Huerta también ponía obstáculos. Todo un desastre, pero quien lo sufre no es quien tomó esas decisiones.
 
Los ERES, el golpe y la malversación son conductas cometidas directamente por esos políticos.

Yo me refería a decisiones administrativas que agravan desastres naturales como la DANA o lo de Biescas en las que no hay un político provocando directamente el hecho, sino permitiendo condiciones que dejan a la población indefensa.

¿Si autorizan a alguien a construir en un barranco o en zona inundable con informes en contra, por qué no se persigue eso como prevaricación?

Entre Zapatero y Sánchez, gobernó Rajoy varios años y tampoco ejecutó las obras.

La ley valenciana de Huerta también ponía obstáculos. Todo un desastre, pero quien lo sufre no es quien tomó esas decisiones.
DELITO DE PREVARICACIÓN
Vaya, el PHN, un mega proyecto con muchos años de estudio, implicada y aprobado por la UE cuando habia dinero lo derrogó ZP y la culpa es de Rajoy...
1744454890665.png


que solo estuvo 4 años, pero Sánchez que lleva 6 ni mu...se te ve el plumero... lo de siempre, equidistancia cuando son los tuyos, meter al pp como sea...
Por contra Sanchez ha derruido mas de 600 presas, saltos y azudes y no dice ni mu.... tirando el agua al mar

"La culpa de la ultraderecha y punto pelota"


La prevaricación del funcionario público​

La prevaricación del funcionario público se encuentra recogida dentro del Título XIX del Código Penal, dentro de los delitos contra la Administración Pública. Existen dos formas de cometer este delito.

La primera de ellas se encuentra en el artículo 404, y se se comete cuando una autoridad pública dicta una resolución a sabiendas de su injusticia. Se trata de una forma de abuso de autoridad, ya que resuelve a favor o en contra de un sujeto, produciéndose un perjuicio y una irregularidad en el procedimiento.

Es necesario que el autor del delito actúe con voluntad propia (es decir, con dolo) y que la arbitrariedad del funcionario sea grave, objetiva y flagrante. Este delito está castigado con una pena de inhabilitación especial para el cargo público y además, la inhabilitación para el sufragio pasivo de 9 a 15 años.

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.

Artículo 404 del Código Penal
Por otro lado, también se cometerá una prevaricación a nivel administrativo cuando el funcionario o autoridad pública nombra, propone o da posesión a una persona para el ejercicio del cargo público sin que concurran los requisitos legalmente establecidos. Se trata de un nombramiento ilegal penado con multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo de uno a tres años.

A la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Artículo 405 del Código Penal


 
Última edición:
Los ERES, el golpe y la malversación son conductas cometidas directamente por esos políticos.

Yo me refería a decisiones administrativas que agravan desastres naturales como la DANA o lo de Biescas en las que no hay un político provocando directamente el hecho, sino permitiendo condiciones que dejan a la población indefensa.

¿Si autorizan a alguien a construir en un barranco o en zona inundable con informes en contra, por qué no se persigue eso como prevaricación?

Entre Zapatero y Sánchez, gobernó Rajoy varios años y tampoco ejecutó las obras.

La ley valenciana de Huerta también ponía obstáculos. Todo un desastre, pero quien lo sufre no es quien tomó esas decisiones.

RTVE presume de la demolición de presas en España tras quejarse de la falta de agua

 
DELITO DE PREVARICACIÓN
Vaya, el PHN, un mega proyecto con muchos años de estudio, implicada y aprobado por la UE cuando habia dinero lo derrogó ZP y la culpa es de Rajoy...
Ver el archivo adjunto 4041695

que solo estuvo 4 años, pero Sánchez que lleva 6 ni mu...se te ve el plumero... lo de siempre, equidistancia cuando son los tuyos, meter al pp como sea...
Por contra Sanchez ha derruido mas de 600 presas, saltos y azudes y no dice ni mu.... tirando el agua al mar

"La culpa de la ultraderecha y punto pelota"


La prevaricación del funcionario público​

La prevaricación del funcionario público se encuentra recogida dentro del Título XIX del Código Penal, dentro de los delitos contra la Administración Pública. Existen dos formas de cometer este delito.

La primera de ellas se encuentra en el artículo 404, y se se comete cuando una autoridad pública dicta una resolución a sabiendas de su injusticia. Se trata de una forma de abuso de autoridad, ya que resuelve a favor o en contra de un sujeto, produciéndose un perjuicio y una irregularidad en el procedimiento.

Es necesario que el autor del delito actúe con voluntad propia (es decir, con dolo) y que la arbitrariedad del funcionario sea grave, objetiva y flagrante. Este delito está castigado con una pena de inhabilitación especial para el cargo público y además, la inhabilitación para el sufragio pasivo de 9 a 15 años.


Por otro lado, también se cometerá una prevaricación a nivel administrativo cuando el funcionario o autoridad pública nombra, propone o da posesión a una persona para el ejercicio del cargo público sin que concurran los requisitos legalmente establecidos. Se trata de un nombramiento ilegal penado con multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo de uno a tres años.




Aún estoy por entender qué tiene que ver el Plan Hidrológico Nacional con las obras hidráulicas en el Barranco del Poyo. No entiendo ese vinculo. No hacía falta el PNH para hacer las obras.

¿4 años Rajoy?


Ya conozco el Código Penal y si hace falta modificarlo para que los políticos respondan de sus decisiones, que lo modifiquen. Me huelo que no lo harán. ¿por qué será?
 
Aún estoy por entender qué tiene que ver el Plan Hidrológico Nacional con las obras hidráulicas en el Barranco del Poyo. No entiendo ese vinculo. No hacía falta el PNH para hacer las obras.

¿4 años Rajoy?


Ya conozco el Código Penal y si hace falta modificarlo para que los políticos respondan de sus decisiones, que lo modifiquen. Me huelo que no lo harán. ¿por qué será?
1. No lo entiende porque no quiere...

2. Era un mega plan con decenas de presas, trasvases, ampliar los existentes, hacer uno desde el Ebro al levante pero por petición de los golpistas catalanes y por los socios de gobierno, bilduetarras, comunistas, golpistas todo plan NACIONAL QUE VERTEBRARA ESPAÑA debia ser anulado

3. Es decir, que el agua de lluvia no fuera al mar, no se embalsara y no se aprovechara en todas las cuencas incluido el Júcar ( o la riada y la lluvia solo fue donde iba ir esa presa y no en toda esa CCA y Andalucía); si no lo ve es porque no quiere verlo, es que es Ud una comisaria política de la psoe, que tiene la desfachatez de culpar a Rajoy de esto... cuando ya no se puede pedir de nuevo ese plan mil millonario a la UE.

4. Por contra tras derogar el PHN YA APROBADO, FINANCIADO por la UE, CONTRATADO Y EN EJECUCIÓN, EN EJECUCION REPITO, mas arriba puse el link por contra donde la propia RTVE TV del gobierno presume de derribar mas presas que nadie....

¿quiere mas DATOS?
 
1. No lo entiende porque no quiere...

2. Era un mega plan con decenas de presas, trasvases, ampliar los existentes, hacer uno desde el Ebro al levante pero por petición de los golpistas catalanes y por los socios de gobierno, bilduetarras, comunistas, golpistas todo plan NACIONAL QUE VERTEBRARA ESPAÑA debia ser anulado

3. Es decir, que el agua de lluvia no fuera al mar, no se embalsara y no se aprovechara en todas las cuencas incluido el Júcar ( o la riada y la lluvia solo fue donde iba ir esa presa y no en toda esa CCA y Andalucía); si no lo ve es porque no quiere verlo, es que es Ud una comisaria política de la psoe, que tiene la desfachatez de culpar a Rajoy de esto... cuando ya no se puede pedir de nuevo ese plan mil millonario a la UE.

4. Por contra tras derogar el PHN YA APROBADO, FINANCIADO por la UE, CONTRATADO Y EN EJECUCIÓN, EN EJECUCION REPITO, mas arriba puse el link por contra donde la propia RTVE TV del gobierno presume de derribar mas presas que nadie....

¿quiere mas DATOS?
Cuál es el titulo de tu libro?
 
Back