Leonor y su viaje en Elcano

[Maribella]

Aquí se ve la falta de mano izquierda para estas situaciones.
Podían haberlo hecho con discreción, mediante canales diplomáticos, en vez de denunciarlo públicamente y demostrar la censura que exigen y existe.

Está Casa Real todo lo hace a lo bruto!

 

[Nancy Astor]

 

[CARMEN2]

Discrepo totalmente con quienes dicen que puede hacer vida como cualquiera de su edad.
Que pueden hacer de su capa un sayo.Pues no.
Deberían tener ciertas limitaciones públicas.
Si quieren una vida como cualquiera, tienen que tener la vida en general de cualquiera y no la tienen.
Totalmente incompatible vivir en un palacio , con un boato exagerado y luego salir de birras .
O lo uno olo otro.

 

[Maribella]

Pero si la casa real no hubiera denunciado la justicia no hubiera actuado de oficio.
Por alguna razón que desconozco esas imágenes de apariencia inocente e insulsas han levantado la ira de la casa real.
No creo que sea porque vengan del personal del centro comercial.

Y eso, que la muchacha va “como una más” . . .

 

[La_prima_Vera]

En este caso el problema no es que quieran hacer vida como cualquiera.
El tema es que han hecho pantallazos de unas cámaras de seguridad en un centro comercial y las han difundido, porque en ellas aparecía la heredera. Posiblemente a cambio de dinero.

No se pueden difundir imágenes de cámaras de seguridad. Y si se hace, hay que saber que te arriesgas a que te denuncien. Como ha pasado en este caso. Otras veces no pasará nada. Pero no te asegura ni crea precedente de que este tipo de actos no se vayan a denunciar.

 

[La_prima_Vera]

Ver el archivo adjunto 4010008

Muy guapa.

 

[Muser]

Qu

Qué es lo que no vale? Una foto de la muchacha con una cerveza en la mano? La embajada de España se ocupa de esas estupideces? No tienen nada mejor que hacer?

No se ha denunciado la foto del pub, se ha denunciado las fotos en el centro comercial.

Difundir imágenes de las cámaras de seguridad es ilegal.

 

[MarthaG]

No estoy de acuerdo, no es baladí la forma de obtenerlas. Es un delito y lo es para protegernos a todos ante la invasión de privacidad que sufrimos por las cámaras de seguridad.
Si te sacan a ti en un portal digital porque te has caído para burlarse de ti o de otros, a aquellas chicas que sacaron mientras hacían pis en una verbena entre dos coches, a niños y niñas que pueden sacar en páginas pedófilas...

Es un delito grave difundir imágenes provenientes de cámaras de seguridad en sitio público, por el bien de todos y a quien lo ha hecho se le debería caer el pelo para que no lo haga más y otros seden por enterados.

Lo que ocurre es que si nos cae mal alguien o no nos gusta lo que representa perdemos la perspectiva.
Es mi opinión.

Un centro comercial no es un sitio público, es privado.

Mi opinión es que han cometido un error al hacer pública la denuncia y les va a caer buena.

 

[MarthaG]

No se ha denunciado la foto del pub, se ha denunciado las fotos en el centro comercial.

Difundir imágenes de las cámaras de seguridad es ilegal.

Excepto cuando estás comiendo en Valencia.
O siempre o nunca.

 

[LauraMadrid]

Que tienen de especiales estas imágenes? hay cosas que no deben verde? no entiendo xq se denuncian unas y otras no.

 

[Muser]

Excepto cuando estás comiendo en Valencia.
O siempre o nunca.

En este caso habría que preguntarle al dueño del local si pidió permiso

 

[CARMEN2]

Qué no puede estar todo el día en los papeles por este tipo de cosas.
A ver si le veo algún día con sus compañeras de viaje charlando distendidamente en una de esas salidas.