Lily Philips mantiene relaciones con 100 hombres en un día

[Isobel]

Como continuación a mi anterior mensaje. Esto no tiene nada que ver con misoginia, que ya veo que se tiende a ir siempre por ese camino.

Como mujer, en caso en que fuese al revés, a mi sí me produciría tremendo repelús un señor tan “experimentado” en ese modo y forma que la señora protagonista de este hilo.


Y esto me trae a la memoria un hilo sobre puteros que había en este subforo, donde bastantes primas reconocían abiertamente que eso no, eso no les gustaría en su pareja.

Así que podemos dejar a un lado la excusa de la misoginia, ponernos antes el espejo y pensar un poco.

Porque no veo tanta diferencia entre el putero y está señora. Banalización del s*x*, cada uno en un lado.

A mí lo que me da asco es un hombre que compra el consentimiento de una mujer. Ella en cambio me da lástima y me parece una víctima.

 

[Naranjitaplateada]

Como continuación a mi anterior mensaje. Esto no tiene nada que ver con misoginia, que ya veo que se tiende a ir siempre por ese camino.

Como mujer, en caso en que fuese al revés, a mi sí me produciría tremendo repelús un señor tan “experimentado” en ese modo y forma que la señora protagonista de este hilo.


Y esto me trae a la memoria un hilo sobre puteros que había en este subforo, donde bastantes primas reconocían abiertamente que eso no, eso no les gustaría en su pareja.

Así que podemos dejar a un lado la excusa de la misoginia, ponernos antes el espejo y pensar un poco.

Porque no veo tanta diferencia entre el putero y está señora. Banalización del s*x*, cada uno en un lado.

Ojo. Puteros, no. Jamás estaría con un putero. Nunca estaría con un hombre que ha pagado por s*x*.
Pero para mi pareja y amor de mi vida no soy su primera, ni segunda, ni tercera, ni... mujer. Conozco a varias de las mujeres anteriores. Siempre ha sido bueno con ellas. Yo no conocía varón por así decirlo cuando empecé con el Siempre ha sido comprensivo, bueno, respetuoso, cariñoso...así que estoy bien.
Eso sí, le pincho mucho con que si yo soy otro rollo más o si quiere algo serio conmigo. Llevamos 10 años juntos

 

[CarmenM]

Yo no estaría con un putero porque es alguien que paga por tener s*x* con una persona a) sabiendo que esta no le desea (y le da igual, porque el deseo de la mujer se la pela) y b) que desconoce si está ahí libremente o no y, si está libremente, en qué condiciones. No querer estar con un putero no tiene nada que ver con cuántas mujeres se ha acostado, sino con su visión de las mujeres.

Si está libremente, no hay ninguna diferencia entre esa prost*t*ta y la protagonista de este hilo. Ninguna

 

[CarmenM]

Tengo muchos amigos, hermano, primos... Cuando me han presentado a sus parejas, creo que nunca les he preguntado con cuantos señores han mantenido relaciones... Pero aunque supiese que sí, mi prioridad es que fuese buena persona (todo consensuado, la verdad por delante, que si era solo s*x* quedase claro con todos y no prometiese la luna cuando solo quería una noche loca...) y, por supuestísimo, que quisiese bien a mi amigo, que fuese fiel, etc etc, frente al número de hombres que le han metido el pexx

Bueno, ya se ve lo “fiel” que es una señora así.

Que si, todo muy bonito. Y muy hipócrita

 

[M.Cara]

Si está libremente, no hay ninguna diferencia entre esa prost*t*ta y la protagonista de este hilo. Ninguna

La protagonista de este hilo es una trabajadora sexual. Igual que todas las de Only Fans, las prost*tutas, las actrices por**... Si se ha acostado con esta mujer, es igual que si se ha acostado con una prost*t*ta. Me parecería mal.

 

[CarmenM]

La clave es el dinero, pues

 

[Naranjitaplateada]

Bueno, ya se ve lo “fiel” que es una señora así.

Que si, todo muy bonito. Y muy hipócrita

Desconozco si esta señora ha sido infiel, pero desde luego, si no tiene pareja y se zumba 100 señores que no son su pareja no ha sido infiel a nadie. Si todos saben lo que iba a pasar, no ha sido infiel.
No se, no me parece hipócrita juzgar a una persona por sus actos reales y no por sus actos potenciales...

 

[IsabellaSempere]

Bueno, ya se ve lo “fiel” que es una señora así.

Que si, todo muy bonito. Y muy hipócrita

Pero la protagonista del hilo ha hablado de su vida sentimental o de si es fiel o no? Es que dices que las personas no son entes monolíticos con pensamiento único pero después generalizas que las trabajadoras sexuales son todas infieles.

 

[Naranjitaplateada]

La clave es el dinero, pues

Por mi parte, si. Una persona que obtiene consentimiento, puede ser promiscua, allá ella. Una persona que compra consentimiento, es un putero (o una putera).
Yo quien quiera estar con puteros no le juzgo. Ahora, yo no estoy con puteros igual que no acostumbro a estar con trabajadores del sector pesquero, son gustos

 

[M.Cara]

La clave es el dinero, pues

No, es la falta de deseo. Es que a un putero le da igual que la prost*t*ta le desee o no, él quiere disponer de ella importándole cero si la persona que hay dentro de ese cuerpo quiere estar con él o no. Y esa es una visión de las mujeres que no quiero en mi pareja.

 

[Irenita]

Creo que se mezclan churras con merinas al tuntún.

Las principales víctimas del por** y la prostit*ción suelen ser las propias mujeres dentro de estas industrias. Al margen de la gente que está contra su voluntad, la gente suele entrar pensando que todo está bajo su control, que hará X o Y y ya está. Pero eso difícilmente va a ser así porque una vez dentro cada vez vas a tener que hacer cosas más fuertes para tener el mismo tirón (ya no eres novedad) y la edad corre en tu contra.

Estas mujeres no tienen la culpa de que los niños accedan potencialmente al por** o que el por** sea cada vez más desagradable y los chavales estén aprendiendo qué es el s*x* a través del por**.

Tampoco es su responsabilidad que los inceles o la gente rancia se reafirme en sus creencias, cosa que van a hacer igualmente hagan las mujeres lo que hagan, igual que al racista todo le vale para reforzar su racismo.

Yo estoy en contra de la prostit*ción, pero desde luego el problema es la industria, no cada mujer que es atraida y luego explotada dentro. Estas mujeres no nos deben nada, si creemos que hay un problema social es el momento de hablarlo poniendo el foco en la industria y en los consumidores, que España es un país de puteros.

¿Hasta qué punto hay que exculparlas a ellas de los actos que están haciendo? ¿Es la industria pornográfica la única responsable? ¿Dónde queda entonces el mensaje de empoderamiento que mandan las onlyfaneras diciendo que son ellas quienes mandan sobre su cuerpo y, por ende, hacen con él lo que quieran, que son sus propias jefas y que ganan en un mes lo que ganarían en 1 año?

 

[Irenita]

Supongamos que fue cierto y no un montaje.

Si los primOs tienen a bien contestar. Imaginemos que tuviesen la oportunidad de entablar una relación seria con esta mujer.

¿De verdad no les importaría nada un episodio como este en el pasado de esta chica?

Con permiso, especialmente invoco a @Bioclimatico, que aquí

Publicado en el tema 'Sobre la masculinidad frágil'
https://www.cotilleando.com/threads/sobre-la-masculinidad-fragil.169761/post-23130329

afirma que le parece perfecto que sus parejas sean “experimentadas”, mejor.

Y puesto que “el valor de una mujer” como pareja no depende del número de las relaciones sexuales que haya tenido, según varias foreras en aquel hilo, planteo otra situación. Imaginen que alguien muy querido por ellas, y del s*x* masculino, les presenta un día a esta chica como su futura esposa. ¿Qué sensación les produciría?

Yo ni de coña saldría con un tío que se ha zumbado a 100 tías. Vaya falta de escrúpulos y filtros.