No al nivel del scat, pero sí que hay bastantes problemas con su monetización.
Mi marido ve Only fans opiniones
- AutorBrinavess
- Fecha de inicio
En el nopor tb hay fluidos de pega
y cuando te pegan puede o no ser real... Te crees que los actores nopor tienen esa cantidad bestial de s3m3n? Pues algunos elegidos sí, otros muchos recurren a ayuditas de bote. Lo mismo para squirtins o lluvias doradas.Yo veo más peligroso el argumento de 50 sombras de Grey, con su manipulación y control brutal supuestamente por amor, que una película de kink.com que se reduce a actividades s3xuales y no maquilla nada en nombre del amor.
Dentro de mis amistades, prácticamente todas las mujeres lo ven (y los hombres, claro está).
El por** es y no es cine.
Un documental es cine? Qué dobles, efectos e irrealidades hay, si se graba la realidad y se monta? Un documental, no algo grabado como un documental (llamado falso documental).
Pues esto es lo mismo, es cine si le das un formato de cine en tiempo y edición, sino no deja de ser una grabación de una relación sexual explícita del tipo que sea.
El por** de peligroso no tiene nada y si lo tiene es el mismo peligro que puede tener un paquete de tabaco o una botella de alcohol o un paquete de donuts. Existe, se puede consumir o no, puedes abusar de ello o no y que te siente mal o te afecte y ser adicto o tener una relación complicada. Con el tabaco, el alcohol, la comida o el s*x*. El s*x* es simplemente algo más. Pero de un nivel determinado y excluido por edad. Ya está. Como también tienen límites legales otras cosas, luego pues como en todo está el que fuma con 14 o el que tiene s*x* con 14, pero la ley existe y se cumple por parte de quien produce (tabaco, alcohol o por**).
Y bueno, depende de qué libros. Por qué precisamente hay libros que han hecho mucho daño, posiblemente más que el por**.
Y a todo esto, una pregunta que me hago siempre y que cuando Anais Bernal y el resto de feministas de ese estilo radicales que quieren abolir el por** o la prostit*ción me viene a la cabeza.
La por**grafía homosexual también? La de dos hombres? Ahí no hay vejación al ser mujeres? La hay pero no importa? Entre dos mujeres? Ahí no hay vejación al ser dos mujeres? Y si a una se la ve "sufriendo" por el rol o la práctica que sea realizada por la otra?
La prostit*ción masculina también? La de dos hombres?
O esas no se abolen?
Lo digo porque siempre se habla en general y ya sabemos lo que pasa, que se censura todo y pringamos unos por otros.
O sino que hablen todos con propiedad y digan "prostit*ción heterosexual" o "por**grafía heterosexual", con el mismo cuidado al hablar y el lenguaje exclusivo con el que dicen "niños y niñas" y "ciudadanos y ciudadanas" en cada frase.
O mejor dejamos a la gente ser libre y vivir?
Yo creo que depende a quien... hay quien interpreta las cosas demasiado literalmente y no sabe diferenciar entre realidad y ficción o metáforas o tiene una tolerancia nula a ciertas cosas... a ese tipo de personas es posible que esos libros les puedan resultar molestos y hasta dañinos. ¿Pero realmente estamos poniendo libros al nivel del p**** o drogas?
La pregunta es porqué hay gente que no está preparada y/o no tiene tolerancia? Y de ahí hay un hilo muy interesante del que tirar.
Yo por ejemplo conozco a gente (adulta, se entiende) que el trailer de Thriller de Michael Jackson o la escena de limpiar el barco en Piratas del Caribe les resultaban inquietantes al punto de no querer verlas.
Creo que el umbral de inquietud e incomodidad es relativo y distinto para cada persona.
Respecto al p**** puedes poner todos los asteriscos que quieras... pero va a estar ahí... conozco quien se dedica a tapar y prohibir a sus peques... yo... me limito a no enseñarles y no favorecer, pero a explicarles que al igual que ser un arqueólogo no es lo mismo que una película de Indiana Jones, el s*x* no es lo mismo que el p*rno...
Desde mi punto de vista fumar es sustancialmente peor, por ejemplo... y mucha gente fuma y no por ello les voy a criticar... me limitaré a no ofrecer cigarrillos o en su defecto favorecer el asco a los mismos (de manera natural eso de meter humo en los pulmones ya nos hace toser, no hay que esforzarse mucho... lo raro es ser capaz de sobrepasar ese umbral).
Última edición:
De la misma manera que hay gente que no soporta o no tolera a lo mejor escenas sangrientas a gore, en películas.
Y porque sea algo estéticamente feo o violento, o cree angustia, miedo, terror o lo que sea que genere, no se prohibe, se califica y se limita.
Pero vuelvo a lo mismo de antes, la por**grafía también es entre personas del mismo s*x*. En ese caso no lo ves igual? No ves obligación, sumisión, vejación o prácticas del tipo que sea igual? Varía algo que sea entre dos hombres o entre dos mujeres que entre mujer y hombre?
Repito, cuando se habla de por**grafía y prostit*ción, de su prohibición o de lo que afecta, solo se habla de un por**, el heterosexual. Las otras modalidades? Esas sí se permiten? Esas sí parecen bien? También estan mal? Serían abolidas?
Qué importa por tanto del por**, lo que se está haciendo o quién lo está haciendo?
Y por libros peligrosos no me refiero obviamente a un manual de "curar la homosexualidad" a la venta en el corte inglés o algo así, que también pero claro no tiene el alcance de otros, me refiero al Corán, etc. Porque un libro no deja de ser un soporte donde poner ideas y las ideas pueden ser lo más peligroso que hay. Las ideas pueden mover el mundo.
No será mejor que haya libertad, que todo el mundo pueda hacer lo que quiera mientras nadie lo haga forzado, obligado y sufriendo y ya esta? Y que haya una calificación por edades lógica para según qué cosas y limitar, que no prohibir, el acceso en determinadas circunstancias?
Acabamos todos antes, de verdad.
Esa no se si es una manzana que quieras abrir aquí... mi punto de vista es que es algo complicado, pero no más que los trabajadores para el textil de Bangladesh... si las empresas textiles no los contrataran seguramente estarían en peores condiciones tanto económicas como de vida pero al contratarlos marcas del primer mundo esas mismas condiciones se perciben como de semi-esclavitud... y lo ideal sería que mejoraran como pais, pero para darle un nivel extra de retorcimiento al tema la forma de hacer de Bangladesh y algunos lugares propicia esas condiciones... con lo que la cosa queda en ¿están mal? ¿o están peor? ¿o mejor nos olvidamos y no pensamos en ello?
Hay los casos de las chicas que abrieron Onlyfans y que luego se arrepintieron... y ahora tienen una cruz "de por vida"... yo ya no sé que creer... porque supongo que si haces un Onlyfans lo mínimo es intentar evitar eso de varias maneras... peeeeero...
Y ahí entra el tema de que sólo unos/as pocos/as elegidos/as logran llegar a ser "rentables" en cualquier actividad o plataforma (y no sólo de onlyfans o en p****, sino también de música, y otras muchas actividades y trabajos). Sin embargo la gente con la que hablo yo al menos esto parece ignorarlo no se si de manera no intencionada o intencionada...
Le damos visibilidad a los que llegan al top, a ese 1%, 2% o 0,5% pero ignoramos no sé si intencionalmente al 99% que quedó por el camino y terminó trabajando en lo que no quería y/o le gustaba.
Sí sí pero lo que yo he preguntado sigue sin ser respondido o quedar claro.
Cuando se habla de prohibir la por**grafía o la prostit*ción, es toda? O solo la heterosexual?
Por qué no se especifica?
Qué diferencia hay? Qué es "lo que está mal"? Son los intervinientes o es el hecho en sí?
Es que es como todo, es según. Y así no puede ser tampoco. Es o no es.
Esto lo digo porque lo que no quiero es que el día de mañana se prohiba en este país la por**grafía por asuntos de "violencia de género" y resulte que no se cuantos cientos de miles de homosexuales nos quedemos sin poder ver por** homosexual. Tiene sentido?
Es que esto es como la subida del precio de las bebidas carbonatadas con azúcar, que sube la Cocacola pero también sube la Cocacola Light. Pero vamos a ver, el precio por qué sube, por ser azucaradas? Pues deberán subir de precio SOLO las azucaradas, no las no azucaradas también. Spoiler: subieron todas las carbonatadas, azucaradas o no.
Es lo malo de esta "libertad", que interesa según. Pues la libertad es libertad.
Sí que está respondido, pero lo mismo no se percibe.
Que por cierto, es mi opinión personal (y no por ello creo que es lo que se debería hacer, si tuviera ese peso sobre mi posiblemente me informaría más).
Yo por mi, en un mundo ideal no prohibiría nada que no implique dañar la libertad de otro/a.
El problema es que ese mundo ideal NO EXISTE y muchas veces con nuestras acciones, y dado que otras personas no tienen cubiertas sus necesidades básicas, en ocasiones se ven obligadas a realizar acciones que no quieren hacer y eso limita su libertad de manera indirecta y choca frontalmente con aquello de dañar la libertar de otro/a.
Ante esa disyuntiva lo que queda es intentar regular un poco el patio para no caer en el capitalismo desmedido de hace 200 años (aprox) en el que unos pocos abusaban (indirectamente) de muchos. Esto por cierto hila con lo del 1% que decía antes; y quede claro que opino que el comunismo por otro lado también es un sistema ideal para un mundo ideal que se cae a pedazos en el mundo real, no vaya a ser que se piense lo contrario. Por desgracia ni uno ni otro sistema son buenos desde mi punto de vista (fin de paréntesis político).
Así que no, mi opinión es que prohibir no, pero regular sí para evitar abusos y concienciar de que hacerte un onlyfans puede tener implicaciones a nivel futuro. Respecto a los consumidores de onlyfans... pues ahí ya no entro a criticar: para eso están las mamas, los papas y la educación; no solucionemos con prohibiciones cosas que deberían educarse con la educación puesto que eso sólo llevará a consecuencias nefastas, desde mi punto de vista.
PD: y me gustaría matizar que cuando toca educar a los peques hay que lograrles hacer ver que el po*no y el s-e-x-o NO SON LO MISMO ni se parecen...
...y que lo segundo es sustancialmente mejor, más real y menos espectacular. Primero sin entrar mucho en detalles (s-e-x-o=real, por*o=peli= no real).
Y dado que empecé con Indiana... que algo sea menos espectacular no quiere decir que sea menos intenso o vivido: no me puedo imaginar el rum rum que se debe montar en una excavación arqueológica cuando se descubre algo nuevo... eso sí... explicale eso a un profano en la materia y dirá un mero "ah vale" pero para los que llevan semanas o meses con pinceles milímetro a milímetro y con cuidado excavando un descubrimiento es posiblemente equivalente al mejor de los orgasmos. De igual manera el s-e-x-o real en condiciones saludables se trata de disfrutar en companía y no de hacer posturas espectaculares, se trata de pasarlo bien y no de llamar la atención. Lo primero se disfruta, lo segundo pues visualmente queda mejor. Sé que hay modalidades muy extrañas, ahí ya no voy a entrar... obviamente pueden entrar en conflicto con la libertad, aunque quiero pensar que son teatralizaciones... y ahí lo mismo entra en juego que alguno se crea que ya que en las películas van pegandose tiros en la vida es lo mismo... que parece que en EEUU a base de insistir lo estan logrando
.PD2: que la palabra s-e-x-o esté velada también me parece absurdo...
Última edición:
Estoy de acuerdo y regulado está. Hablo obviamente de las producciones legales y demás, no hablo de particulares porque particularmente la gente puede hacer de todo. Esto es como si me dices que una pastelería hace pasteles, entiendo que con una salubridad, sanidad, un sitio acondicionado, todo en unas condiciones que estipula ese negocio o trabajo y una persona los hace en su casa donde los hace como quiere, con la higiene que quiere, etc.
Entonces dentro de lo que es esa industria, está regulado. Mayores de edad, lugares donde poder verse, etc.
Ya están los límites. Como los tiene el alcohol, el tabaco o las apuestas, por ejemplo.
Que alguien puede abusar de eso o tener que recurrir a eso por el motivo que sea? Eso es aparte.
Lo que dices de Only Fans y lo que supone eso son cosas que dependen de cada persona. Con una educación básica entendida previamente tampoco hace falta un "curso" para decir a la gente lo que le puede suponer algo en su vida o no. Pero a ese nivel o a cualquiera.
Que una situación concreta haga que una persona haga por**grafía o se prostituya y eliga eso, que es una opción, como su opción o lo convierta en una necesidad u obligación es algo que depende de la persona, no de la existencia del por** o la prostit*ción. Porque otras personas la tienen como opción más que voluntaria, no obligada.
Se pinta la situación como que muchas personas no tienen más opción que eso. Pues entonces ya es bastante a tener en cuenta, porque si no fuera por la existencia de eso no comían, entonces.
Qué hacemos con las actrices por** que lo son queriendo serlo, felices de serlo o porque simplemente es un tipo de trabajo o de acción que les reporta más beneficios que otros? Las impedimos trabajar? Les buscamos trabajo o que se busquen la vida? Todo porque algunas personas a lo mejor graban por** "sin querer hacerlo" porque no tienen otra opción? Y eso es culpa del por**? No es culpa de la persona y lo que haya hecho o sus circunstancias, ni del gobierno del lugar de donde sea ni nada, la culpa es del por** por recurrir a él?
Es trabajo y función de los padres separar a sus hijos menores de todo esto. Su trabajo. Ya hay sistemas para que los menores no accedan fácilmente a él, impidiendo su entrada en lugares, etc. Pero como todo, está ahí y existe.
Tiene más derecho uno a ser panadero que a ser actor por**?
Una persona que se abre un onlyfans o que es stripper en donde sea o cosas similares sabe a que se expone. Se expone a que esa intimidad de la que está sacando rentabilidad sea vista, utilizada y desde luego la acompañe como huella digital el resto de su vida en mayor o menor medida. Es mayor de edad y libre de hacerlo o no. Si lo hace lo que tiene que ser en consecuente con sus actos. Pero con este y con todos, todos tenemos que ser consecuentes de nuestros actos voluntarios. Lo que no vale es hacer algo que sabes que entre las cosas que puede suponer alguna te puede afectar y seguir haciéndolo. Y luego encima enfocarlo como que no hay alternativas. Pues debería haberlas, las hay seguro, a lo mejor no compensan tanto o lo que sea, pero las hay. Y de verdad, si no las hay, entonces lo que se está pintando como un problema parece ser una solución, porque de no existir, esa persona no tendría nada a lo que agarrarse, absolutamente nada, le guste o no ahora o en el futuro.
La visión del s*x* de hombres y mujeres, obviamente con sus excepciones que confirman la regla, es evidente que es distinta. Lo que no tiene sentido es que en base a esto se censure y se prohíba algo. Algo en lo que los intervinientes están de acuerdo y no se está realizando un daño a nadie. Es que no.
Lo mejor es que haya cuantos más derechos mejor. Y luego que cada uno se acoja a los que les interese.
Pero prohibiciones? A estas alturas de la película? Que la gente se autocontrole, que controle a los seres que tutorice y que tenga que controlar y punto. Y sobre todo como digo ser consecuente. Si una de 18 se abre un OnlyFans sabe perfectamente dónde se está metiendo. Que acarreé con las consecuencias. Algunas se pueden arrepentir, como nos arrepentimos todos de cosas que hemos hecho y otras en cambio estarán tan contentas.
Con que haya una prost*t*ta que lo haga por gusto (y hay obviamente muchas más) solo eso bastaría para tener que acoger la situación de esa persona. De la misma forma que si una es prost*t*ta sin querer serlo, tendrá que tener posibilidades de no serlo. Ahora bien, tampoco es culpa de los demás que ella eligiese esa opción. Fue por que no le quedaba otra? No había otro trabajo para ella? Fue porque se esperaba otra cosa? La obligó alguien a prostituirse o lo hizo ella? Es culpa de la prostit*ción que alguien la utilice, a la prostit*ción, como recurso?
Y finalizo, en todo esto como digo, la parte homosexual? Todo lo dicho antes no se toma en cuenta? Por qué son dos hombres? Ahí no hay necesidad, arrepentimiento o lo que sea? O dos mujeres?
Yo solo pido que si se hace algo de ese calibre se censure solo lo que pretenden censurar y no se pasen de listos. Que si el problema aquí es "la mujer y lo que se hace con ella en estos asuntos" las producciones tio VS tio no tienen nada que ver, por tanto que nos dejen tranquilitos. A ver si ahora además de elegir algunas en nombre de absolutamente todas también van a elegir lo que nos gusta o podemos ver nosotros, aun no habiendo mujeres de por medio. Es que es de locos, vamos.
Siempre hay otras opciones, evidentemente. Pero es un tema peliagudo y complicado... pero sin duda es un dinerito más fácil de conseguir que por otras vías.
El trabajo no es separarlos de eso, es prepararlos para cuando lo encuentren. Es como si separamos a los niños de la violencia... me pregunto que opinará un niño ucraniano al que separaron de la violencia y luego se encuentra su ciudad invadida de ella. El mundo es como es, y se trata de ir preparando a las criaturas poco a poco para que no les suponga un trauma.
Hay gente que con veintipico siguen siendo unos descerebrados... pero tirar por la solución fácil: prohibir una vez más creo que es mala cosa... educar para que no sean descerebrados es mejor opción. Prohibir tengo la sensación de que nos llevaría a una espiral descendente de descerebramiento, más o menos como lo que ya está ocurriendo.
Queda claro... pero da igual lo que pienses tu o yo, ellos tienen su emporio ahí montado y van a hacer lo que les dé la gana... así que... primero desmonta a las gentes que deciden y luego opinas. Yo me centro en intentar educar. Sobre Hombre y hombre, hombre y mujer o mujer y mujer... sinceramente me da igual... son todo convencionalismos sociales... que hay que respetar para navegar en sociedad pero hay que entender para evitar que nos afecten de maneras absurdas, burdas, retrogradas e irónicas/incongruentes.
- Registrado
- 7 May 2012
- Mensajes
- 2.801
- Calificaciones
- 23.891
Déjate de rollos pidiendo que se cancele nosequé nicho para no maltratar a la mujer. Tengo una amiga que ve por** y pobrecita mía no quiero que solo le quede pornno guei en el catálogo.
O todas o ninguna!