En abril la chavalas cumple 18baños
Pero si
Si Felipe desaparece
Leonor también
En menos todo de 8 meses
Letizia sería regente
Muere Juan Gómez Acebo en Palma de Mallorca a causa de un cáncer a los 54 años
- Autortwinszara
- Fecha de inicio
Pero si
Si Felipe desaparece
Leonor también
En menos todo de 8 meses
Letizia sería regente
Sí solo en esos 8 meses sería Letizia regente de Sofía.
Sería una desgracia pero está previsto.
- Registrado
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 20.577
- Calificaciones
- 71.029
Pues si eso pasará que Dios nos pille confesados
- Registrado
- 24 Ene 2020
- Mensajes
- 5.344
- Calificaciones
- 19.939
Y otra cosa, la Dinastía
Ahora la Princesa de Asturias tiene 18 años, considerando que en España no es nada fácil declarar a nadie demente, y si Ella falleciese sin descendencia, sería Doña Sofía quien ocuparía su eslabón en La Dinastía. Sinceramente le veo pocas posibilidades a Doña Letizia de ser Regente.
Si La Princesa de Asturias se casase y tuviese descendencia... faltan muchos añitos para eso.
No sé lo que dice la Constitución Española sobre un posible Divorcio entre monarcas. No sé lo que sucedería. Por ahora no sé ha divorciado ningún
Rey católico (Juan Carlos I ... fue prisionero de esa circunstancia).
El único Divorcio Real que recuerdo a bote pronto, es el de Enrique VIII de Inglaterra Y mal fario les trajo por años.
Saludos
Que sí, que por más desgracias ha pasado España (la muerte de Juan el heredero de la Corona de Castilla y por ello hereda Juana y nos meten a Felipe el Hermoso. Y más y más, miles de carambolas más que nos hace el destino. Pero España sigue.
Ahora la Princesa de Asturias tiene 18 años, considerando que en España no es nada fácil declarar a nadie demente, y si Ella falleciese sin descendencia, sería Doña Sofía quien ocuparía su eslabón en La Dinastía. Sinceramente le veo pocas posibilidades a Doña Letizia de ser Regente.
Si La Princesa de Asturias se casase y tuviese descendencia... faltan muchos añitos para eso.
No sé lo que dice la Constitución Española sobre un posible Divorcio entre monarcas. No sé lo que sucedería. Por ahora no sé ha divorciado ningún
Rey católico (Juan Carlos I ... fue prisionero de esa circunstancia).
El único Divorcio Real que recuerdo a bote pronto, es el de Enrique VIII de Inglaterra Y mal fario les trajo por años.
Saludos
Sobre la regencia, artículo 59 de la Constitución Española:
Artículo 59. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey.
-----------------------
Es decir, el regente ha de ser una persona que esté en la línea de sucesión, el más próximo a suceder y mayor de edad y la única excepción a esto es que la madre o el padre del rey menor de edad tienen prioridad si están vivos. Letizia tenía prioridad para ser regente de sus hijas por ser su madre y aún la tiene pero en cuanto Sofía sea mayor de edad se acabaron las posibilidades de regencia de Leticia. Si algo les pasara ahora mismo a Felipe y Leonor, como Sofía es la siguiente en la línea de sucesión y seria una reina menor de edad todavía, al ser Letizia su madre en principio tiene prioridad para ser regente de su hija durante un año porque sólo le queda un año más o menos a la hija para ser mayor de edad. Pero si la situación fuera por ejemplo Leonor declarada incapaz y sin hijos, Sofía sería directamente la princesa de Asturias sin regencia porque Felipe seguiría siendo el rey y si Leonor ya casada y con un hijo o hija desapareciera junto a su marido quedando su hijo o hija menor de edad como heredero o como rey o reina sin padres, según este artículo 59 quien sería inmediatamente regente del heredero o regente del rey o reina menor de edad sería el siguiente en la línea de sucesión a la Corona y mayor de edad y esa persona sería la infanta Sofía. Desde el momento en que Sofía sea mayor de edad, todas las papeletas para ser regente de un hijo de Leonor menor de edad al parecer las tiene el padre del hijo de Leonor o Sofía si el padre desaparece también. Leticia en principio ya no tendrá ningún papel en ninguna posible regencia a no ser que desaparezca toda la larga linea sucesoria a la Corona española que incluye entre otros a Alessandro Lecquio.
Si Felipe y Letizia hubieran desaparecido siendo Leonor y Sofía menores de edad, la regente hubiera sido la persona en la línea de sucesión mayor de edad más próxima en el orden sucesorio a la reina niña, es decir, le correspondería a la infanta Elena. Pero si Leonor hubiera sido reina menor de edad y su madre estuviera ahí y en plenas facultades, Leticia hubiera tenido prioridad para ser regente de la niña por delante de Elena de Borbón exactamente igual que la reina María Cristina tuvo prioridad para ser regente de su hijo Alfonso XIII por delante de la persona mayor de edad más próxima en la línea de sucesión que creo que era la infanta Isabel, conocida también como La Chata porque las herederas más próximas a Alfonso XIII, sus hermanas, eran también menores de edad. La regencia en ese momento se regía por la Constitución de 1876 que en ese punto es similar a la actual Constitución de 1978 con la diferencia de que la mayoría de edad la establecieron en 16 años así que Sofía de estar en ese momento hubiera sido considerada mayor de edad ya.
Y si Leonor y su marido desaparecieran, Sofia tampoco estuviera, ni la siguiente la infanta Elena, el regente del hijo o hija de Leonor sería el siguiente mayor de edad en el orden sucesorio y ese sería Felipe Juan Froilán de todos los Santos y si tampoco estuviera, sería Victoria Federica
Artículo 59. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey.
-----------------------
Es decir, el regente ha de ser una persona que esté en la línea de sucesión, el más próximo a suceder y mayor de edad y la única excepción a esto es que la madre o el padre del rey menor de edad tienen prioridad si están vivos. Letizia tenía prioridad para ser regente de sus hijas por ser su madre y aún la tiene pero en cuanto Sofía sea mayor de edad se acabaron las posibilidades de regencia de Leticia. Si algo les pasara ahora mismo a Felipe y Leonor, como Sofía es la siguiente en la línea de sucesión y seria una reina menor de edad todavía, al ser Letizia su madre en principio tiene prioridad para ser regente de su hija durante un año porque sólo le queda un año más o menos a la hija para ser mayor de edad. Pero si la situación fuera por ejemplo Leonor declarada incapaz y sin hijos, Sofía sería directamente la princesa de Asturias sin regencia porque Felipe seguiría siendo el rey y si Leonor ya casada y con un hijo o hija desapareciera junto a su marido quedando su hijo o hija menor de edad como heredero o como rey o reina sin padres, según este artículo 59 quien sería inmediatamente regente del heredero o regente del rey o reina menor de edad sería el siguiente en la línea de sucesión a la Corona y mayor de edad y esa persona sería la infanta Sofía. Desde el momento en que Sofía sea mayor de edad, todas las papeletas para ser regente de un hijo de Leonor menor de edad al parecer las tiene el padre del hijo de Leonor o Sofía si el padre desaparece también. Leticia en principio ya no tendrá ningún papel en ninguna posible regencia a no ser que desaparezca toda la larga linea sucesoria a la Corona española que incluye entre otros a Alessandro Lecquio.
Si Felipe y Letizia hubieran desaparecido siendo Leonor y Sofía menores de edad, la regente hubiera sido la persona en la línea de sucesión mayor de edad más próxima en el orden sucesorio a la reina niña, es decir, le correspondería a la infanta Elena. Pero si Leonor hubiera sido reina menor de edad y su madre estuviera ahí y en plenas facultades, Leticia hubiera tenido prioridad para ser regente de la niña por delante de Elena de Borbón exactamente igual que la reina María Cristina tuvo prioridad para ser regente de su hijo Alfonso XIII por delante de la persona mayor de edad más próxima en la línea de sucesión que creo que era la infanta Isabel, conocida también como La Chata porque las herederas más próximas a Alfonso XIII, sus hermanas, eran también menores de edad. La regencia en ese momento se regía por la Constitución de 1876 que en ese punto es similar a la actual Constitución de 1978 con la diferencia de que la mayoría de edad la establecieron en 16 años así que Sofía de estar en ese momento hubiera sido considerada mayor de edad ya.
Y si Leonor y su marido desaparecieran, Sofia tampoco estuviera, ni la siguiente la infanta Elena, el regente del hijo o hija de Leonor sería el siguiente mayor de edad en el orden sucesorio y ese sería Felipe Juan Froilán de todos los Santos y si tampoco estuviera, sería Victoria Federica
- Registrado
- 24 Ene 2020
- Mensajes
- 5.344
- Calificaciones
- 19.939
Mira que
Tiene mucho más sentido que la responsabilidad recaiga en Sofía siguiendo el orden hereditario a La Corona. Lo de Letizia lo encuentro muy cogido con pinzas.Sobre la regencia, artículo 59 de la Constitución Española:
Artículo 59. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey.
-----------------------
Es decir, el regente ha de ser una persona que esté en la línea de sucesión, el más próximo a suceder y mayor de edad y la única excepción a esto es que la madre o el padre del rey menor de edad tienen prioridad si están vivos. Letizia tenía prioridad para ser regente de sus hijas por ser su madre y aún la tiene pero en cuanto Sofía sea mayor de edad se acabaron las posibilidades de regencia de Leticia. Si algo les pasara ahora mismo a Felipe y Leonor, como Sofía es la siguiente en la línea de sucesión y seria una reina menor de edad todavía, al ser Letizia su madre en principio tiene prioridad para ser regente de su hija durante un año porque sólo le queda un año más o menos a la hija para ser mayor de edad. Pero si la situación fuera por ejemplo Leonor declarada incapaz y sin hijos, Sofía sería directamente la princesa de Asturias sin regencia porque Felipe seguiría siendo el rey y si Leonor ya casada y con un hijo o hija desapareciera junto a su marido quedando su hijo o hija menor de edad como heredero o como rey o reina sin padres, según este artículo 59 quien sería inmediatamente regente del heredero o regente del rey o reina menor de edad sería el siguiente en la línea de sucesión a la Corona y mayor de edad y esa persona sería la infanta Sofía. Desde el momento en que Sofía sea mayor de edad, todas las papeletas para ser regente de un hijo de Leonor menor de edad al parecer las tiene el padre del hijo de Leonor o Sofía si el padre desaparece también. Leticia en principio ya no tendrá ningún papel en ninguna posible regencia a no ser que desaparezca toda la larga linea sucesoria a la Corona española que incluye entre otros a Alessandro Lecquio.
Si Felipe y Letizia hubieran desaparecido siendo Leonor y Sofía menores de edad, la regente hubiera sido la persona en la línea de sucesión mayor de edad más próxima en el orden sucesorio a la reina niña, es decir, le correspondería a la infanta Elena. Pero si Leonor hubiera sido reina menor de edad y su madre estuviera ahí y en plenas facultades, Leticia hubiera tenido prioridad para ser regente de la niña por delante de Elena de Borbón exactamente igual que la reina María Cristina tuvo prioridad para ser regente de su hijo Alfonso XIII por delante de la persona mayor de edad más próxima en la línea de sucesión que creo que era la infanta Isabel, conocida también como La Chata porque las herederas más próximas a Alfonso XIII, sus hermanas, eran también menores de edad. La regencia en ese momento se regía por la Constitución de 1876 que en ese punto es similar a la actual Constitución de 1978 con la diferencia de que la mayoría de edad la establecieron en 16 años así que Sofía de estar en ese momento hubiera sido considerada mayor de edad ya.
Y si Leonor y su marido desaparecieran, Sofia tampoco estuviera, ni la siguiente la infanta Elena, el regente del hijo o hija de Leonor sería el siguiente mayor de edad en el orden sucesorio y ese sería Felipe Juan Froilán de todos los Santos y si tampoco estuviera, sería Victoria Federica
Ver el archivo adjunto 3705319
Ver el archivo adjunto 3705324
- Registrado
- 21 Nov 2012
- Mensajes
- 21.211
- Calificaciones
- 134.832
- Ubicación
- Buenos Aires-Argentina
La verdad es que tu mensaje vulnera varias reglas del foro.
Los foristas no somos tema.
La nacionalidad de los foristas no es tema.
Así que no entiendo qué querés decir con que "ni os va ni os viene".
Yo tampoco entiendo por qué hablás de temas de Argentina, que ni os va ni os viene.
Pero en mi caso particular , no soy femi****, así que no veo la razón por la cual tiene que importarme que la reinita de España sea una mujer o un travesti. Así que voy a seguir opinando lo que me parezca sobre esa tiparraca.
Y por último, no veo por qué tendría que traer a un foro de la monarquía de España algo sobre los degenerados kirchneristas y sus degenerados allegados de ambos sexos.
Si Leonor siendo Reina y no teniendo un hij@ mayor de edad necesita que alguien ejerza la Regencia en su nombre, esa persona será Letizia, madre de la Reina, si en iguales circunstancias la Regencia debiera ser ejercida en nombre del hij@ de Leonor, la Regencia la ejercería su esposo, padre del herede@.
Eso es lo que establece la Constitución, Letizia, guste o no, tiene posibilidad de ejercer la Regencia hasta que Leonor tenga un hij@ mayor de edad.
Cito a @Ylvie para no repetitme.
- Registrado
- 21 Nov 2012
- Mensajes
- 21.211
- Calificaciones
- 134.832
- Ubicación
- Buenos Aires-Argentina
Que te aproveche...
- Registrado
- 24 Ene 2020
- Mensajes
- 5.344
- Calificaciones
- 19.939
Y ya si no están los hijos de la Infanta Elena, sería la Infanta Cristina, luego por orden de nacimiento sus hijos.Sobre la regencia, artículo 59 de la Constitución Española:
Artículo 59. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey.
-----------------------
Es decir, el regente ha de ser una persona que esté en la línea de sucesión, el más próximo a suceder y mayor de edad y la única excepción a esto es que la madre o el padre del rey menor de edad tienen prioridad si están vivos. Letizia tenía prioridad para ser regente de sus hijas por ser su madre y aún la tiene pero en cuanto Sofía sea mayor de edad se acabaron las posibilidades de regencia de Leticia. Si algo les pasara ahora mismo a Felipe y Leonor, como Sofía es la siguiente en la línea de sucesión y seria una reina menor de edad todavía, al ser Letizia su madre en principio tiene prioridad para ser regente de su hija durante un año porque sólo le queda un año más o menos a la hija para ser mayor de edad. Pero si la situación fuera por ejemplo Leonor declarada incapaz y sin hijos, Sofía sería directamente la princesa de Asturias sin regencia porque Felipe seguiría siendo el rey y si Leonor ya casada y con un hijo o hija desapareciera junto a su marido quedando su hijo o hija menor de edad como heredero o como rey o reina sin padres, según este artículo 59 quien sería inmediatamente regente del heredero o regente del rey o reina menor de edad sería el siguiente en la línea de sucesión a la Corona y mayor de edad y esa persona sería la infanta Sofía. Desde el momento en que Sofía sea mayor de edad, todas las papeletas para ser regente de un hijo de Leonor menor de edad al parecer las tiene el padre del hijo de Leonor o Sofía si el padre desaparece también. Leticia en principio ya no tendrá ningún papel en ninguna posible regencia a no ser que desaparezca toda la larga linea sucesoria a la Corona española que incluye entre otros a Alessandro Lecquio.
Si Felipe y Letizia hubieran desaparecido siendo Leonor y Sofía menores de edad, la regente hubiera sido la persona en la línea de sucesión mayor de edad más próxima en el orden sucesorio a la reina niña, es decir, le correspondería a la infanta Elena. Pero si Leonor hubiera sido reina menor de edad y su madre estuviera ahí y en plenas facultades, Leticia hubiera tenido prioridad para ser regente de la niña por delante de Elena de Borbón exactamente igual que la reina María Cristina tuvo prioridad para ser regente de su hijo Alfonso XIII por delante de la persona mayor de edad más próxima en la línea de sucesión que creo que era la infanta Isabel, conocida también como La Chata porque las herederas más próximas a Alfonso XIII, sus hermanas, eran también menores de edad. La regencia en ese momento se regía por la Constitución de 1876 que en ese punto es similar a la actual Constitución de 1978 con la diferencia de que la mayoría de edad la establecieron en 16 años así que Sofía de estar en ese momento hubiera sido considerada mayor de edad ya.
Y si Leonor y su marido desaparecieran, Sofia tampoco estuviera, ni la siguiente la infanta Elena, el regente del hijo o hija de Leonor sería el siguiente mayor de edad en el orden sucesorio y ese sería Felipe Juan Froilán de todos los Santos y si tampoco estuviera, sería Victoria Federica
Ver el archivo adjunto 3705319
Ver el archivo adjunto 3705324
Cuanta tropa tiene que "desaparecer" seguro que hay más herederos vivos.. todavía le llega el trono al hijo de Carmencita Fernández Villaverde y Franco y el Borbón Dampierre. Y el gacho tiene también mogollón de hijos.
Una injusticia, lo que hicieron con ella, un pañado de retrógrados no soportaba que una mujer fuera la Reina y conspiraron para despojarla de sus derechos y arruinar su reputación.
Última edición:
- Registrado
- 24 Mar 2021
- Mensajes
- 5.071
- Calificaciones
- 24.785
