Niño de 10 años asesinado en un pueblo de Toledo

[Distopia]

Totalmente de acuerdo.

Pero cuando el dolor es tan grande lo más fácil y común es necesitar descargarlo contra lo que sea o contra quien sea. A mí me parecen un ejemplo inconmensurable (y ahí no me puedes decir tú lo que a mí me parece o no, obvio); dando una lección a los ajenos no afectados que se inclinan por el camino facilón y populista del odio. Para mí, un ejemplo y un símbolo.

Osea que perdonar es difícil y elitista....para saber cómo uno reaccionaria tendría que verse en la tesitura....pero a priori si yo perdiera a mi hermana pequeña así...yo odiaría al culpable...y eso no me haría peor persona...me parece absurdo tu planteamiento de lo ejemplarizante.....¿la madre de los niños BRETÓN es menos símbolo,menos ejemplo por no perdonar al asesino de sus hijos?

 

[Maud]

Osea que perdonar es difícil y elitista....para saber cómo uno reaccionaria tendría que verse en la tesitura....pero a priori si yo perdiera a mi hermana pequeña así...yo odiaría al culpable...y eso no me haría peor persona...me parece absurdo tu planteamiento de lo ejemplarizante.....¿la madre de los niños BRETÓN es menos símbolo por no perdonar al asesino de sus hijos?

Creo que esto se está yendo del tema.

A mí me parecen un ejemplo. Y sí, en mi opinión perdonar puede llegar a ser extremadamente difícil. Lo de elitista me alucina un poco, y desde luego no es mi opinión. Ni tampoco que nadie sea peor persona, desde luego no es nada que yo haya dicho. Lo que para mí sea un símbolo lo decido yo, claro.

A veces parece que mola discutir por discutir y comenzar argumentos confrontantes en lugar de intercambiar opiniones y puntos de vista.

A tí puede parecerte lo que quieras. Respetable. A mí me parece lo que me parece. Sin más. Lo que a tí te parezca mi opinión, intrascendente.

 

[Isabella]

Por lo que he leído, algunos apuntan al padre como cómplice.
Que el detenido es el asesino es evidente porque está grabado...

El padre no puede ser cómplice porque no asesinó a Mateo ni urdió una trama con el hijo para asesinar a Mateo,en todo caso, sería un encubridor si descubrió la ropa manchada de sangre después del asesinato.
Yo no lo creo.

 

[Distopia]

Creo que esto se está yendo del tema.

A mí me parecen un ejemplo. Y sí, en mi opinión perdonar puede llegar a ser extremadamente difícil. Lo de elitista me alucina un poco, y desde luego no es mi opinión. Ni tampoco que nadie sea peor persona, desde luego no es nada que yo haya dicho. Lo que para mí sea un símbolo lo decido yo, claro.

A veces parece que mola discutir por discutir y comenzar argumentos confrontantes en lugar de intercambiar opiniones y puntos de vista.

A tí puede parecerte lo que quieras. Respetable. A mí me parece lo que me parece. Sin más. Lo que a tí te parezca mi opinión, intrascendente.

La intrascendencia de un hilo donde venimos a opinar sobre cualquier tema....yo participó de la misma forma...Leo y opino....no veo otra forma de hacerlo..maud

 

[Palermitanabis]

El padre no puede ser cómplice porque no asesinó a Mateo ni urdió una trama con el hijo para asesinar a Mateo,en todo caso, sería un encubridor si descubrió la ropa manchada de sangre después del asesinato.
Yo no lo creo.

Efectivamente. Para ser "complice" los actos deben ser anteriores o simultaneos al delito.

Los posteriores podrian entrar como "encubridor" pero al ser el padre...si no me equivoco, tampoco se aplica

 

[Maud]

La intrascendencia de un hilo donde venimos a opinar sobre cualquier tema....yo participó de la misma forma...Leo y opino....no veo otra forma de hacerlo..maud

Claro, a eso venimos. Igual lo he interpretado mal y si es así me disculpo, pero me ha parecido que tu mensaje era confrontante y juzgaba mi opinión/parecer. Si es así, a lo que me quería referir es que ese juicio para mí es intrascendente porque al igual que yo respeto otros pareceres, y dado que no puedo exigir que se respete el mío, simplemente ignoro a aquel que no lo respete.

 

[Misaki]

Interpretando bien lo que han dicho.
Si la sociedad cuidada de estos enfermos, su hijo estaría vivo.
Ni ejemplo, ni nada, una verdad como una catedral.
Mateo murió asesinado porque el Estado (la sociedad) no ha cumplido con sus deberes y obligaciones.
Y alzan la voz contra el odio, por inútil, y porque además ha alcanzado a un miembro de la familia haciéndole mucho daño.

Y además no quieren ver empañado el recuerdo de su hijo con todas estas cosas tan terriblemente feas que han pasado.
La familia materna de Mateo son gente de toda la vida del pueblo, muy bien sabrán ellos quién ha matado a su hijo, cómo está mentalmente, en que circunstancias se ha criado
Que sin ser de allí, con todo lo que hemos leído sabemos que Juan no ha estado atendido por la sociedad como debiera y como desearíamos que fuera si hubiera sido hijo nuestro. A la hora de juzgar estos casos lo que se necesita es humildad porque tener un hijo, un hermano con trastornos tan graves nos puede pasar a todos.
Sólo hay que leer los casos, yo misma tuve una tía que tenía una deficiencia, generalmente era un amor, pero cada tanto le daba un arrebato y entonces era de una agresividad espantosa. Entonces le daban la pastilla, a la fuerza, que no quería, y la dejaba como un trapo, necesitaba entonces mucho reposo y mimos para recuperarse. Pero esos ataques violentos eran tabú, no se hablaba de ellos fuera, se sufrían en silencio. De esto hará más de 40 años, era yo niña. Hoy los medicamentos serán otra cosa. Cuando se murió mi abuelo sólo mi padre era capaz de administrarle los medicamentos cuando le daban los ataques de furia, ella lo adoraba. Cogía el coche se presentaba y dormía allí 1-2 días. En una ocasión rechazó un puesto de trabajo buenísimo en otra ciudad para no dejar a mi abuela y ai tía solas con la situación. Mi tía acababa de pegarle una paliza a la chica que trabajaba en casa que casi la mata. Fue horrible. Los que intentaron separarla también se llevaron golpes.

 

[Maud]

Y además no quieren ver empañado el recuerdo de su hijo con todas estas cosas tan terriblemente feas que han pasado.
La familia materna de Mateo son gente de toda la vida del pueblo, muy bien sabrán ellos quién ha matado a su hijo, cómo está mentalmente, en que circunstancias se ha criado
Que sin ser de allí, con todo lo que hemos leído sabemos que Juan no ha estado atendido por la sociedad como debiera y como desearíamos que fuera si hubiera sido hijo nuestro. A la hora de juzgar estos casos lo que se necesita es humildad porque tener un hijo, un hermano con trastornos tan graves nos puede pasar a todos.
Sólo hay que leer los casos, yo misma tuve una tía que tenía una deficiencia, generalmente era un amor, pero cada tanto le daba un arrebato y entonces era de una agresividad espantosa. Entonces le daban la pastilla, a la fuerza, que no quería, y la dejaba como un trapo, necesitaba entonces mucho reposo y mimos para recuperarse. Pero esos ataques violentos eran tabú, no se hablaba de ellos fuera, se sufrían en silencio. De esto hará más de 40 años, era yo niña. Hoy los medicamentos serán otra cosa. Cuando se murió mi abuelo sólo mi padre era capaz de administrarle los medicamentos cuando le daban los ataques de furia, ella lo adoraba. Cogía el coche se presentaba y dormía allí 1-2 días. En una ocasión rechazó un puesto de trabajo buenísimo en otra ciudad para no dejar a mi abuela y ai tía solas con la situación. Mi tía acababa de pegarle una paliza a la chica que trabajaba en casa que casi la mata. Fue horrible. Los que intentaron separarla también se llevaron golpes.

Es que yo creo que esto centra el debate en donde tiene que estar: la sociedad tiene el deber y la obligación de proteger y cuidar a sus niñ@s y desfavorecidos. Ya aunque sea, sólo por egoísmo, para tratar de evitar al máximo los daños colaterales. (Conste que no estoy diciendo que mi opinión sea que la razón tenga que ser esa, antes de que comiencen los ataques indiscriminados…)

 

[Distopia]

Claro, a eso venimos. Igual lo he interpretado mal y si es así me disculpo, pero me ha parecido que tu mensaje era confrontante y juzgaba mi opinión/parecer. Si es así, a lo que me quería referir es que ese juicio para mí es intrascendente porque al igual que yo respeto otros pareceres, y dado que no puedo exigir que se respete el mío, simplemente ignoro a aquel que no lo respete.

Como maximo Confrontación de pareceres .....yo soy tolerante con quien opina diferente...siempre...lo único que ignoro aqui es la mala educación .

 

[Maud]

Como maximo Confrontación de pareceres .....yo soy tolerante con quien opina diferente...siempre...lo único que ignoro aqui es la mala educación .

Perfecto, entonces estamos de acuerdo.

El que debata desde la educación y el respeto, bienvenido. El que pretenda imponer su parecer o juzgar el parecer ajeno - completamente prescindible e intrascendente

 

[Distopia]

Perfecto, entonces estamos de acuerdo.

El que debata desde la educación y el respeto, bienvenido. El que pretenda imponer su parecer o juzgar el parecer ajeno - completamente prescindible e intrascendente

Claro....sería bueno no precipitarse..los juicios apresurados no conducen a ningún sitio

 

[Isabella]

No se...yo creo que" la información "es una locura .. tomemos como ejemplo este titular...el confiesa y alega discapacidad..¿.o lo hace su abogado?..¿.no hemos leído que no tenía abogado y eso invalidaria la confesion?... creo que solo estamos especulando sobre especulaciones y titulares que tienen que rellenar y rellenar

A ver ,pri, ese titular es parte de una conversación entre la forera y yo porque los periódicos no se aclaraban si Juan Francisco padecía de discapacidad psíquica o intelectual