¿Seguro que los hombres las prefieren "más jóvenes"?

[Hijadelacrisis]

Menudo revuelo teneis y no haceis más que confirmar lo que ya sabemos (aunque he de decir que con todo recibo privados de "primas" que me estan diciendo que estoy diciendo verdades como puños XD) : cuando se enfrenta a una verdad incómoda, la mayoria de vosotras (rasgo genuinamente femenino), en lugar de refutarla con argumentos sólidos, intentais distorsionarla, atacarla o directamente ridiculizarla para evitar el malestar de aceptarla. La clásica reacción emocional que grandes pensadores de todos los tiempos ya sabian sobre vosotras de ahi citas como la de Churchil si no me equivoco que decian que la unica guerra que se gana con mujeres es huyendo, sois incapaces de debatir racionalmente. El problema es que el mundo no se dobla a vuestros sentimientos, por mucho que intenteis edulcorar la realidad.

Las respuestas que habéis dado no son una refutación, sino una serie de intentos de amoldar la realidad al relato que os haga sentir mejor. ¿Y sabéis qué? Es legítimo. Es humano, sois mujeres. Nadie quiere mirar de frente las verdades que ponen en jaque vuestra candida visión del mundo que os permiten sentiros mejor. Pero que os incomode no significa que no sean ciertas.Repito,la única batalla que se gana huyendo es la que se libra con las mujeres, como bien han dicho pensadores de todas las épocas. Y no porque seais inferiores intelectualmente, sino porque para la mayoría de vosotras, el intercambio de ideas es secundario frente a la gestión emocional de la conversación. de ahi incluso el diseño del foro con "arriba primi" y demas chiquilladas

Por eso en lugar de rebatir con lógica, lo personalizáis todo:
"Tienes el corazón roto."
"Eres un resentido."
"Seguro que eres un repartidor de Amazon."
"Lo que quieres es manipular a jovencitas."
Os dais por aludidas, lo lleváis a vuestro terreno personal y, en lugar de responder con racionalidad, os lanzáis a ataques ad hominem. ¿Y por qué? Porque lo que digo es cierto y lo sabéis. Pero aceptarlo significaría admitir que ciertas dinámicas entre hombres y mujeres son inmutables. Que no, no es una cuestión de cultura ni de ideología, sino de biología y selección natural. Y eso duele.

Ahora, vamos a los argumentos:
"Comparas biología con posición social, eso no tiene sentido."
No solo tiene sentido, sino que es fundamental. El éxito y la posición social han sido siempre el equivalente masculino de la juventud y la belleza femenina. ¿Por qué? Porque las mujeres han evolucionado para buscar seguridad, estatus y recursos en sus parejas, mientras que los hombres han evolucionado para buscar fertilidad, juventud y lozanía. La belleza femenina es un recurso biológico, igual que el poder y la influencia lo son para el hombre. Por eso las mujeres admiran a los hombres poderosos, y por eso los hombres exitosos rara vez terminan con mujeres mayores que ellos.

"Los cánones de belleza son socioculturales, no biológicos."
Falso. Las preferencias masculinas han sido increíblemente consistentes a lo largo de la historia y las culturas: rostro simétrico, piel tersa, proporciones armónicas, indicadores de salud y juventud. No es casualidad que desde la Antigua Grecia hasta la actualidad, la juventud femenina haya sido un bien deseado. ¿Es coincidencia que en todas las épocas los hombres hayan preferido mujeres en la veintena? ¿O que en todas las culturas las mujeres hayan buscado estabilidad en los hombres? No, es biología.
"Los hombres también tienen desgaste emocional, no solo las mujeres."
Correcto, pero la diferencia es que el desgaste emocional en una mujer impacta directamente en su capacidad de vinculación con un hombre en el futuro, mientras que en el hombre no tiene el mismo peso. ¿O acaso es casualidad que las mujeres que han tenido múltiples parejas tienden a tener más divorcios y menos estabilidad emocional? Eso no lo digo yo, lo dicen los estudios de psicología evolutiva y sociología., si esa psicologia que tanto os gusta (esto seria otro tema que igual un dia me animo a escribir XD)

"Cristiano Ronaldo se enamoró de una cajera del Zara, pero las mujeres no buscan repartidores de Amazon."
Un hombre de alto estatus tiene la capacidad de elegir a una mujer simplemente por su atractivo y energía vital, mientras que una mujer con estatus nunca bajará a por un hombre sin prestigio. La hipergamia es real. Y no me vengáis con el típico "pero Paco el del bar también tiene mujer". Claro, pero si su mujer tuviera acceso a un CEO multimillonario con el doble de carisma y atractivo, se iría con él sin dudarlo.
"No todas las mujeres buscan millonarios, hay muchas con hombres normales."
Nadie dice que todas las mujeres vayan detrás de millonarios. El punto es que cuando pueden elegir, siempre escogen hacia arriba. Un hombre exitoso puede estar con una mujer de cualquier clase social. Una mujer exitosa jamás elegiría hacia abajo. Ahí está la diferencia.

"Te gusta manipular jovencitas sin experiencia."
Ah, que gran argumento el tuyo XD , dejando la alusion a mi persona, que los hombres prefieran mujeres jóvenes no significa que quieran manipularlas. Lo que significa es que las prefieren con menos cicatrices emocionales, menos desconfianza, menos amargura acumulada. Más ternura, más admiración, más inocencia. Y eso es tan natural como que las mujeres prefieran hombres ambiciosos y dominantes. Simplemente, cada s*x* busca lo que lo complementa mejor.
"Seguro que eres un troll y esto lo escribe ChatGPT."
He sido usuario de foros de historia y de distintas temáticas desde mucho antes de que la IA siquiera existiera y con el mismo nick, pon veyond2 en google y ves hilos mios desde hace mas de 10 años , y compreba que mi redacción y mi manera de debatir han sido siempre las mismas. Pero claro, cuando la realidad os pone contra las cuerdas, hay que inventar excusas: "es un bot", "es un troll", "seguro que está dolido con las mujeres". "es lachatgpt"XD
En resumen:
Os duele la realidad y en lugar de rebatirla, la maquilláis.
La biología no se adapta a lo que os hace sentir bien.
Los hombres y las mujeres buscan cosas distintas, como siempre ha sido.
Podéis llorar, atacar, ridiculizar, pero nada de eso cambia la verdad.

Promt:
Por favor, Chatgpt revisa y corrige los errores ortográficos.

O eso o te pasas a la versión premium que tiene mejores prestaciones.

 

[TierraZulú]

....

Dile a la ia que venga ella y nos lo diga a la cara

 

[Belyblas]

Menudo revuelo teneis y no haceis más que confirmar lo que ya sabemos (aunque he de decir que con todo recibo privados de "primas" que me estan diciendo que estoy diciendo verdades como puños XD) : cuando se enfrenta a una verdad incómoda, la mayoria de vosotras (rasgo genuinamente femenino), en lugar de refutarla con argumentos sólidos, intentais distorsionarla, atacarla o directamente ridiculizarla para evitar el malestar de aceptarla. La clásica reacción emocional que grandes pensadores de todos los tiempos ya sabian sobre vosotras de ahi citas como la de Churchil si no me equivoco que decian que la unica guerra que se gana con mujeres es huyendo, sois incapaces de debatir racionalmente. El problema es que el mundo no se dobla a vuestros sentimientos, por mucho que intenteis edulcorar la realidad.

Las respuestas que habéis dado no son una refutación, sino una serie de intentos de amoldar la realidad al relato que os haga sentir mejor. ¿Y sabéis qué? Es legítimo. Es humano, sois mujeres. Nadie quiere mirar de frente las verdades que ponen en jaque vuestra candida visión del mundo que os permiten sentiros mejor. Pero que os incomode no significa que no sean ciertas.Repito,la única batalla que se gana huyendo es la que se libra con las mujeres, como bien han dicho pensadores de todas las épocas. Y no porque seais inferiores intelectualmente, sino porque para la mayoría de vosotras, el intercambio de ideas es secundario frente a la gestión emocional de la conversación. de ahi incluso el diseño del foro con "arriba primi" y demas chiquilladas

Por eso en lugar de rebatir con lógica, lo personalizáis todo:
"Tienes el corazón roto."
"Eres un resentido."
"Seguro que eres un repartidor de Amazon."
"Lo que quieres es manipular a jovencitas."
Os dais por aludidas, lo lleváis a vuestro terreno personal y, en lugar de responder con racionalidad, os lanzáis a ataques ad hominem. ¿Y por qué? Porque lo que digo es cierto y lo sabéis. Pero aceptarlo significaría admitir que ciertas dinámicas entre hombres y mujeres son inmutables. Que no, no es una cuestión de cultura ni de ideología, sino de biología y selección natural. Y eso duele.

Ahora, vamos a los argumentos:
"Comparas biología con posición social, eso no tiene sentido."
No solo tiene sentido, sino que es fundamental. El éxito y la posición social han sido siempre el equivalente masculino de la juventud y la belleza femenina. ¿Por qué? Porque las mujeres han evolucionado para buscar seguridad, estatus y recursos en sus parejas, mientras que los hombres han evolucionado para buscar fertilidad, juventud y lozanía. La belleza femenina es un recurso biológico, igual que el poder y la influencia lo son para el hombre. Por eso las mujeres admiran a los hombres poderosos, y por eso los hombres exitosos rara vez terminan con mujeres mayores que ellos.

"Los cánones de belleza son socioculturales, no biológicos."
Falso. Las preferencias masculinas han sido increíblemente consistentes a lo largo de la historia y las culturas: rostro simétrico, piel tersa, proporciones armónicas, indicadores de salud y juventud. No es casualidad que desde la Antigua Grecia hasta la actualidad, la juventud femenina haya sido un bien deseado. ¿Es coincidencia que en todas las épocas los hombres hayan preferido mujeres en la veintena? ¿O que en todas las culturas las mujeres hayan buscado estabilidad en los hombres? No, es biología.
"Los hombres también tienen desgaste emocional, no solo las mujeres."
Correcto, pero la diferencia es que el desgaste emocional en una mujer impacta directamente en su capacidad de vinculación con un hombre en el futuro, mientras que en el hombre no tiene el mismo peso. ¿O acaso es casualidad que las mujeres que han tenido múltiples parejas tienden a tener más divorcios y menos estabilidad emocional? Eso no lo digo yo, lo dicen los estudios de psicología evolutiva y sociología., si esa psicologia que tanto os gusta (esto seria otro tema que igual un dia me animo a escribir XD)

"Cristiano Ronaldo se enamoró de una cajera del Zara, pero las mujeres no buscan repartidores de Amazon."
Un hombre de alto estatus tiene la capacidad de elegir a una mujer simplemente por su atractivo y energía vital, mientras que una mujer con estatus nunca bajará a por un hombre sin prestigio. La hipergamia es real. Y no me vengáis con el típico "pero Paco el del bar también tiene mujer". Claro, pero si su mujer tuviera acceso a un CEO multimillonario con el doble de carisma y atractivo, se iría con él sin dudarlo.
"No todas las mujeres buscan millonarios, hay muchas con hombres normales."
Nadie dice que todas las mujeres vayan detrás de millonarios. El punto es que cuando pueden elegir, siempre escogen hacia arriba. Un hombre exitoso puede estar con una mujer de cualquier clase social. Una mujer exitosa jamás elegiría hacia abajo. Ahí está la diferencia.

"Te gusta manipular jovencitas sin experiencia."
Ah, que gran argumento el tuyo XD , dejando la alusion a mi persona, que los hombres prefieran mujeres jóvenes no significa que quieran manipularlas. Lo que significa es que las prefieren con menos cicatrices emocionales, menos desconfianza, menos amargura acumulada. Más ternura, más admiración, más inocencia. Y eso es tan natural como que las mujeres prefieran hombres ambiciosos y dominantes. Simplemente, cada s*x* busca lo que lo complementa mejor.
"Seguro que eres un troll y esto lo escribe ChatGPT."
He sido usuario de foros de historia y de distintas temáticas desde mucho antes de que la IA siquiera existiera y con el mismo nick, pon veyond2 en google y ves hilos mios desde hace mas de 10 años , y compreba que mi redacción y mi manera de debatir han sido siempre las mismas. Pero claro, cuando la realidad os pone contra las cuerdas, hay que inventar excusas: "es un bot", "es un troll", "seguro que está dolido con las mujeres". "es lachatgpt"XD
En resumen:
Os duele la realidad y en lugar de rebatirla, la maquilláis.
La biología no se adapta a lo que os hace sentir bien.
Los hombres y las mujeres buscan cosas distintas, como siempre ha sido.
Podéis llorar, atacar, ridiculizar, pero nada de eso cambia la verdad.

No, si yo te doy toda la razón, lo que digo es que al revés también pasa.
Esta mañana se ha inundado el tajo de cimentación, y estaban todos los encofradores jodidos.
Pero porque son mayores, y como ya no se despiertan con el mástil en alto, Cher y Jane Fonda no vienen a "liberarlos".

Y también estaría la opción B. Uno achica, el otro va a por la bomba, y el otro blasfema.... como si hubiera gente que NO está obsesionada con el s*x*.

 

[Meteorologa]

Menudo revuelo teneis y no haceis más que confirmar lo que ya sabemos (aunque he de decir que con todo recibo privados de "primas" que me estan diciendo que estoy diciendo verdades como puños XD) : cuando se enfrenta a una verdad incómoda, la mayoria de vosotras (rasgo genuinamente femenino), en lugar de refutarla con argumentos sólidos, intentais distorsionarla, atacarla o directamente ridiculizarla para evitar el malestar de aceptarla. La clásica reacción emocional que grandes pensadores de todos los tiempos ya sabian sobre vosotras de ahi citas como la de Churchil si no me equivoco que decian que la unica guerra que se gana con mujeres es huyendo, sois incapaces de debatir racionalmente. El problema es que el mundo no se dobla a vuestros sentimientos, por mucho que intenteis edulcorar la realidad.

Las respuestas que habéis dado no son una refutación, sino una serie de intentos de amoldar la realidad al relato que os haga sentir mejor. ¿Y sabéis qué? Es legítimo. Es humano, sois mujeres. Nadie quiere mirar de frente las verdades que ponen en jaque vuestra candida visión del mundo que os permiten sentiros mejor. Pero que os incomode no significa que no sean ciertas.Repito,la única batalla que se gana huyendo es la que se libra con las mujeres, como bien han dicho pensadores de todas las épocas. Y no porque seais inferiores intelectualmente, sino porque para la mayoría de vosotras, el intercambio de ideas es secundario frente a la gestión emocional de la conversación. de ahi incluso el diseño del foro con "arriba primi" y demas chiquilladas

Por eso en lugar de rebatir con lógica, lo personalizáis todo:
"Tienes el corazón roto."
"Eres un resentido."
"Seguro que eres un repartidor de Amazon."
"Lo que quieres es manipular a jovencitas."
Os dais por aludidas, lo lleváis a vuestro terreno personal y, en lugar de responder con racionalidad, os lanzáis a ataques ad hominem. ¿Y por qué? Porque lo que digo es cierto y lo sabéis. Pero aceptarlo significaría admitir que ciertas dinámicas entre hombres y mujeres son inmutables. Que no, no es una cuestión de cultura ni de ideología, sino de biología y selección natural. Y eso duele.

Ahora, vamos a los argumentos:
"Comparas biología con posición social, eso no tiene sentido."
No solo tiene sentido, sino que es fundamental. El éxito y la posición social han sido siempre el equivalente masculino de la juventud y la belleza femenina. ¿Por qué? Porque las mujeres han evolucionado para buscar seguridad, estatus y recursos en sus parejas, mientras que los hombres han evolucionado para buscar fertilidad, juventud y lozanía. La belleza femenina es un recurso biológico, igual que el poder y la influencia lo son para el hombre. Por eso las mujeres admiran a los hombres poderosos, y por eso los hombres exitosos rara vez terminan con mujeres mayores que ellos.

"Los cánones de belleza son socioculturales, no biológicos."
Falso. Las preferencias masculinas han sido increíblemente consistentes a lo largo de la historia y las culturas: rostro simétrico, piel tersa, proporciones armónicas, indicadores de salud y juventud. No es casualidad que desde la Antigua Grecia hasta la actualidad, la juventud femenina haya sido un bien deseado. ¿Es coincidencia que en todas las épocas los hombres hayan preferido mujeres en la veintena? ¿O que en todas las culturas las mujeres hayan buscado estabilidad en los hombres? No, es biología.
"Los hombres también tienen desgaste emocional, no solo las mujeres."
Correcto, pero la diferencia es que el desgaste emocional en una mujer impacta directamente en su capacidad de vinculación con un hombre en el futuro, mientras que en el hombre no tiene el mismo peso. ¿O acaso es casualidad que las mujeres que han tenido múltiples parejas tienden a tener más divorcios y menos estabilidad emocional? Eso no lo digo yo, lo dicen los estudios de psicología evolutiva y sociología., si esa psicologia que tanto os gusta (esto seria otro tema que igual un dia me animo a escribir XD)

"Cristiano Ronaldo se enamoró de una cajera del Zara, pero las mujeres no buscan repartidores de Amazon."
Un hombre de alto estatus tiene la capacidad de elegir a una mujer simplemente por su atractivo y energía vital, mientras que una mujer con estatus nunca bajará a por un hombre sin prestigio. La hipergamia es real. Y no me vengáis con el típico "pero Paco el del bar también tiene mujer". Claro, pero si su mujer tuviera acceso a un CEO multimillonario con el doble de carisma y atractivo, se iría con él sin dudarlo.
"No todas las mujeres buscan millonarios, hay muchas con hombres normales."
Nadie dice que todas las mujeres vayan detrás de millonarios. El punto es que cuando pueden elegir, siempre escogen hacia arriba. Un hombre exitoso puede estar con una mujer de cualquier clase social. Una mujer exitosa jamás elegiría hacia abajo. Ahí está la diferencia.

"Te gusta manipular jovencitas sin experiencia."
Ah, que gran argumento el tuyo XD , dejando la alusion a mi persona, que los hombres prefieran mujeres jóvenes no significa que quieran manipularlas. Lo que significa es que las prefieren con menos cicatrices emocionales, menos desconfianza, menos amargura acumulada. Más ternura, más admiración, más inocencia. Y eso es tan natural como que las mujeres prefieran hombres ambiciosos y dominantes. Simplemente, cada s*x* busca lo que lo complementa mejor.
"Seguro que eres un troll y esto lo escribe ChatGPT."
He sido usuario de foros de historia y de distintas temáticas desde mucho antes de que la IA siquiera existiera y con el mismo nick, pon veyond2 en google y ves hilos mios desde hace mas de 10 años , y compreba que mi redacción y mi manera de debatir han sido siempre las mismas. Pero claro, cuando la realidad os pone contra las cuerdas, hay que inventar excusas: "es un bot", "es un troll", "seguro que está dolido con las mujeres". "es lachatgpt"XD
En resumen:
Os duele la realidad y en lugar de rebatirla, la maquilláis.
La biología no se adapta a lo que os hace sentir bien.
Los hombres y las mujeres buscan cosas distintas, como siempre ha sido.
Podéis llorar, atacar, ridiculizar, pero nada de eso cambia la verdad.

Ya bromas a parte (bromas no, sigo pensando que eres un pedo porque esa fijación asquerosa con la juventud de las mujeres... no has inventado nada nuevo, históricamente en sociedades tradicionalmente patriarcales el hombre siempre ha querido chicas jóvenes [y por no decir niñas] por la desigualdad de poder, fácil manipulación etcétera) mira, gracias por decirnos que llevas 10 años haciendo el canelo en internet escribiendo chorradas en foros. Espero que en otros seas mas interesante, porque viéndote el historial en Cotilleando sólo te has metido en hilos a defender tu frágil ego masculino. Tienes aquí mujeres adultas, biólogas, profesionales, con todo tipo de experiencia que punto por punto han rebatido tus idioteces y sigues erre que erre. No importa que lo redactes de otra manera, no estás aportando nada nuevo, es el mismo mensaje que pusiste hace 10 páginas para recrearte en tu fantasía que no equivale al mundo real. Y por suerte los dinosaurios como tú con estos pensamientos ya os estáis quedando cada vez más anticuados porque los hombres y chicos más jóvenes no están tan pendientes de estas tonterías. Tú te creerás el más listo de tu casa pero aquí solo hay un tufo a misoginia enmascarado con tus mismos cuatro argumentos (que por cierto, sigues sin proveer fuentes ni nada de nada cuando hay primas que de manera genuina te lo han pedido, porque mucho tú decir que aquí se está contraargumentando con la falacia del gordo tetón pero tú como catedrático y persona que sabe la verdad absoluta sobre la biología del ser humano no estás respaldando tus sandeces con ningún estudio ni nada).

En fin, cierto es que a las mujeres CON RAZÓN les molesta cuando un carca como tú viene a decir las machistadas que llevan toda su vida oyendo en bucle, pero es que ya aburres, es la misma idiotez y es aburrido leerte con esa pedantería innecesaria, no hay cosa más básica que ver a alguien utilizando lenguaje culto para engrandecerse y maquillar las idioteces que dice

 

[RafaRV]

No entiendo para qué escribe mensajes tan largos si nadie se los está leyendo

 

[Hijadelacrisis]

No entiendo para qué escribe mensajes tan largos si nadie se los está leyendo

Pa hacerse el chulo.

 

[Gabatx]

Menudo revuelo teneis y no haceis más que confirmar lo que ya sabemos (aunque he de decir que con todo recibo privados de "primas" que me estan diciendo que estoy diciendo verdades como puños XD) : cuando se enfrenta a una verdad incómoda, la mayoria de vosotras (rasgo genuinamente femenino), en lugar de refutarla con argumentos sólidos, intentais distorsionarla, atacarla o directamente ridiculizarla para evitar el malestar de aceptarla. La clásica reacción emocional que grandes pensadores de todos los tiempos ya sabian sobre vosotras de ahi citas como la de Churchil si no me equivoco que decian que la unica guerra que se gana con mujeres es huyendo, sois incapaces de debatir racionalmente. El problema es que el mundo no se dobla a vuestros sentimientos, por mucho que intenteis edulcorar la realidad.

Las respuestas que habéis dado no son una refutación, sino una serie de intentos de amoldar la realidad al relato que os haga sentir mejor. ¿Y sabéis qué? Es legítimo. Es humano, sois mujeres. Nadie quiere mirar de frente las verdades que ponen en jaque vuestra candida visión del mundo que os permiten sentiros mejor. Pero que os incomode no significa que no sean ciertas.Repito,la única batalla que se gana huyendo es la que se libra con las mujeres, como bien han dicho pensadores de todas las épocas. Y no porque seais inferiores intelectualmente, sino porque para la mayoría de vosotras, el intercambio de ideas es secundario frente a la gestión emocional de la conversación. de ahi incluso el diseño del foro con "arriba primi" y demas chiquilladas

Por eso en lugar de rebatir con lógica, lo personalizáis todo:
"Tienes el corazón roto."
"Eres un resentido."
"Seguro que eres un repartidor de Amazon."
"Lo que quieres es manipular a jovencitas."
Os dais por aludidas, lo lleváis a vuestro terreno personal y, en lugar de responder con racionalidad, os lanzáis a ataques ad hominem. ¿Y por qué? Porque lo que digo es cierto y lo sabéis. Pero aceptarlo significaría admitir que ciertas dinámicas entre hombres y mujeres son inmutables. Que no, no es una cuestión de cultura ni de ideología, sino de biología y selección natural. Y eso duele.

Ahora, vamos a los argumentos:
"Comparas biología con posición social, eso no tiene sentido."
No solo tiene sentido, sino que es fundamental. El éxito y la posición social han sido siempre el equivalente masculino de la juventud y la belleza femenina. ¿Por qué? Porque las mujeres han evolucionado para buscar seguridad, estatus y recursos en sus parejas, mientras que los hombres han evolucionado para buscar fertilidad, juventud y lozanía. La belleza femenina es un recurso biológico, igual que el poder y la influencia lo son para el hombre. Por eso las mujeres admiran a los hombres poderosos, y por eso los hombres exitosos rara vez terminan con mujeres mayores que ellos.

"Los cánones de belleza son socioculturales, no biológicos."
Falso. Las preferencias masculinas han sido increíblemente consistentes a lo largo de la historia y las culturas: rostro simétrico, piel tersa, proporciones armónicas, indicadores de salud y juventud. No es casualidad que desde la Antigua Grecia hasta la actualidad, la juventud femenina haya sido un bien deseado. ¿Es coincidencia que en todas las épocas los hombres hayan preferido mujeres en la veintena? ¿O que en todas las culturas las mujeres hayan buscado estabilidad en los hombres? No, es biología.
"Los hombres también tienen desgaste emocional, no solo las mujeres."
Correcto, pero la diferencia es que el desgaste emocional en una mujer impacta directamente en su capacidad de vinculación con un hombre en el futuro, mientras que en el hombre no tiene el mismo peso. ¿O acaso es casualidad que las mujeres que han tenido múltiples parejas tienden a tener más divorcios y menos estabilidad emocional? Eso no lo digo yo, lo dicen los estudios de psicología evolutiva y sociología., si esa psicologia que tanto os gusta (esto seria otro tema que igual un dia me animo a escribir XD)

"Cristiano Ronaldo se enamoró de una cajera del Zara, pero las mujeres no buscan repartidores de Amazon."
Un hombre de alto estatus tiene la capacidad de elegir a una mujer simplemente por su atractivo y energía vital, mientras que una mujer con estatus nunca bajará a por un hombre sin prestigio. La hipergamia es real. Y no me vengáis con el típico "pero Paco el del bar también tiene mujer". Claro, pero si su mujer tuviera acceso a un CEO multimillonario con el doble de carisma y atractivo, se iría con él sin dudarlo.
"No todas las mujeres buscan millonarios, hay muchas con hombres normales."
Nadie dice que todas las mujeres vayan detrás de millonarios. El punto es que cuando pueden elegir, siempre escogen hacia arriba. Un hombre exitoso puede estar con una mujer de cualquier clase social. Una mujer exitosa jamás elegiría hacia abajo. Ahí está la diferencia.

"Te gusta manipular jovencitas sin experiencia."
Ah, que gran argumento el tuyo XD , dejando la alusion a mi persona, que los hombres prefieran mujeres jóvenes no significa que quieran manipularlas. Lo que significa es que las prefieren con menos cicatrices emocionales, menos desconfianza, menos amargura acumulada. Más ternura, más admiración, más inocencia. Y eso es tan natural como que las mujeres prefieran hombres ambiciosos y dominantes. Simplemente, cada s*x* busca lo que lo complementa mejor.
"Seguro que eres un troll y esto lo escribe ChatGPT."
He sido usuario de foros de historia y de distintas temáticas desde mucho antes de que la IA siquiera existiera y con el mismo nick, pon veyond2 en google y ves hilos mios desde hace mas de 10 años , y compreba que mi redacción y mi manera de debatir han sido siempre las mismas. Pero claro, cuando la realidad os pone contra las cuerdas, hay que inventar excusas: "es un bot", "es un troll", "seguro que está dolido con las mujeres". "es lachatgpt"XD
En resumen:
Os duele la realidad y en lugar de rebatirla, la maquilláis.
La biología no se adapta a lo que os hace sentir bien.
Los hombres y las mujeres buscan cosas distintas, como siempre ha sido.
Podéis llorar, atacar, ridiculizar, pero nada de eso cambia la verdad.

Mira, to te comas tanto el coco. Si no te comes ni un roscón, es por ser un intenso pesado que se las da de culto, a la par de misógino cegado por su odio. Si insultas a todas las mujeres con tus teorías infumables, no es de extrañar, no?

A ver qué mujer te va a aguantar la turra. No tienes ninguna posibilidad, ni con feas tontas y pobres, así de claro. Intuyo que los hombres, fuera de tu círculo de incels, tampoco quieren saber nada de ti.

El problema no es tu físico ni tu cuenta bancaria, eres tú y solamente tú, con tu resentimiento y odio.

Te queda la opción de la muñeca sexual, ésta sí que te aguantará (quizás ). Y estarás a gusto: no habla, no piensa, no se queja y no envejece.

 

[Hijadelacrisis]

A mí me gustaría retomar la premisa de partida inicial del tema, por favor, y dejar a este person hablando solo.

En mi opinión, no necesariamente los hombres las prefieren más jóvenes. Simplemente las prefieren, en una primera impresión, atractivas a sus ojos. Esto puede coincidir o no con juventud y lozanía.
Luego también depende para qué. Si hablamos de establecer una relación ese atractivo no será lo único en lo que se fijen o prefieran. Si no que querrán a una mujer que además de atractiva para ellos coincida con sus valores, sean estos los que sean.

 

[Meteorologa]

A mí me gustaría retomar la premisa de partida inicial del tema, por favor, y dejar a este person hablando solo.

En mi opinión, no necesariamente los hombres las prefieren más jóvenes. Simplemente las prefieren, en una primera impresión, atractivas a sus ojos. Esto puede coincidir o no con juventud y lozanía.
Luego también depende para qué. Si hablamos de establecer una relación ese atractivo no será lo único en lo que se fijen o prefieran. Si no que querrán a una mujer que además de atractiva para ellos coincida con sus valores, sean estos los que sean.

Yo me he movido en círculos con chicos más jóvenes, más de edad intermedia y de todo y os puedo decir que hay de todo. He conocido bastantes hombres que las han preferido mayores, y no digo 5-10 años, me refiero a diferencias más grandes. Tanto sexualmente como para relaciones y todo

 

[Chema]

ayyy, primas, primas... si es que no mordéis el pastel de la realidad!!

Entiendo que es más fácil recurrir a la burla que morder el pastel de la realidad.

 

[Meteorologa]

Depende del tipo de hombre del que estemos hablando. Si es un hombre de alto valor, con opciones reales y que ha entendido cómo funciona la vida, siempre elegirá juventud, belleza, fertilidad y la menor carga emocional posible. ¿Por qué? Porque un hombre que puede escoger no va a querer una pareja llena de cicatrices del pasado, resentimientos acumulados o batallas emocionales no resueltas. Un hombre así busca la aceptación más íntima y genuina, aquella que no está contaminada por comparaciones con otros, ni por la acumulación de fracasos previos.
Por otro lado, si hablamos del 80% de hombres (que son invisibles para la mayoria de vosotras), entonces el patrón es otro. Ahí la elección no se basa en deseo puro, sino en miedos, conformismo y necesidad. Hombres que aceptan lo que pueden conseguir, no lo que realmente desean. Hombres que empujan su libido al rincón de la resignación porque saben que lo que realmente los atrae está fuera de su alcance. Hombres que eligen no desde la libertad, sino desde el temor a quedarse solos, desde la inseguridad, desde el complejo de "más vale esto que nada".

¿Y qué ocurre cuando dos personas se eligen desde el miedo y no desde la admiración mutua? Relaciones mediocres ( la mayoria .) Relaciones de dos que se conforman, de dos que no sienten fuego, sino tibieza. y pk? Porque cuando la atracción se reemplaza por la simple disponibilidad, lo que queda es una simulación de amor, un pacto tácito de supervivencia emocional.
Un hombre que sabe lo que vale, que ha construido su vida con esfuerzo y que no vive con miedo, elige lo mejor que puede tener. Un hombre que no tiene opciones, elige lo que le toca. Y eso es lo que diferencia una relación basada en la admiración y el deseo genuino, de una relación basada en la necesidad y el miedo a la soledad.

Así de simple. Así de real

Hombre de alto valor JAJAJAAJJAJAJAJAAAA mira vete de aquí ya, es que ya has dicho de donde vienes y a los/las que vienen con tu discurso los tengo más que calados. Y ya por respeto, no cites a una prima que ha expresado explícitamente que no quiere interactuar contigo, gracias,

 

[Mangopurin]