Dudas sobre si continuar o no mi embarazo.

A ver, yo no creo que sean cosas taaaaaan distintas. Hay mujeres que abortan de forma voluntaria y no deja de ser algo traumático o que tal vez no quieren hacer al 100%. O que lo tratan, como ha dicho la prima, como quien va a quitarse un grano y después se dan cuenta de la magnitud de lo que podría haber sido y entran en una depresión porque se arrepienten o simplemente porque es traumático.
De hecho, que socialmente esto se trate como que "no es lo mismo" abortar de forma voluntaria que de forma involuntaria, es lo que hace que mucha gente recrimine a las mujeres que tratamos el aborto como un método anticonceptivo más.
¿Es diferente el aborto voluntario que involuntario? Sí. ¿Es más o menos traumática una cosa que la otra? Pues depende del caso. Hay mujeres que abortan de forma voluntaria porque saben que no pueden darle a ese hijo lo que necesitan y por un millón de cosas más, y para ellas también están perdiendo un hijo, o lo que podría haber sido y no será nunca.

Y abro melón: en el momento en el que alguien decide abortar únicamente porque no tiene los medios y ni se puede plantear ni siquiera tener a su hijo, esa persona no está decidiendo desde una posición de libertad, así que, ¿está decidiendo realmente? Yo creo que no.

Ojo, que yo no he dicho que abortar de forma voluntaria no sea traumático, digo que no es lo mismo abortar que perder un hijo, y la realidad es que solo algunos abortos voluntarios suponen la pérdida de un hijo, como es el caso que comentas de una mujer que sí tendría a su hijo si pudiera mantenerlo, o el caso de mujeres que abortan embarazos deseados y buscados por malformaciones o enfermedades incompatibles con una vida digna, pero esto son solo algunos casos. En los casos de los abortos naturales, no deseados/provocados, siempre estamos hablando de la pérdida de un hijo. En las IVEs a veces hablamos de la pérdida de un hijo, pero a veces no. Una IVE puede ser traumática por muchos motivos para las gestantes que no consideran al feto como hijo, sin embargo el tipo de trauma no es el mismo que el de una madre que pierde su embarazo de forma natural o una madre que se ve obligada a interrumpir su embarazo por X motivos que si pudiera elegir no abortaría.

Y aquí abro otro melón: Yo soy anti abortista, pero tengo un hijo discapacitado gran dependiente que me necesita, por lo que si el día de mañana me quedo embarazada de nuevo y durante el embarazo me detectan un cáncer, con todo el dolor de mi corazón tomaría decisión salomónica de interrumpir el embarazo de mi hijo no nacido para que mi hijo ya nacido pudiera seguir contando con su madre en el futuro gracias a quimio y lo que hiciera falta.
 
Buenos días:
Yo también era fumadora y me dió mucha ansiedad dejarlo pero ya verás, las propias náuseas del embarazo te quitan todas las ganas de fumar y al final me resultó super sencillo dejarlo :)
Un abrazo
 
No estoy defendiendo la marcha atrás, pero todos los métodos anticonceptivos tienen un porcentaje de fallo, la marcha atrás también lo tiene. Y los métodos anticonceptivos hormonales son destructores para el cuerpo, tienen unas secuelas irreparables y muy muy severas. La OP dejó las pastillas porque ya no quería hormonarse y primas, con cualquier método existe la posibilidad de quedarse embarazada.

Algunos comentarios parece que vienen de gente perfecta que no ha cometido un error en su vida.

Me gustaría saber qué decidiste al final, prima y si estás bien. Decidieras lo que decidieras tienes todo mi apoyo.
 
No estoy defendiendo la marcha atrás, pero todos los métodos anticonceptivos tienen un porcentaje de fallo, la marcha atrás también lo tiene. Y los métodos anticonceptivos hormonales son destructores para el cuerpo, tienen unas secuelas irreparables y muy muy severas. La OP dejó las pastillas porque ya no quería hormonarse y primas, con cualquier método existe la posibilidad de quedarse embarazada.

Algunos comentarios parece que vienen de gente perfecta que no ha cometido un error en su vida.

Me gustaría saber qué decidiste al final, prima y si estás bien. Decidieras lo que decidieras tienes todo mi apoyo.
También hay métodos que no implican hormonas y también hay anticonceptivos masculinos.
La marcha atrás no es un método anticonceptivo.
Seamos un poquito responsables.
 
También hay métodos que no implican hormonas y también hay anticonceptivos masculinos.
La marcha atrás no es un método anticonceptivo.
Seamos un poquito responsables.
Ya he dicho que no defiendo la marcha atrás, pero que los métodos anticonceptivos, todos sin excepciones, tienen margen de error. Lo único que es 100% fiable para no tener la posibilidad de embarazo es no tener s*x*.

Simplemente era un apunte porque algunos comentarios me han parecido poco empáticos y como de gente perfecta.
 
Ya he dicho que no defiendo la marcha atrás, pero que los métodos anticonceptivos, todos sin excepciones, tienen margen de error. Lo único que es 100% fiable para no tener la posibilidad de embarazo es no tener s*x*.

Simplemente era un apunte porque algunos comentarios me han parecido poco empáticos y como de gente perfecta.
Hombre, margen de error claro que tienen. Pero no es lo mismo usarlos y que fallen, que directamente no usarlos. Pero vaya, lo hecho está hecho.
 
Ya he dicho que no defiendo la marcha atrás, pero que los métodos anticonceptivos, todos sin excepciones, tienen margen de error. Lo único que es 100% fiable para no tener la posibilidad de embarazo es no tener s*x*.

Creo que se está confundiendo el margen de error común con el margen de error porcentual que asignan las farmacéuticas a sus productos para cubrirse las espaldas. Ellos no tienen manera de saber si tú usas adecuadamente los preservativos o la píldora, y asegurando que no son 100% efectivos, no se les puede reclamar nada.

Pero dime tú qué margen de error puede haber después de una vasectomía realizada correctamente y tras un recuento de espermas para haber haber comprobado que ha sido efectiva. Y lo mismo con la ligadura de trompas, que ahora no es ni que las liguen, es que las quitan directamente.

Que coincido en que todos cometemos errores y que juzgar no es lo correcto en estos casos, pero justificar las conductas de riesgo alegando que todo puede fallar y encima ponerse catastrófica con la anticoncepción hormonal... Pues tampoco lo veo del todo apropiado. No creo que los porcentajes de fallo de la marcha atrás sean comparables con los fallos que puedan producirse usando un método hormonal+uno de barrera, por ejemplo.
 
Creo que se está confundiendo el margen de error común con el margen de error porcentual que asignan las farmacéuticas a sus productos para cubrirse las espaldas. Ellos no tienen manera de saber si tú usas adecuadamente los preservativos o la píldora, y asegurando que no son 100% efectivos, no se les puede reclamar nada.

Pero dime tú qué margen de error puede haber después de una vasectomía realizada correctamente y tras un recuento de espermas para haber haber comprobado que ha sido efectiva. Y lo mismo con la ligadura de trompas, que ahora no es ni que las liguen, es que las quitan directamente.

Que coincido en que todos cometemos errores y que juzgar no es lo correcto en estos casos, pero justificar las conductas de riesgo alegando que todo puede fallar y encima ponerse catastrófica con la anticoncepción hormonal... Pues tampoco lo veo del todo apropiado. No creo que los porcentajes de fallo de la marcha atrás sean comparables con los fallos que puedan producirse usando un método hormonal+uno de barrera, por ejemplo.
Mi mensaje iba más por lo de juzgar que por otra cosa, prima, que lo hecho, hecho está.

La anticoncepción hormonal tiene muchísimos efectos secundarios graves, de verdad que no me lo invento ni soy catastrofista. No voy a desvirtuar el hilo, pero hay estudios al respecto, lo que pasa es que mueve mucho dinero y que las mujeres le importamos una mierda a la ciencia y no estudian nada que tenga que ver con nosotras.

Y si, os doy la razón primas, no estaba haciendo apología de la marcha atrás en ningún caso, pero me parece que hacer sentir mal a la prima por eso es no ver tampoco que las cosas a veces simplemente suceden. Nadie espera que le vaya a tocar.
 
La anticoncepción hormonal tiene muchísimos efectos secundarios graves, de verdad que no me lo invento ni soy catastrofista. No voy a desvirtuar el hilo, pero hay estudios al respecto, lo que pasa es que mueve mucho dinero y que las mujeres le importamos una mierda a la ciencia y no estudian nada que tenga que ver con nosotras.

Como si un embarazo no tuviera efectos secundarios (Gingivitis, diabetes, depresión, hipertensión, cambios a nivel neurológico...) aparte de que echas un crío al mundo. La anticoncepción hormonal tiene efectos secundarios, es innegable, pero de ahí a afirmar que son destructores para el cuerpo que dejan secuelas irreparables... Es bastante tremendista. Que yo los he dejado, y estoy de acuerdo en que es un tratamiento molesto, pero que tampoco hace falta catalogarlos o describirlos de esa forma; primero porque no es así en la mayoría de casos, y segundo porque al final cuando alguien lee eso, se puede contribuir a que en lugar de elegir el mal menor entre embarazo vs anticoncepción hormonal, acaben usando cosas menos fiables, véase el ogino, la marcha atrás, los lavados, etc.

Todo eso sin olvidar que el embarazo no es lo único que te puede "tocar" en relación sexual en la que no se use un método de barrera, que para ciertas ETS no hay abortos ni tratamientos que valgan.
 
Como si un embarazo no tuviera efectos secundarios (Gingivitis, diabetes, depresión, hipertensión, cambios a nivel neurológico...) aparte de que echas un crío al mundo. La anticoncepción hormonal tiene efectos secundarios, es innegable, pero de ahí a afirmar que son destructores para el cuerpo que dejan secuelas irreparables... Es bastante tremendista. Que yo los he dejado, y estoy de acuerdo en que es un tratamiento molesto, pero que tampoco hace falta catalogarlos o describirlos de esa forma; primero porque no es así en la mayoría de casos, y segundo porque al final cuando alguien lee eso, se puede contribuir a que en lugar de elegir el mal menor entre embarazo vs anticoncepción hormonal, acaben usando cosas menos fiables, véase el ogino, la marcha atrás, los lavados, etc.

Todo eso sin olvidar que el embarazo no es lo único que te puede "tocar" en relación sexual en la que no se use un método de barrera, que para ciertas ETS no hay abortos ni tratamientos que valgan.
¿Dónde he comparado los anticonceptivos hormonales con un embarazo, que no lo veo por ningún lado en mi comentario?

He repetido 3 veces que no hago apología de la marcha atrás, yo soy responsable de lo que digo, no de cómo la gente lo interprete.

Puede elegir entre anticonceptivos no hormonales también, yo no he recomendado ninguno de los métodos que tú dices. Y la verdad, me molesta bastante que sugieras que por mis comentarios alguien va a pensar que estoy recomendado follxx a pelo o usar ogino cuando no he dicho eso en ningún momento.

Sobre los métodos hormonales, ya he dicho que no quiero desvirtuar el hilo, pero hay efectos secundarios muy graves a largo plazo que son para ser tremendista como: ciertos tipos de cánceres, trombos en la sangre, quistes en los ovarios (que irónicamente se controlan con métodos hormonales que son los que te lo han producido en primera instancia)... Si eso no es grave que baje Dios y lo vea.

Protección sí, 100%, pero ojo que no han estudiado una mierda los efectos a largo plazo de los anticonceptivos hormonales y que son métodos muy modernos. No quiero demonizar, pero tampoco digamos que soy tremendista por decir lo que hay.

PD: llevo usando métodos hormonales toda mi vida, hasta ahora que los he dejado después de informarme bastante.
 
¿Dónde he comparado los anticonceptivos hormonales con un embarazo, que no lo veo por ningún lado en mi comentario?

He repetido 3 veces que no hago apología de la marcha atrás, yo soy responsable de lo que digo, no de cómo la gente lo interprete.

Puede elegir entre anticonceptivos no hormonales también, yo no he recomendado ninguno de los métodos que tú dices. Y la verdad, me molesta bastante que sugieras que por mis comentarios alguien va a pensar que estoy recomendado follxx a pelo o usar ogino cuando no he dicho eso en ningún momento.

Sobre los métodos hormonales, ya he dicho que no quiero desvirtuar el hilo, pero hay efectos secundarios muy graves a largo plazo que son para ser tremendista como: ciertos tipos de cánceres, trombos en la sangre, quistes en los ovarios (que irónicamente se controlan con métodos hormonales que son los que te lo han producido en primera instancia)... Si eso no es grave que baje Dios y lo vea.

Protección sí, 100%, pero ojo que no han estudiado una mierda los efectos a largo plazo de los anticonceptivos hormonales y que son métodos muy modernos. No quiero demonizar, pero tampoco digamos que soy tremendista por decir lo que hay.

PD: llevo usando métodos hormonales toda mi vida, hasta ahora que los he dejado después de informarme bastante.

La comparación es mía, porque ante los efectos secundarios de la anticoncepción vs los efectos secundarios del embarazo, hay que ser sensatos y elegir el mal menor. Yo no digo que recomiendes hacer eso, pero si hablas mal y con exageraciones de un método, quien lo lea puede plantearse no usarlo e irse desafortunadamente a técnicas que no son anticonceptivos fiables.

Lo de los efectos secundarios, en fin, con lo del cáncer volvemos a los márgenes porcentuales, si vas más al médico y a revisarte con los especialistas, claro que van a encontrar más tasa de cánceres en personas que se vigilan que en las que no, y las personas que se vigilan lo hacen porque toman esa medicación, hay una relación, pero no es un efecto secundario. Es más, algunos estudios dicen que los anticonceptivos hormonales pueden reducir el riesgo de cáncer de ovario a algunas personas predispuestas a él por una mutación genética determinada. Lo de los trombos es un efecto secundario poco probable y que cuyo incremento de riesgo no es permanente, y los quistes aunque sí pueden serlo, volvemos a que pasan en uno de cada muchísimos casos. Y lo de que es un método muy moderno es bastante relativo, moderna me parece la vacuna del ébola que tiene 10 añitos, las píldoras se llevan usando desde los años 60.

Informarse y buscar fuentes buenas y confiables es difícil, pero al final, si dejas los anticonceptivos hormonales y lo hablas con más gente (En el mismo foro hay un tema) ves que son chicas que se están revisando y que tarde o temprano vuelven a la normalidad, que lo normal no es que acabes con secuelas irreparables y con el cuerpo destruido como para catalogarlo de esa forma tremendista. Y más cuando son efectos improbables, si se quiere poner las cartas sobre la mesa respecto al tema hormonal creo que es mucho más adecuado hablar de los efectos comunes que acabamos teniendo casi todas, que si bien no destrozan el cuerpo, ni te marcan para siempre, ni asustan tanto, nadie te habla lo suficiente ni te prepara para ello.

Que yo no defiendo el uso indiscriminado de este anticonceptivo, pero tampoco lo demonizo. Me sigue pareciendo mejor que un embarazo (Si no lo buscas, claro), mejor que tomar varias píldoras del día después al año, que la marcha atrás, etc.
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
651
Back