Organización de los gastos del hogar

[Batmancilla]

¿Pero como va a estar perdiendo pasta si se está ahorrando de pagar un alquiler, medio alquiler, por vivir en casa de su novio primero y actual marido?

Tendría que ser un caso bastante rebuscado para que ella esté perdiendo dinero en esa situación.

Está perdiendo dinero porque está pagando reformas de un bien del que en caso de divorcio no se va a quedar ni va a ver ni un duro.

Además va al 50% en gastos teniendo ella menos capacidad de ahorro, se tiene que pagar su ropa premamá y las clases prenatales cuando eso como minimiiisimo deberían ir a medias ya que es por el tema del embarazo.
Asume mucha más carga de la casa mientras el marido hace más dinero sin que se le repercuta nada de ese dinero a ella

 

[Mastdug]

Decir que él aporta más porque pone la casa y ella se ahorra un alquiler, me parece bastante cutre. No sé, que van a tener un hijo en común.

 

[Carla suevia]

Está perdiendo dinero porque está pagando reformas de un bien del que en caso de divorcio no se va a quedar ni va a ver ni un duro.

Además va al 50% en gastos teniendo ella menos capacidad de ahorro, se tiene que pagar su ropa premamá y las clases prenatales cuando eso como minimiiisimo deberían ir a medias ya que es por el tema del embarazo.
Asume mucha más carga de la casa mientras el marido hace más dinero sin que se le repercuta nada de ese dinero a ella

Las mejoras hechas en casa son un aporte de la sociedad de gananciales que en caso de disolución deben ser valoradas.

Y aún en caso de que no lo fueran ella se estuvo y está ahorrando un alquiler.

En las clases preparto y demás ya he dicho que estoy de acuerdo que son un gasto común pero en todo caso es un formalismo porque en gananciales todos los ingresos y gastos lo son.

Entonces ella está ”ganando” dinero, parte por lo que se ahorra en alquiler y parte por lo que el marido ahorra, aunque esa ganancia no la vea reflejada en su cuenta bancaria existe. Esto es difícilmente discutible.

Tema aparte es el trabajo para el hogar que ahí la prima sí que está "perdiendo".

 

[Carla suevia]

Decir que él aporta más porque pone la casa y ella se ahorra un alquiler, me parece bastante cutre. No sé, que van a tener un hijo en común.

Tener un techo pagado en el que cobijarse nunca es cutre.

En otro hilo tú ya me has atacado gratuitamente por un tema en el que no tenías ni pizca de razón y cuando lo he demostrado te he citado dos veces pero no has tenido la valentía de pasarte por allí. Eso también es bastante cutre, cobarde también.

 

[Mastdug]

Tener un techo pagado en el que cobijarse nunca es cutre.

En otro hilo tú ya me has atacado gratuitamente por un tema en el que no tenías ni pizca de razón y cuando lo he demostrado te he citado dos veces pero no has tenido la valentía de pasarte por allí. Eso también es bastante cutre, cobarde también.

Cállate un mesecito, anda.

 

[Carla suevia]

Cállate un mesecito, anda.

Claro mujer, me voy a callar porque tú lo digas.

Venga muchos besitos y que te mejores.

 

[Carla suevia]

A propósito del tema de las obras. Si han pagado a partes iguales Ej: 30.000€ cada uno y se separan en 10 años. ¿ Cuál sería la mejor opción para gestionar la inversión realizada en esa separación?

Lo principal tener facturas de los gastos, alternativamente poder demostrar las actuaciones por otros medios.

Luego ya la valoración o se hace de común acuerdo entre ambos o tocaría recurrir a peritos. Porque claro una mejora hecha hace años a día de hoy ya puede estar un tanto deteriorada y no se puede valorar a precio de nueva, o también puede haber supuesto una revalorización para la vivienda. Depende.

También está el tema de la inflación que a veces no se considera, incluso la deflación.

Lo mejor de todo es un acuerdo para por si acaso firmado entre las partes hecho cuando las cosas están a bien. Nunca se hace.

 

[Turquesina]

Las mejoras hechas en casa son un aporte de la sociedad de gananciales que en caso de disolución deben ser valoradas.

Y aún en caso de que no lo fueran ella se estuvo y está ahorrando un alquiler.

En las clases preparto y demás ya he dicho que estoy de acuerdo que son un gasto común pero en todo caso es un formalismo porque en gananciales todos los ingresos y gastos lo son.

Entonces ella está ”ganando” dinero, parte por lo que se ahorra en alquiler y parte por lo que el marido ahorra, aunque esa ganancia no la vea reflejada en su cuenta bancaria existe. Esto es difícilmente discutible.

Tema aparte es el trabajo para el hogar que ahí la prima sí que está "perdiendo".

Es que no sabemos si el marido ahorra o no. Y me temo que la prima tampoco. La situación no es tan fácil. Porque encima si insiste en ponerlo todo conjunto parece que sea una interesada o una aprovechada, cuando ella ha estado llevando la casa. Contrata a una persona media jornada o más para servicio doméstico, y ya verás que el que gana es él. (Y eso sin contar con la carga mental).

 

[Carla suevia]

Es que no sabemos si el marido ahorra o no. Y me temo que la prima tampoco. La situación no es tan fácil. Porque encima si insiste en ponerlo todo conjunto parece que sea una interesada o una aprovechada, cuando ella ha estado llevando la casa. Contrata a una persona media jornada o más para servicio doméstico, y ya verás que el que gana es él. (Y eso sin contar con la carga mental).

A mí la prima no me parece interesada ni aprovechada, a lo mejor un poco dejada o inconsciente de las implicaciones del matrimonio ganancial talvez sí.

Lo que ya he dicho hace días es que siendo él autónomo me parece casi obligatorio que tenga una cuenta especifica para su negocio, autónomo y cuenta conjunta es casi una locura, luego el reparto que lo hagan como mejor quieran y decidan.

Pero ya que sale el tema hay alguna respuesta de las que se han dado que sí me parece potencialmente que puede pecar algo de esos defectillos aludidos. Pero es solo una impresión personal mía.

 

[Turquesina]

A mí la prima no me parece interesada ni aprovechada, a lo mejor un poco dejada o inconsciente de las implicaciones del matrimonio ganancial talvez sí.

Lo que ya he dicho hace días es que siendo él autónomo me parece casi obligatorio que tenga una cuenta especifica para su negocio, autónomo y cuenta conjunta es casi una locura, luego el reparto que lo hagan como mejor quieran y decidan.

Pero ya que sale el tema hay alguna respuesta de las que se han dado que sí me parece potencialmente que puede pecar algo de esos defectillos aludidos. Pero es solo una impresión personal mía.

A mi también me parece que él debe conservar su(s) cuenta(s) para facturar y operar. Pero entiendo que él tendría su cuenta y que los beneficios del mes, como ella su nómina irían a la conjunta. Es que parece que por tener conjunta (que ya tienen, por cierto, pero solo para poner 50% de los gastos de la casa) ya no puedan tener sus cuentas (una o varias) individuales. Y no veo que una cosa quite la otra.

 

[Carla suevia]

A mi también me parece que él debe conservar su(s) cuenta(s) para facturar y operar. Pero entiendo que él tendría su cuenta y que los beneficios del mes, como ella su nómina irían a la conjunta. Es que parece que por tener conjunta (que ya tienen, por cierto, pero solo para poner 50% de los gastos de la casa) ya no puedan tener sus cuentas (una o varias) individuales. Y no veo que una cosa quite la otra.

Sí, tienes razón.
Lo que sí es que en el primer mensaje de la prima una de sus propuestas era hacer todo desde la conjunta y que él no lo acababa de ver y ahí comenté que yo tampoco.

También pasa que siendo autónomo los beneficios pocas veces son mensuales y muchas veces ni siquiera anuales. Hay que compensar unos meses con otros, unos años con otros, unas décadas con otras, una vida con la otra

 

[Zuritxu]

A mi también me parece que él debe conservar su(s) cuenta(s) para facturar y operar. Pero entiendo que él tendría su cuenta y que los beneficios del mes, como ella su nómina irían a la conjunta. Es que parece que por tener conjunta (que ya tienen, por cierto, pero solo para poner 50% de los gastos de la casa) ya no puedan tener sus cuentas (una o varias) individuales. Y no veo que una cosa quite la otra.

Claro, como el gana más, perfectamente puede aportar más a final de mes a la conjunta y listo