Formación militar de Leonor en la Academia General Militar (AGM) del Ejército de Tierra en Zaragoza

El 2 por la mirada de Leonor cuando él acaba de pasar. 💞
Por cierto, dos meses fuera de casa y parece otra persona, segura de si misma, muy centrada en su cometido, con mucha confianza, percibo un cambio muy positivo en ella y me alegro porque siempre me ha gustado mucho.
Totalmente de acuerdo, ha espabilado y madurado más en estos dos meses en la academia, que los dos años en el cole chorra de Gales.
 

Reina Letizia: "Hacéis una coreografía con Meryl Streep de 'Mamma Mia'"​

La divertida propuesta de la Reina Letizia a los periodistas que le ha sacado los colores a Leonor

La complicidad madre-hija ha sido más que evidente durante la recepción posterior al desfile de la Fiesta Nacional.
En un momento de la velada, doña Letizia y su hija se han acercado al grupo de periodistas donde se encontraba Paloma Barrientos. Es cuando ha sucedido el divertido momento que ha hecho sonrojar a Leonor. "La Reina estaba con nosotros como si estuviéramos en pandilla. Estaba contando que Meryl Streep va a venir a España para los Premios Princesa de Asturias, como una de las premiadas. Nos ha sugerido que deberíamos entrevistarla. Entonces va y nos dice: ‘Lo que tendríais que hacer es decirle que hacéis una coreografía de ‘Mamma Mia’ con ella”, ha contado la también colaboradora de 'TardeAR'. Con su comentario, la mujer de Felipe VI hacía referencia a la película-musical protagonizada por la actriz de Hollywood.
A continuación, la reacción de Leonor ha sido como la de cualquier joven de su edad (adolescente) ante las palabras "fuera de tono" de su progenitora. Como hemos hecho todos, vaya. "Su hija la ha mirado y ha sonreído. Ha hecho lo que hacen a veces los hijos con sus madres. La ha mirado como: 'Qué estás contando, mamá'", concluía Paloma. Una anécdota que, lógicamente, ha provocado las risas del resto de colaboradores de 'Fiesta'.
 

Reina Letizia: "Hacéis una coreografía con Meryl Streep de 'Mamma Mia'"​

La divertida propuesta de la Reina Letizia a los periodistas que le ha sacado los colores a Leonor

La complicidad madre-hija ha sido más que evidente durante la recepción posterior al desfile de la Fiesta Nacional.
En un momento de la velada, doña Letizia y su hija se han acercado al grupo de periodistas donde se encontraba Paloma Barrientos. Es cuando ha sucedido el divertido momento que ha hecho sonrojar a Leonor. "La Reina estaba con nosotros como si estuviéramos en pandilla. Estaba contando que Meryl Streep va a venir a España para los Premios Princesa de Asturias, como una de las premiadas. Nos ha sugerido que deberíamos entrevistarla. Entonces va y nos dice: ‘Lo que tendríais que hacer es decirle que hacéis una coreografía de ‘Mamma Mia’ con ella”, ha contado la también colaboradora de 'TardeAR'. Con su comentario, la mujer de Felipe VI hacía referencia a la película-musical protagonizada por la actriz de Hollywood.
A continuación, la reacción de Leonor ha sido como la de cualquier joven de su edad (adolescente) ante las palabras "fuera de tono" de su progenitora. Como hemos hecho todos, vaya. "Su hija la ha mirado y ha sonreído. Ha hecho lo que hacen a veces los hijos con sus madres. La ha mirado como: 'Qué estás contando, mamá'", concluía Paloma. Una anécdota que, lógicamente, ha provocado las risas del resto de colaboradores de 'Fiesta'.
esta señora (Leti) siempre que habla es que dije unas chorradas tremendas y es una faltona...por qué una periodista tiene que hacer una coreografía con M.Streep?...que la haga ella!!!
no sé si es que no pillo su sentido del humor...en eso creo que Leo es mucho mas lista que la madre...se queda callada y sonríe...y así...en boca cerrada no entran moscas...
 
esta señora (Leti) siempre que habla es que dije unas chorradas tremendas y es una faltona...por qué una periodista tiene que hacer una coreografía con M.Streep?...que la haga ella!!!
no sé si es que no pillo su sentido del humor...en eso creo que Leo es mucho mas lista que la madre...se queda callada y sonríe...y así...en boca cerrada no entran moscas...
Yo sí que creo que Leonor, si es inteligente, si seguirá muchos ejemplos de su abuela Doña Sofía, no de su madre.....
 
Idolatrar es mostrar una excesiva admiración hacia alguien, diccionario, y aquí se han leido manifestaciones tan exageradas, tan fuera de la más mínima lógica y sentido de la realidad que llegué a compararlas con las madres cuando en su entusiasmo por sus hijos, los ensalzan como solo saben hacerlo ellas. Pero es que el caso de Leonor no es ese, ni de lejos.

No tenemos una monarquía de cuento de hadas, dices, eso es lo que debería ser y que muy bien afirmarlo, pero la realidad es otra y si no, a las pruebas me remito. Esta jovencita es agradable a la vista, buena apariencia, sigue los pasos a los que está obligada, como cualquier buen estudiante, pero tomar eso como algo fuera de serie, en unos tonos hasta infantiles, para ocupar nada menos que el sillón de la J. del Estado ¿no se corresponde mucho más con un cuento de hadas que con la seria y contundente realidad?

Mencionas que todo se hará independientemente de que sea guapa o fea ¿lo crees asi de verdad? Yo desde luego que no, pero sería largo el explicar mis razones.






Desataco en negrita lo que no es, en general, y debería de ser.

Este es el post de quien sabiendo de tiempo que no somos afines en las ideas de forma de Estado, por decirlo de alguna manera, no se sitúa en extremos que parecen provenir de un nuevo orden que pretende silenciar la expresión de todo aquello que no le gusta, que no es acorde con sus ¿ideas?

La frase de Ortega, "el brutal imperio de la masa..." según lo leido aquí, tendría que estar prohibida debido a su tono, contra el que nada tengo. Llegar a afirmar que sobre las opiniones no se debe opinar, por poner un ejemplo, da al traste con un foro al uso como como parece ser éste. El afirmar que el foro nada que ver con la sociedad, cuando es en realidad un pequeño reflejo de ella, ¿no puede contradecirse? No me duelen prendas al afirmar con seguridad que este absurdo rifirrafe ha sido un punto positivo para conocer mejor esta pequeña parte de la sociedad que comparto. Sí, sociedad, mal que pese.

Paquita, me he extendido con este rollo que iba en principio para agradecerte que al final de tu post aclares el no mezclarme en la expresión de exabruptos .

Y citar algo muy curioso, ¿a que ha sido debido que foreras totalmente ignoradas aquí se han manifestado en mi contra formando un conjunto desconocido hasta ahora?
Pues habrá gente a la que le haya emocionado ver a esta chiquilla (para mí una joven de 17 años es una chiquilla) comportarse como lo está haciendo Leonor estos días. Porque cada vez que la vemos está cumpliendo a rajatabla lo que debe hacer.

Para mí eso es de agradecer en quien va a ser Jefe de Estado.

¿Es "excesiva" la admiración? Pues no lo sé, cada uno admira lo que quiere y cuando quiere. Tienes en este foro a una persona que adora a Corinna Larssen por ejemplo, que a mí me parece absolutamente irracional, pero oye, el amor es libre. Lo es si quieres a la multioperada, lo es si quieres a una chiquilla que jura bandera, y lo es incluso si admiras a Yolanda Díaz. Unos amores nos parecerán comprensibles, otros absolutamente incomprensibles, pero no veo por qué hay que tacharlos de nada. Y no va a ser Jefa del Estado porque tenga una sonrisa bonita , sino porque así lo prevé la Constitución. Hasta que no se cambie así será. Aunque le salga una horrible verruga en el entrecejo.

En cuanto a la forma de Estado no es tan complicado si de verdad hubiera mucha gente clamando por un cambio. Una mayoría de tres quintos no es inalcanzable. Para los que están negociando el CGPJ parece que sí, pero es porque negocian dos que no están dispuestos a ceder, ninguno de los dos. Pero cuando no se llega a una mayoría así es que no hay un clamor. Porque cuando de verdad el pueblo clama las cosas se cambian.

Mira, es como con los abucheos a Sánchez. Conforme a lo que se vio en televisión, o se escuchó más bien, pensarías que todo el mundo quiere que Sánchez se largue. Algo que a mí me parece lógico, porque lo comparto. Pero luego hay elecciones, ves lo que sale y la realidad es que aunque no haya sido el más votado, ha recibido muchos votos. Así que no todo el mundo está conforme con lo que puedes escuchar en una manifestación. Pues lo mismo con lo de la república. Ya quitando el problema que nadie dice qué tipo de república se supone que queremos, cómo se elegiría al presidente, etc. fuera de ver algunas banderas republicanas (encima de la segunda república) en algunas manifestaciones, no parece que esté en el programa de ningún partido con representación amplia. Algunos lo llevan, pero esos tienen pocos votos. Así que claramente no es un clamor.

Y porque a ti te parezca lo más racional no pasa a ser lo que hay que hacer. Igual que el hecho de que a mí me parecería lo más racional que saquen a Sánchez del gobierno, y a poder ser también del partido, parece que tampoco va a ser lo que ocurra.

En cuanto a las foreras ignoradas y que se manifiestan contra ti no sé de qué me hablas. No sé, sinceramente no reviso mis posts a ver qué emoticonos me ha puesto quién, como para mirar quién te los pone a ti.
 
Pues habrá gente a la que le haya emocionado ver a esta chiquilla (para mí una joven de 17 años es una chiquilla) comportarse como lo está haciendo Leonor estos días. Porque cada vez que la vemos está cumpliendo a rajatabla lo que debe hacer.

Para mí eso es de agradecer en quien va a ser Jefe de Estado.

¿Es "excesiva" la admiración? Pues no lo sé, cada uno admira lo que quiere y cuando quiere. Tienes en este foro a una persona que adora a Corinna Larssen por ejemplo, que a mí me parece absolutamente irracional, pero oye, el amor es libre. Lo es si quieres a la multioperada, lo es si quieres a una chiquilla que jura bandera, y lo es incluso si admiras a Yolanda Díaz. Unos amores nos parecerán comprensibles, otros absolutamente incomprensibles, pero no veo por qué hay que tacharlos de nada. Y no va a ser Jefa del Estado porque tenga una sonrisa bonita , sino porque así lo prevé la Constitución. Hasta que no se cambie así será. Aunque le salga una horrible verruga en el entrecejo.

En cuanto a la forma de Estado no es tan complicado si de verdad hubiera mucha gente clamando por un cambio. Una mayoría de tres quintos no es inalcanzable. Para los que están negociando el CGPJ parece que sí, pero es porque negocian dos que no están dispuestos a ceder, ninguno de los dos. Pero cuando no se llega a una mayoría así es que no hay un clamor. Porque cuando de verdad el pueblo clama las cosas se cambian.

Mira, es como con los abucheos a Sánchez. Conforme a lo que se vio en televisión, o se escuchó más bien, pensarías que todo el mundo quiere que Sánchez se largue. Algo que a mí me parece lógico, porque lo comparto. Pero luego hay elecciones, ves lo que sale y la realidad es que aunque no haya sido el más votado, ha recibido muchos votos. Así que no todo el mundo está conforme con lo que puedes escuchar en una manifestación. Pues lo mismo con lo de la república. Ya quitando el problema que nadie dice qué tipo de república se supone que queremos, cómo se elegiría al presidente, etc. fuera de ver algunas banderas republicanas (encima de la segunda república) en algunas manifestaciones, no parece que esté en el programa de ningún partido con representación amplia. Algunos lo llevan, pero esos tienen pocos votos. Así que claramente no es un clamor.

Y porque a ti te parezca lo más racional no pasa a ser lo que hay que hacer. Igual que el hecho de que a mí me parecería lo más racional que saquen a Sánchez del gobierno, y a poder ser también del partido, parece que tampoco va a ser lo que ocurra.

En cuanto a las foreras ignoradas y que se manifiestan contra ti no sé de qué me hablas. No sé, sinceramente no reviso mis posts a ver qué emoticonos me ha puesto quién, como para mirar quién te los pone a ti.
El pensamiento sobre problemas o circunstancias nuevas no requiere un dogmatismo sistemático, imposible abarcar todo lo que puede ocurrir. Es un mundo en el que juegan diversas ideas que a veces se encuentran, complejo, complicado. Pero es que por mi parte no entro en esas complejidades porque de ese modo nunca daría una solución, mi solución, a lo que pongo en el candelero. Por eso me defino en momentos que algo está en la balanza porque de momento nada hay que me sitúe en el lugar contrario. por eso opino en un momento determinado, no me duelen prendas el hacerlo por cuanto utilizo mi propia comprensión, sensibilidad y raciocinio del asunto. Sin más.

¿Que existen múltiples opiniones o solamente una ?Pues a ello me atengo sin dificultad y de ello saco conclusiones. Así de coherente con mis conclusiones siempre basadas en lo que veo y oigo.

El final de tu escrito no se corresponde con lo que te decía, pero bueno, ya es igual.
 
Back