¿Seguro que los hombres las prefieren "más jóvenes"?

Lo que se debe hacer, en realidad, es dejar de malgastar esos años de belleza en simples exhibiciones o en la búsqueda de aprobación efímera. La belleza natural no es un accesorio para coleccionar “likes” en Instagram, sino un don que la naturaleza te ha otorgado para atraer al candidato ideal. En vez de entregarse a la hedonismo y caer en la superficialidad de manadas de pretendientes, lo sabio es aprovechar ese tiempo para marcar una impronta real y selectiva.
Cuando una mujer sabe que su atractivo –ese que incluye no solo lo visual, sino el olor, el sabor, las feromonas y esa vibrante juventud– tiene fecha de caducidad, debería emplearlo para captar a un hombre que valore la virtud de esa feminidad y que, a cambio, ofrezca la solidez y la madurez que solo se forjan con el tiempo. No se trata de renunciar a lo que se es, sino de entender que, a medida que la belleza se transforma, la verdadera conexión se cimenta en la reciprocidad: el hombre, aun cuando supere los 40, demostrará honor y compromiso al reconocer y cuidar lo que la mujer, en su apogeo, ha ofrecido. Decadas de vibrante energia y pasion ( en las antipodas de lo que uno se encuentra fantasmas y pesadas mochilas emocionales y el pensamiento de que su mejor momento y recuerdos los tiene otro fulano de vuestro pasado..)

En otras palabras, la cuestión no es si es triste o ingenuo basar las relaciones en la juventud o la fertilidad. Es admitir que la naturaleza dicta un mandato: aprovechar esos años dorados para establecer una relación genuina y duradera
¿Siendo varón, osas decir a mujeres "lo que se debe hacer..."?

tumblr_oc6gdhX1Lo1r2pp2to1_500.gif
 
Tu pregunta es interesante, aunque esconde una trampa: asumes que el instinto biológico femenino se rige por los mismos parámetros que el masculino. Pero ahí está la clave de nuestro desencuentro: somos distintos.

Sí, la juventud masculina es sinónimo de fertilidad, igual que lo es en las mujeres. Pero si crees que las mujeres han buscado históricamente a los más jóvenes y fértiles por encima de todo, entonces desconoces tu propio instinto. Porque en un mundo sin comodidades modernas, en el que la supervivencia dependía de la protección, la fuerza y la capacidad de liderazgo, elegir a un joven inexperto, frágil y sin recursos no solo habría sido una mala estrategia reproductiva, sino una sentencia de muerte.
La selección natural no premia la simple capacidad de engendrar, sino la de garantizar que la descendencia sobreviva. Por eso las mujeres no habeis sido biológicamente programadas para excitaros únicamente por la juventud de un hombre, sino por lo que él representa: seguridad, estatus, protección, dominio del entorno. ¿Quién crees que tenía más éxito en la evolución? ¿El crío con la cara tersa pero incapaz de defenderse a sí mismo, o el hombre que sabía imponer su voluntad, que garantizaba alimento y protección a su pareja e hijos?

Por eso, mientras la atracción masculina es visual y responde a la fertilidad evidente, la femenina es más compleja y está anclada en la competencia por recursos y la estabilidad que un hombre pueda ofrecer. No buscamos lo mismo, nunca lo hemos hecho. Y el que no entienda eso, no entiende la naturaleza misma del deseo.

Pero a ver, es que la filiación paterna ni era conocida ni importaba hasta hace, relativamente, cuatro días,

La supervivencia de los hijos en esos "tiempos sin comodidades modernas" no la aseguraba un padre maduro y con status, eso no pasa hasta que aparece la propiedad privada, antes y durante milenios los hijos sobrevivían gracias a la colaboración de todos los miembros del clan, especialmente la colaboración de las madres entre sí, porque no cazaba "un hombre" o "mi hombre", cazaba toda la tribu y comía toda la tribu. Y si un niño era atacado por un depredador no lo defendía su padre que, insisto, durante miles de años ni se sabía quien era ni importaba, lo defendía toda la tribu.

¿Como puedes decir que algo tan antiguo y atávico como es el condicionamiento biológico del instinto reproductor se debe a un modelo de familia que no apareció hasta después de miles de años de historia de la humanidad?, ¿en que te basas?
 
Pero a ver, es que la filiación paterna ni era conocida ni importaba hasta hace, relativamente, cuatro días,

La supervivencia de los hijos en esos "tiempos sin comodidades modernas" no la aseguraba un padre maduro y con status, eso no pasa hasta que aparece la propiedad privada, antes y durante milenios los hijos sobrevivían gracias a la colaboración de todos los miembros del clan, especialmente la colaboración de las madres entre sí, porque no cazaba "un hombre" o "mi hombre", cazaba toda la tribu y comía toda la tribu. Y si un niño era atacado por un depredador no lo defendía su padre que, insisto, durante miles de años ni se sabía quien era ni importaba, lo defendía toda la tribu.

¿Como puedes decir que algo tan antiguo y atávico como es el condicionamiento biológico del instinto reproductor se debe a un modelo de familia que no apareció hasta después de miles de años de historia de la humanidad?, ¿en que te basas?
Es que este caballero está disfrazando de biología lo que es machismo y capitalismo.
Le hablas de las estrategias de supervivencia de la r y de la K y le implosiona el cerebro.
 
Se sienten amenazados, ya no tienen criada, niñera , enfermera , cuidadora de sus niños, de él si se pone enfermito y sus papás , saco de boxeo en muchos casos sin resolver , como en la época de Franco, y prost*t*ta gratis, como tuvieron toda la vida.
Además algunos señoritos y señores aprovechan que hay supuesto feminismo para vender la libertad sexual de acostarse contigo sin tener que implicarse emocionalmente , aprovechar ese reparto del 50 por ciento de los gastos , cuando todo el mundo sabe que la mujer se come el 100 por cien de los gastos de cuidado y crianza del niño, además de la implicación emocional , y el señorito mayor se despreocupa , se va a buscar tabaco...como decían antiguamente pero luego dicen que estamos usadas y quieren a la siguiente , que sacrifique su vida por ellos como una segunda mamá, que les perdone cuernos, maltratos e infidelidades, que seas su mejor amigo con pechos, una pick me, una cornuda y además los invites tú, porque ahora eres una feminista empoderada.
Y luego te sueltan el discurso de la biología femenina para meterte miedo, cuando los primeros vampiros económicos y psíquicos son algunos de ellos, malcriados por sus padres, que es que el nene se lo merece todo y va por ahí con 15 años insultando y pegando a crías que no se quieren acostar con ellos porque es que su actitud deja mucho que desear.
Y cuando llega a los 30 hacia arriba , calvo y gordo, o siendo el tonto- imbécil de los selfies del gym,se mete en estos foros de reddit , que la mujer es el demonio de ellos, pero no el empresario que los explota y no hay una buena regulación de leyes laborales en su puesto de trabajo.
Le lamen el culo a hombres multimillonarios , que son sus verdugos y que sus verdaderas historias de éxito vienen de siglos de expoliar a la clase trabajadora y no porque hayan creado su negocio con 20 años sin acabar la carrera en un garaje.
Además de que ellos también tienen un descenso en el pico de su fertilidad después de los 35 , y con ello el espermatozoide lleva muchas mutaciones que el óvulo se encarga de eliminar, y eso está estudiado científicamente.
Pero la sociedad se encarga de meternos prisa a nosotras con buscar a un idiota y tener hijos con él para asegurar nuevos trabajadores baratos y serviles, para poder explotarlos y humillarlos por un cuenco de arroz semanal , ¡ o mensual!, e incluso , ¡anual!, como en la India y de paso que comas hierba o mierda.
Además de poner en riesgo nuestra salud reproductiva con métodos anticonceptivos que tienen un serie de riesgos , como cáncer y trombosis, en el caso de las pastillas anticonceptivas, pero cuando sacaron al mercado unas pastillas anticonceptivas masculinas, las retiraron porque había riesgo para la salud de los varones.
Ahora las mujeres podemos elegir si quedarnos con la persona que nos guste, si esa persona tiene la suerte de aparecer en nuestro destino o quedarnos solas , con el gato bebiendo vino, porque de verdad, vale más esa vida solitaria que aguantar a estos mierdas.
Me compadezco de las mujeres de antaño.
No me lo quiero imaginar.
Y antes no eran más caballerosos y mejores.
Eran peores porque las leyes los protegían.
Igualito que la legalizada tortura animal.
 
Última edición:
Este es un comentario muy habitual y fuera de lugar.

Si nosotras reivindicamos vivir libremente nuestra sexualidad, conocer nuestro cuerpo y disfrutar de él solas o en compañía no podemos reprocharles eso mismo a ellos, y es algo que hacemos demasiado.

Cositas a cambiar.
Corazón, cuando a un hombre se le dice eso es insinuando que se la casca para compensar una carencia de relaciones a base de ser un elemento de hombre que ninguna mujer quisiera cerca.

Y si te la cascas cinco veces diariamente no es por vivir o disfrutar libremente su sexualidad, es adicción y no es sano. Un saludo
 
Corazón, cuando a un hombre se le dice eso es insinuando que se la casca para compensar una carencia de relaciones a base de ser un elemento de hombre que ninguna mujer quisiera cerca.

Y si te la cascas cinco veces diariamente no es por vivir o disfrutar libremente su sexualidad, es adicción y no es sano. Un saludo
Eso se le dice a un hombre o también a un adolescente de 15 sobre el que no aplica eso de ser un "elemento carente que ninguna mujer. .."

Se les dice para denigrar y ridiculizar. La sexualidad de otras personas no es un elemento para entrar a juzgar por nadie.
 

Temas Similares

10 11 12
Respuestas
136
Visitas
9K
Back