Sobre la masculinidad frágil

Pero lo cierto y verdad es que en parejas heterosexuales se usa condón básicamente para proteger de embarazos. Por tanto, habría que tener en cuenta dicha variable para comparar poblaciones. Una comparativa más adecuada serían las ITS contraídas por mujeres que usan métodos anticonceptivos hormonales.

No he entendido nada de lo que has dicho en la última parte. Una comparativa más adecuada para qué? Del 100% de los contagios el 80% son población homosexual, da igual que las mujeres de la muestra estén o no tomando uno u otro anticonceptivo, eso no es estadísticamente relevante para ese dato, ni lo va a modificar. El porcentaje de contagios de una u otro sector va a seguir siendo el mismo.
 
ok
vale, entonces, no tiene que ver con la promiscuidad, tiene que ver con la infidelidad sistemática teniendo pareja
Muy importante diferencia...
No, tiene que ver, como otras primas llevan paginas señalando, con un denominador común: prácticas sexuales no seguras. Pero es que además, que la mayoría de mujeres contagiadas en España lo sean dentro de relaciones monógamas a mi de lo que me habla es de un desprecio total de sus parejas por ellas, que no solo las engañan, además lo hacen de formas no seguras exponiéndolas a enfermedades. Es machista, rancio y humillante. No solo la engañas, además la engañas así.

Y el problema de tu concepto de la promiscuidad es que es ambiguo e indefinido. Porque, ¿con cuanta gente debe uno acostarse para ser promiscuo? ¿Una persona que tiene una relación monógama y pone los cuernos de pascuas a ramos es promiscuo? Una persona que tiene una relación abierta pero en verdad solo se acuesta con un par de personas al año al margen de su pareja, ¿es promiscuo? ¿Todo el mundo que no siga unos códigos exactos que todos debemos deducir es promiscuo?
 
No, tiene que ver, como otras primas llevan paginas señalando, con un denominador común: prácticas sexuales no seguras. Pero es que además, que la mayoría de mujeres contagiadas en España lo sean dentro de relaciones monógamas a mi de lo que me habla es de un desprecio total de sus parejas por ellas, que no solo las engañan, además lo hacen de formas no seguras exponiéndolas a enfermedades. Es machista, rancio y humillante. No solo la engañas, además la engañas así.

Y el problema de tu concepto de la promiscuidad es que es ambiguo e indefinido. Porque, ¿con cuanta gente debe uno acostarse para ser promiscuo? ¿Una persona que tiene una relación monógama y pone los cuernos de pascuas a ramos es promiscuo? Una persona que tiene una relación abierta pero en verdad solo se acuesta con un par de personas al año al margen de su pareja, ¿es promiscuo? ¿Todo el mundo que no siga unos códigos exactos que todos debemos deducir es promiscuo?
A ver, este es mi último mensaje para ti porque resulta hasta ridículo estar manteniendo este debate. Contra más follles con distintas personas, más probabilidad tienes de contagio. No hay más. Y si no usas condón, aún más probabilidades. Tanto si usas condón como si no, eres promiscuo y la probabilidad de contraer alguna ETS aumenta respecto a si no lo haces. No hay más. No sé cuál es la parte tan complicada de entender, de hecho creo que lo entiendes perfectamente, así que me niego seguir manteniendo una conversación tan absurda. Lo siento.
En cuanto a las mujeres que se contagian por culpa de sus maridos puteros, promiscuos o como quieras llamarlo, pues no sé qué me estás diciendo a mí, totalmente de acuerdo en que es patético. Pero la raíz sigue siendo lo mismo, un marido promiscuo que probablemente se esté follxxxx a todo lo que se mueva fuera del matrimonio.
Como en cualquier concepto ambiguo, cada uno tendrá su propia definición, pero imagino que habrá por ahí algún tipo de definición o consenso. ¿Qué tal si buscas en un diccionario o en una revista científica, a ver qué te dicen? Porque si ya te cuesta entender una correlación tan sencilla como promiscuidad y probabilidad de contraer ETS's no me imagino lo que debe ser debatir el concepto de promiscuidad contigo. Eres capaz de defender que la tierra es plana para llevarme la contraria y sorry, yo tengo otras cosas que hacer.
 
Última edición:
A ver, este es mi último mensaje para ti porque resulta hasta ridículo estar manteniendo este debate. Contra más follles con distintas personas, más probabilidad tienes de contagio. No hay más. Y si no usas condón, aún más probabilidades. Tanto si usas condón como si no, eres promiscuo y la probabilidad de contraer alguna ETS aumenta respecto a si no lo haces. No hay más. No sé cuál es la parte tan complicada de entender, de hecho creo que lo entiendes perfectamente, así que me niego seguir manteniendo una conversación tan absurda. Lo siento.
En cuanto a las mujeres que se contagian por culpa de sus maridos puteros, promiscuos o como quieras llamarlo, pues no sé qué me estás diciendo a mí, totalmente de acuerdo en que es patético. Pero la raíz sigue siendo lo mismo, un marido promiscuo que probablemente se esté follxxxx a todo lo que se mueva fuera del matrimonio.
Como en cualquier concepto ambiguo, cada uno tendrá su propia definición, pero imagino que habrá por ahí algún tipo de definición o consenso. ¿Qué tal si buscas en un diccionario o revista científica? También podemos debatir a qué huele el aire, pero tenemos cosas que hacer
Llenar tus mensajes de faltas de respeto solo nos hace ver que necesitas atacar y embarrar la conversación porque nada de lo que dices se sostiene si rascas un poco. No resiste a que te hagamos un par de preguntas, ante ellas lo que haces es tirar barro a los ojos. Contrariamente a lo que nos quieres hacer creer, pues no somos tontas y vemos perfectamente lo que hay detrás de esa máscara de superioridad.
 
Hola primas TRAIGO CHISME DE ESTE PERSONAJE

RESULTA QUE NO TIENE 37, TIENE 43 TACOS. Y QUE, EL QUE ME DECÍA QUE ERA EL SOBRINO, REALMENTE ES SU HIJO. ME HABÍA MENTIDO DE ABSOLUTAMENTE TOOOOODA SU VIDA, PRIMAS.

MENUDA BALA ESQUIVÉ.

CONFIRMADO POR UNA CONOCIDA: ES UN MACHISTA, QUE VE A LAS MUJERES COMO.OBJETOS SEXUALES (Y que por cierto a esta conocida, se la ha intentado f*lar pero q ella ha pasado siempre. Dice q intenta ligar con todas las tias del gym)
 
Hola primas TRAIGO CHISME DE ESTE PERSONAJE

RESULTA QUE NO TIENE 37, TIENE 43 TACOS. Y QUE, EL QUE ME DECÍA QUE ERA EL SOBRINO, REALMENTE ES SU HIJO. ME HABÍA MENTIDO DE ABSOLUTAMENTE TOOOOODA SU VIDA, PRIMAS.

MENUDA BALA ESQUIVÉ.

CONFIRMADO POR UNA CONOCIDA: ES UN MACHISTA, QUE VE A LAS MUJERES COMO.OBJETOS SEXUALES (Y que por cierto a esta conocida, se la ha intentado f*lar pero q ella ha pasado siempre. Dice q intenta ligar con todas las tias del gym)

¿Perdona? Vamos a ver ¿Te monta alto pollo por haberte pencado a tu compi de gimnasio en el pasado cuando él te ocultaba un hijo? Madre del amor hermoso, qué cojonazos tiene el tipo, tóxico y manipulador a más no poder, renegar así de tu hijo diciendo que es tu sobrino... Que put* desgracia de persona, hace que lo de la edad sea lo de menos.

De nuevo, prima, mi enhorabuena por la bala que esquivaste, y gracias por acordarte de nosotras y traernos el chisme.
 
Hola primas TRAIGO CHISME DE ESTE PERSONAJE

RESULTA QUE NO TIENE 37, TIENE 43 TACOS. Y QUE, EL QUE ME DECÍA QUE ERA EL SOBRINO, REALMENTE ES SU HIJO. ME HABÍA MENTIDO DE ABSOLUTAMENTE TOOOOODA SU VIDA, PRIMAS.

MENUDA BALA ESQUIVÉ.

CONFIRMADO POR UNA CONOCIDA: ES UN MACHISTA, QUE VE A LAS MUJERES COMO.OBJETOS SEXUALES (Y que por cierto a esta conocida, se la ha intentado f*lar pero q ella ha pasado siempre. Dice q intenta ligar con todas las tias del gym)

Ostras el pieza.
 

Temas Similares

18 19 20
Respuestas
231
Visitas
16K
Back